Mennyi az exek ideális száma?
2016. július 29. írta: George Herceg

Mennyi az exek ideális száma?

strigula.jpg

A fenti kérdésben két szélsőséges álláspont ismert. Az egyik szerint „kurvából lesz a legjobb feleség”, vagyis ha egy nőnek sok kapcsolata volt, akkor legalább tapasztalt a szexben és már kiélte magát, így nem kell megcsalástól és válástól tartani. A másik szélsőség az un. konzervatív felfogás, mely szerint minél kevesebb kapcsolata volt egy nőnek, de leginkább zéró, annál könnyebb lesz vele tartós párkapcsolatot vagy házasságot működtetni.

Véleményem szerint egy nő párkapcsolati értékéről és képességeiről, illetve a szakítás és megcsalás kockázatairól önmagában az exek száma nem árul el semmit. A kérdést differenciáltabban kell megközelíteni. Egyrészt nem mindegy, hogy az adott párkapcsolati szám milyen korú nőhöz kapcsolódik. Nagyon másképpen néz ki, ha egy 25 éves nőről tudom, hogy 10 pasija volt előttem, vagy egy 40 évesről. Szintén vizsgálnunk kell, hogy az adott régi párkapcsolatok milyen minőségűek és milyen hosszúak voltak. Nem mindegy, hogy ezek a viszonyok egyéjszakás kalandok, laza szex-kapcsolatok, vagy tartós együttéléssel, esetleg házasságkötéssel járó afférok voltak. Szintén befolyásolja ítéletalkotásukat az a tény, hogy ezek a viszonyokat melyik fél robbantotta szét, és tanulságos lehet az is, ha tudjuk, hogy az afférok között volt e szünet, amikor jelenlegi párunk egyedül volt, vagy mindig egyik szerelemből sodródott át a következőbe. Ez utóbbi ugyanis társ- és kapcsolatfüggőségre utalhat.

Mit üzenhet számunkra, ha jelenlegi párunknak sok rövid viszonya volt?

Leginkább azt, hogy valamilyen okból képtelen mélyebben és tartósan kötődni egy férfihoz, viszont könnyen ismerkedik és kezd új kapcsolatot. Ne dőljünk be a kerestem az igazit és megtaláltam dumáknak, nagy valószínűséggel mi is csak egy strigula leszünk az emlékkönyvében. előnye lehet viszont, hogy mivel sok tapasztalata van a férfiak terén, ezért az ágyban tud újat mutatni számunkra.

 Mit üzenhet számunkra, ha jelenlegi párunknak több, hosszú és tartós viszonya volt?

Párunk szeretne hosszabb távon partnerre lelni és a klasszikus párkapcsolatok híve, ugyanakkor vagy nem volt szerencséje és olyan férfiakkal hozta össze a sors, akik ebben nem voltak megfelelő partnerek, vagy az együttélés során az egyik fél belefásult a viszonyba. Annak megfelelően, hogy mikor ki mondta ki a szakítást, lehet megállapítani, hogy a hölgy passzív elszenvedője volt egy unalmas, diszfunkcionális kapcsolatnak, vagy ha már kifulladt minden lehetőség, képes a neki nem megfelelő viszonyok felrúgására. Természetesen nem zárható ki, hogy minket is elhagy egy ilyen nő, amennyiben hipergám ösztöneit nem tudjuk kezelni, de mégis sokkal alkalmasabb a tartalmas együttlétre, mint az első csoportba tarozóak.

Mit üzenhet számunkra, ha jelenlegi párunknak kevés vagy nulla és rövid viszonya volt?

Ha csak nem 18 éves az illető, akkor komoly figyelmeztető jel. Valószínűleg nem a külsejével van baj, hiszen akkor nem akarnál vele járni, hanem a kötődéssel, vagy a szexualitással lehet a gond. Esetleg még nem sikerült leválni a szülőktől, vagy egyéb mérgező kapcsolat van a háttérben. Magyarázatként még a vallási fanatizmus is szóba jöhet, de ez eléggé atipikus jelenség manapság.

Mit üzenhet számunkra, ha jelenlegi párunknak kevés, de hosszú és komoly viszonya volt?

Amennyiben tartós barátnőt keresel, esetleg családalapításon gondolkodsz, akkor Ő a te embered. Nem csélcsap, nem ugrott egyik viszonyból a másikba. Élt már komoly és tartós kapcsolatban, tehát képes a szükséges alkalmazkodásra és a hosszú távú hűségre. Az, hogy az a kapcsolat tönkre ment lehet az Ő hibája, lehet az exé, de biztos sokat tanult belőle. Ugyanakkor már rendelkezik az alapvető szexuális tapasztalattal is.

Természetesen ezek a csoportok nem választhatók ennyire élesen el egymástól, így ahogy most leírtam, hiszen befolyásolják az első bekezdésben bemutatott szempontok, illetve ítéletalkotásunkat torzíthatja a nőnk, mint adatközlő megbízhatatlansága, hiszen a hölgyek hajlamosak kevesebb barátot bevallani, míg mi férfiak inkább hozzáteszünk a barátnőink számához.

Kérlek írjátok le, hogy nektek mennyi az exek ideális száma és miért!

A bejegyzés trackback címe:

https://ferfiszemmel.hu/api/trackback/id/tr668921854

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2016.08.02. 18:56:50

@zombigyilkos: nemtom mit akarok most h a hori nincs tobbe kozponti vezerlo nelkul maradtam

2016.08.02. 18:57:52

@Kulics: ki kell abranditsalak: izmos seggem van

zombigyilkos 2016.08.02. 18:58:21

@VivienChristin:
Te nagyon hülye, te! ;D

Na léptem, jók legyetek.

2016.08.02. 19:00:21

@VivienChristin: affenébe, most mi lesz akkor ?
megyek bebújok a papucsba, oszt kitipegek a közértbe parizerér

2016.08.02. 19:00:54

@Kulics: tetszik a fokuszvaltas amugy, imadom ha a seggemrol esik szo ;)

2016.08.02. 19:06:21

@VivienChristin: szóesésnél csak a beleharapás a finomabb... mármit a segged vonatkozásában. Ha tudsz egyáltalán vonatkoztatni. Mondjuk bevonatkoztathatnád a hálószobámba :-)P

2016.08.02. 21:11:38

@zombigyilkos: na, ugy tunik, van humorod, megsem vagy teljesen eletkeptelen ... meg vagyok nyugodva ... a szuz lanyokhoz sok kell am belole a tuleleshez, csak szolok

Almandin 2016.08.02. 22:43:06

@VivienChristin: Ezzel nem érdemes vitatkozni, mert egy agresszív, buta troll. Csoda, hogy a bloggazda még nem vágta ki innen, minden értelmes beszélgetést ellehetetlenít.
Amúgy a poszthoz: szerintem ha egy nő túl gyakran váltogatta fiatalon a szeretőit, ott valóban nagy a kockázat a félrelépésre. Ha valaki pl. fiatalon hetente mással létesített egyéjszakás viszonyt, az hozzászokik. Nem fogja sokáig bírni egy férfi mellett, mert unni fogja. De ez azokra a férfiakra is igaz, akik a nősülés előtt nőcsábász életvitelt folytattak. Ott is lesznek idővel kilengések. A házastárs pedig vagy el kell hogy fogadja, hogy a társa ilyen, vagy válás lesz a dolog vége.

2016.08.03. 00:08:26

@Almandin: az ellenkezoje mellett is tudnek ervelni ... sztem ez a felszin s inkabb a mogottest kene nezni nem? Pl tud-e akar-e az illeto bizalmi kotodo kapcs ot kialakitani velunk? Milyen minosegu melysegu tartalmu kapcsolatai voltak az eleteben? Es meg sorolhatnam. Ez az egesz logikazas kb olyan mint amikor vki azt mondja a barnaszemuek az okosak a kekek butak igy a barnakkal randizik. Megertem en h az elet bonyi es vhogy kapaszkodokat keresunk de azert ez baromi sekelyes igy, nemhogy?

2016.08.03. 12:44:20

@VivienChristin: arról nem is beszélve, hogy még egyénileg és életszakaszok szerint is iszonyat sok variáció van, kezdve a gyerekkorból cipelt sérülések meg egyéni ambíciók és egó játszmák egész sorát, amik mind mind árnyalják a párkapcsolati körképet. Kb minden ember egyedi hatások millióinak van kitéve.
Az ilyen általános okoskodás, hogy a szűz nő az megbízható hűséges társ, ezek mind mind csak arra jók, hogy lustaságból megússzuk az adott ember mélységeinek megismerését.

2016.08.03. 12:49:56

@Kulics: Mindez a leegyszerusito sematizalo modellalkotas a lelki-szellemi gyengek lustak es majrezok sajatja aki baromi rosszul turik a bizonytalan kiszamithatatlan dolgokat es nem kivannak munkat tenni sem onmaguk sem kapcsolataik fejlesztesebe megismeresebe. Cserebe persze meg is van a "jutalmuk": szellemileg-lelkileg satnyulo vegetacio. Sok ilyen van. De en megertem oket. Az elet baromi strapas. Nem is valo mindenkinek.

Almandin 2016.08.03. 12:57:57

@VivienChristin: Valóban érdekes a pszichológiai háttér is. Viszont a promiszkuitás-akármi a pszichológiai háttere-valóban rontja arra az esélyt, hogy az illető megmaradjon egy tartós kapcsolatban, házasságban.
Mit tartottál sekélyesnek a véleményemben?

Almandin 2016.08.03. 13:01:24

@Kulics: Én nem zombigyilkos vagyok. Sehol sem írtam olyat, hogy csak egy szűz nő lehet jó feleség. Viszont az ellenkezője (túlzott partnerváltogatás) sem jó alap egy házassághoz. Természetesen ha valakinek 30-40 éves korára annyi az expartnere, amennyit még egy kézen meg tud számolni, az még nem a kicsapongás kategória.

2016.08.03. 13:02:11

@VivienChristin: kedvenc idézetem a témában:
"Mi nem haldoklunk, mi így élünk !"

2016.08.03. 13:04:08

@Almandin: nem is neked írtam.
Az exek száma csak extrém magas esetben lehet probléma: 50-60 feletti partnerszám már tényleg egy minőségi ugrás.

2016.08.03. 13:44:25

@Almandin: sekélyes dolog bonyolult rendszereket kétdimenziósnak beállítani

2016.08.03. 13:53:07

@Kulics: mondjuk ez a "lustaságból megússzuk..." dolog zombinál elég fullos üzemmódon működik, ha láttad itt fentebb a szelekciós elveit, mi szerint csak a 18-25 év közötti tetkó dohány és mittomén mi mentes nőket dugja, ...

2016.08.03. 14:08:17

@VivienChristin: jaja ezek könnyen észrevehető szempontok, nem igénylik a lelki munkát, a másik megismerését, összehangolódást, érzelmek viharát... pont azt, ami miatt érdekes egy ismerkedés, párkapcsolat.

Almandin 2016.08.03. 17:04:53

@VivienChristin: Minél idősebb lesz, annál nehezebb lesz ilyet találnia. 60-70 évesen meg az lesz a baja, hogy vagy "öreg" női vannak, vagy a preferált korosztályból csak a kurvák állnak majd le vele.

2016.08.03. 23:23:15

@Almandin: 60-70 esen mar nem fog felallni ezt az idoszakot skippeljuk sztem ... 40 utan mar kezd instabilla valni a rendszer ... de addig meg megkapja a 20 as csajokat barki ;)

zombigyilkos 2016.08.06. 10:33:28

@Almandin:
Itt sem én kezdtem trollkodni. Olvass vissza bátran! ;)

zombigyilkos 2016.08.06. 10:48:14

@Kulics:

Az ilyen 'általános okoskodás' arra jó, hogy növelje az ember esélyét egy normális kapcsolatra. Ez valami olyasmi, mint mikor eldöntöd, hogy Fallujah belvárosában akarsz-e bevásárolni, vagy a pesti áruházban. Mindkettőnél van esély, hogy megölnek, meg mindkettőnél van esély, hogy be tudj normálisan vásárolni. Csak nem mindegy, hogy mennyi az az esély!

Ha a feleséged szűz, akkor nagy esélyed van, hogy megmaradjon a házasságod. Ha pedig nem szűz, akkor csökken az esélyed a normális kapcsolatra, és növekszik, hogy otthagy egy másik férfiért. Ahogy azt már tette előtted is másokkal. És mivel egy nem szűz nőről nem tudhatod, hogy csak 2, vagy pedig 52 partnere volt már, így logikus, hogy a 0-t választja az értelmes ember.

Persze papucsoknak mindegy. :)
Ők lesznek azok, akik majd elveszik a ribancokat is arra hivatkozva, hogy ő egy rendes nő, hiszen csak 3 férfival volt előtte. (Ami jelenthet 3-at, meg 30-at is, csak ezt a papucs soha nem fogja megtudni.) Persze majd csak akkor megy hozzá a nő, mikor már leesett a f@szkörhintáról és fiatal korában a sok alfával való vad szex után rájön, hogy ketyeg a biológiai órája és megelégszik gyorsan egy papucs eltartóval, akit kénye-kedve szerint kihasználhat. És pár év múlva, mikor a papucs a tartásdíjat fizeti, meg azt látja, hogy anyuci megint másik férfival hancúrozik a hitvesi ágyon, ráébred a drága béta, hogy valami nincs rendjén.
De azért hitegesse csak magát a kis papucs, jó is az. Hiszen csak az életét teheti tönkre egy rossz választással. Mit számít az, nemde?! :)

zombigyilkos 2016.08.06. 11:08:38

@VivienChristin:
"60-70 esen mar nem fog felallni ezt az idoszakot skippeljuk sztem ... 40 utan mar kezd instabilla valni a rendszer ... de addig meg megkapja a 20 as csajokat barki ;) "

Ez órisái baromság.
A férfiak 90%-nak még 60 éves kora után is működik.
Azért szoktak problémák lenni, mert a férfiak nagy része papucs és állandó feleséget tart. Igen ám, de a férfinak a fiatal nő a vonzó, mert az a termékeny! Bizony, anyuci 40 éves kora után már nem vonzó. A nő vonzerejének 80%-át a teste adja, az meg bizony az idő múlásával erősen romlik. Anyuci tud majd szexelni az elhízott 50-es férjével, hiszen a láb széttárásához nem kell teljesítmény. Viszont az 50-es férjnek a működéshez az kell, hogy anyuci vonzó legyen. Márpedig általában nem az.

Tehát az esetek 90%-ában nem azért akadozik a rendszer, mert tényleg gond van vele. Feláll az rendesen. Rakj csak oda egy ilyen férfi elé egy 20 éves lánykát, és máris látni fogod.
Egyszerűen arról van csak szó, hogy
ANYUCIRA NEM ÁLL MÁR FEL! :)

Sározhatjátok ti feministák a férfit, de a természet nem hazudik!
Nem véletlenül van akkora keletje a pornóiparnak.
Pornót a fiatalok után legtöbbet a házasságban élő férfiak néznek. Mindezt azért, hogy a pornófilmben lévő fiatal csajra felálljon neki a szerszám (és tudjon teljesíteni a kiöregedett, ronda, nem vonzó feleségnél).

/Ugyanez van nálatok is. A nők elsősorban az alfákra buknak. Azokra gyorsan nedvesedtek is. Míg egy átlag férfival való szex esetében szükség van komoly előjátékra, hogy egyáltalán eljussatok a csúcsra, addig egy alfa esetében erre nem, vagy alig van csak szükségetek. Ez azért van, mert a férfiak 80-90%-a szexuálisan nem vonzó számotokra. Azért mentek csak hozzájuk, mert nem vagytok annyira jó nők, hogy megszerezzétek az alfát hosszú távra, és ezért lentebb adjátok az igényeteket. Hosszú távra megelégszetek egy bétával is, mert legalább lesz ki eltartson benneteket meg megvédjen. Ha a béta is vonzó lenne szexuálisan számotokra, akkor ugyanolyan gyorsan képesek lennétek eljutni a csúcsra, mint ő. De mivel a nők tetemes része bétával van, ezért kell nektek olyankor az előjáték. Viszont a béta szerencséje, hogy ezt le tudja győzni. Ha alfaként viselkedik, akkor máris nem kell anyni előjáték. Csak ugye a papucs arról híres, hogy általában nem viselkedik alfaként.../

Ugyanígy ha egy idősebb férfinak nem áll fel, az 90%-ban a nő miatt van. Nem elég kívánatos már. Szóval ne a férfi szerszámában keresd a hibát, hanem a nőben, aki már nem olyan vonzó. Vigyél ugyanazon férfi elé egy jó kis 20-as cafkát, és meglátod, máris milyen faszán szuperál az a szerszám.

.

Ismered a mondást:
'A nő olyan, mint a tej. A férfi olyan, mint a bor.'

Ha a bort jól tartod, sokáig eláll és megőrzi a minőségét. Sőt, még jobb is lehet az idő múlásával. Persze ehhez jól kell tartani, vigyázni kell rá (sport, kevesebb stressz, stb.) A tej viszont bármit is teszel, megromlik. Tehetsz te bármit, a vonzerőd egyre csökkenni fog. Ha a férjednek nem áll már fel, akkor 90%, hogy nem benne, hanem benned a hiba. Ne orvoshoz vidd, hanem vigyél neki 20 éves csajt az ágyába. ;)

2016.08.06. 13:21:11

@zombigyilkos: írnál kicsit magadról? pl. kor lakhely isk.végz fogl családi helyzet pár-/társkapcs.ok hobbi ... baromira érdekelne, h milyen ember az, aki így gondolkodik a világról, saját magáról ... hm?

zombigyilkos 2016.08.06. 13:49:32

@VivienChristin:

Tipikus feminista vagy. :)
Mikor elfogynak az érveitek (pontosabban eleve nincsenek), olyankor jöttök a másik ember kivesézésével, személyeskedéssel. (Bár ez elsősorban női attitűd, de feministákra és papucsokra hatványozottan igaz.)

Van egy álomvilágotok, amiről azt gondoljátok, hogy az a valóság. Mikor meg valaki rávilágít, hogy az csak egy álom, egyből nekiestek. De nem ám a témának! Ááá, inkább a személyét próbáljátok kikezdeni. Most is kijelentettél valami bődületes f@szságot, mikor meg leírom (meg meg is indoklom), hogy miért baromság, véletlenül sem a felvetett témával foglalkozol, hanem a másik személyét próbálod aláásni, és ezzel próbálod hitelteleníteni a mondandót. Mert ugye érvek nincsenek a tarsolyodban.
Itt olvashatsz erről a viselkedésetekről (bár esélyes, hogy az elejét sem fogod tudni elolvasni, pláne megérteni):
www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/

Egyébként mit számítana, ha írnék magamról?
Bármit írhatok, ahogy te is, meg más is. Írhatom azt is, hogy szaúdi milliárdos vagyok, aki itt tölti a szabadidejét. Meg azt is, hogy hajléktalan vagyok, aki beszabadult egy netkávézóba. Számítana bármit is? Próbálj azzal foglalkozni, amit írtam, ne a személyemmel...

2016.08.06. 14:17:35

@zombigyilkos: sajna ki kell ábrándítsalak, mi vitatkozni biztosan nem fogunk és persze hogy nem kell írj magadról se másról se semmit ... sőt direkt kérlek is rá

zombigyilkos 2016.08.06. 18:31:35

@VivienChristin:
Hogy tudtok ti élni ilyen szintű kognitív disszonanciával...?
:O

2016.08.06. 21:46:18

@zombigyilkos: nem kell aggodj miattam mielott raultem a hörire az sunyi mod felzabalta a kognitiv diszimet szal jelentem se höri se diszi avagy gond egy szal se

2016.08.07. 18:27:10

@zombigyilkos: ez a "normális kapcsolat" a te mániád. Jelentem én már egy hosszú házasság és két felnevelt gyerek után épp a csajozós korszakomat élem és nem érdekel semmiféle hosszútáv meg szaporodás meg papucsizé amik a te fejedben levő kategóriák.
Sok sikert a szűzlányok kergetéséhez.. de annyit szabad megkérdeznem, hogy találtál már szűzlányt, aki rád várt ? Sztem a 14 éves korosztályban még esélyes vagy találni. Vagy ez egész eddig csak elméleti okoskodás részedről? Ha igen, akkor miből gondolod, hogy kiállja a valóság próbáját ?

zombigyilkos 2016.08.07. 21:57:16

@VivienChristin:
Nem aggódás ez részemről.
Hanem őszinte rácsodálkozás és némi kíváncsiság.

.

@Kulics:

"két felnevelt gyerek után"
Nyilván amit írtam, azt nem erre a csoportra értettem. A társadalomból te és a hozzád hasonlók egy baromi kis szeletet jelentetek. Elsősorban azokra vonatkoztatva írtam, akik az első komoly kapcsolatukra készülnek, esetleg még gyereket is akarnak. És azért írtam, hogy ne csesszék el az életüket egy potenciális válással meg a többivel. De nem kell ám értened, ha nem akarod. Ki lehet forgatni faszán ám...

"találtál már szűzlányt"
1. Eleve nem keresek hosszú távra kapcsolatot.
2. Nem, nem találtam. Ugyan csak a legfiatalabb, 18-22-es csajok között kapirgálok, tehát elvileg kellene. De mégsem találtam egyet sem. /Ez egyébként sokat elárul arról, hogy vajon a nők hány százaléka is ribanc. Legalábbis a dögös 18-22-esek között. A közepesek-csúnyábbak között lehet, hogy van szűz, de azokkal meg nem jövök össze./
3. Ha találnék szűz csajt, nem feküdnék le vele. Azt mondanám inkább neki, hogy várja meg élete párját (mert nem én leszek az - lásd első pont).

"Sztem a 14 éves korosztályban még esélyes vagy találni"
A 18-as karikát mindenképpen betartom, még ha a törvény manapság talán engedné is a 14 feletti kategóriát. Szóval ez kilőve. :)

"miből gondolod, hogy kiállja a valóság próbáját ?"
Az én saját 'felmérésem' nem reprezentatív. Ahogy a tied sem, meg az itt olvasóké sem. Az mind csak vélemény. Viszont több ezer emberen végzett felmérés már az. Én pedig tényekkel foglalkozom, nem véleményekkel. Remélem így érthető.

Comment.Elek 2016.08.09. 13:18:54

@zombigyilkos: Noha a kriterium rendszered eleg radikalis, egyetertek azzal, hogy lehetseges a hosszu tavu, boldog kapcsolat jo novel. Tobb ilyent latok magam korul, es en is majd negyed szazada egyutt vagyok a parommal, kilengesek nelkul. (Valahol ennek lehet koze a partnerek szamahoz, bar az ellenkezojere is tudok tobb peldat, ahol a ribancbol huseges feleseg lett.)
Szerintem akinek ezt a harmoniat nem sikerul megvalositania (@Kulics), az hamar arra a kovetkeztetesre jut, hogy ilyen nem is letezik, pedig.

Kognitiv disszonancia itt nem jatszik, ahhoz el kellene fogadni a tenyeket.

2016.08.10. 09:45:22

@Comment.Elek: szóval ezek variációval lehet számolni, ezeket kell egy mátrixba rakni:

ribanc - szűz (nő)
ribanc - szűz (férfi)
hosszú házasság - rövid házasság
boldogság - boldogtalanság

Nemhogy?

Comment.Elek 2016.08.10. 10:26:27

@VivienChristin: Ennel azert arnyaltabb a skala :)

Ahogy korabban irtad: "oriasi modszertani bajok vannak egy olyan kutatassal mely a kapcsolatok hosszat pusztan az exek szamaibol akarja magyarazni" es "a hazassagok felbomlasaban kozismerten szamos, pl demografiai tarsadalmi gazdasagi es pszicho tenyezok egesz sora jatszik szerepet. Ezek kozul egy db tenyezot (exek szama) kiragadni es azzal alatamasztani elozetes elkepzeleseinket es a nokkel kapcs os eloiteleteinket minimum butasag"

Ezzel egyutt is lehet pontos a tanulmany, ha tenyleg mas szempontokat is figyelembe vett, ahogy zombie irta. Ugyanakkor par ezres mintavetelezes eleg sovany ahhoz, hogy messzemeno kovetkezteteseket vonjunk le.

Ha eleve a monogam eletformaban hiszel, a cikk alatamasztja az elkepzeleseidet. Ha nem, akkor meg hulyesegnek talalod az egeszet.

2016.08.10. 10:54:45

@Comment.Elek: Miközben jól tudom, hogy "az ember társadalmi lény", tehát egyéni(nek vélt) cselekedeteit, érzéseit erősen meghatározza a közeg, amelyben él, mégis látni azt is, hogy van szabadság, egyéni akarat, vannak egyedi kapcsolódások, egymásra hatások, fejlődések, alakulások egy-egy életúton belül is, így tehát nem merném kijelenteni, hogy xy a monogámiában hisz, csak annyit, hogy itt és most, eddigi tapasztalatai kapcsolatai s legjobb tudása (és vágyai) szerint éppen ebbe az irányba néz. Erről mi a véleményed?

Comment.Elek 2016.08.10. 13:48:53

@VivienChristin: Ezzel pont nem ertek egyet. :)
Vilageletemben monogam voltam es el nem tudom kepzelni, hogy ezen valtoztassak, szoval fejlodes es alakulas ide vagy oda, ez nem egy ideiglenes allapot.

Gandhi nem hitt az eroszakban, es nem csak bizonyos helyzetekben, hanem by default. Szoval ha a kocsmabol hazafele jol felhuzta valaki, azert nem rugdosta felholtra az illetot a szabad akarat neveben. :)

Te mashogy latod ezt?

2016.08.10. 13:55:58

@Comment.Elek: ezzel nem cáfoltad azt, amit én mondtam. nálad a monogámia kap minden nap megerősítést. ennyi :)

Comment.Elek 2016.08.10. 14:33:58

@VivienChristin: Hmmm... Erre nem is gondoltam, de ez igaz lehet. Fogalmam sincs, milyen lennek, ha nem kapnek megerositest minden nap. Jelenlegi gondolkodasommal azert nem tudom elkepzelni, hogy ha a parom otthagyna, akkor ettol nocsabasz lennek. :)

2016.08.10. 17:29:52

@Comment.Elek: hat ez az ... a "jelenlegi gondolkodasod" holnapra mar a "multbeli gondolkodasod" lesz. Az eletben pedig egyetlen allando van: a valtozas. En is voltam sok-sok even at monogam ... Izgalmas dolgok ezek.

2016.08.11. 05:32:24

Ki az a hülye, aki egy olyan nőt ekvesz feleségül, aki már más férfival is lefeküdt? Nem kell, hogy szűz legyena lány, de csak a leendő férjével szexeljen házasság előtt.

Comment.Elek 2016.08.11. 09:47:32

@karandash: ezt komolyan gondolode? nem latom a smiley-t.

2016.08.11. 10:28:07

@Comment.Elek: haha pedig van aki nem birja a second hand et se ruhaban sem nőben: hasznalt gyurott nyugos piszkos ... ;)

Comment.Elek 2016.08.11. 10:57:02

@VivienChristin: Ha valaki 18 evesen igy gondolkozik, arra meg van mentseg, de sok sikert, hogy 40 korul valaki korban hozzaillo szuz part talaljon.

2016.08.12. 09:42:11

@Comment.Elek: nem vagyok még negyven, és nem azt mondom, hogy sose dugtam olyan nőt, akinek már járt a muffjában más is, de azokat a nőket sose jutna eszembe elvenni feleségül vagy akár csak komoly kapcsolatot kezdeni velük. Érted? Dugni lehet akárkit, akármit, akár egy kecskét is, ha arra van gusztusa az embernek, de hogy komoly kapcsolatot nem fogok kezdeni olyannal, aki nem szűz, amikor találkoztam vele, az biztos.

Nekem ez a zsánerem. Másoknak a szőke, a nagymellű, a tetovált, a pisze orrú stb. Nekem meg az, ahogy szűz legyen.
Mondom, dugni jó az is, aki nem szűz, csak az olyan másra nem jó a szememben.
A 90-es években turkálóból öltözött a fél ország, akkora volt a szegénység. Én is vettem használt ruhát, mert szükségletet elégített ki olcsón. De nem az az ideális, ezt tudja mindenki. Hasonlóképpen lehet már szétdugott nőt is dugni, de az se más, csak szükségletkielégítés.

zombigyilkos 2016.08.12. 13:16:12

@karandash:
"Dugni lehet akárkit, akármit, akár egy kecskét is, ha arra van gusztusa az embernek, de hogy komoly kapcsolatot nem fogok kezdeni olyannal, aki nem szűz, amikor találkoztam vele, az biztos."

Ott a pont! Pacsiiiii! ;)

Comment.Elek 2016.08.12. 15:10:54

@karandash: Nem ertelek. osszejossz valakivel, aki szuz; komoly kapcsolatnak igerkezik. Egy ido utan agyba bujtok, majd ra 1-2 honapra/evre megsem egymasban latjatok az igazit. Szerinted ez a lany most egy utolso ribanc, mert lefekudt veled? Ha nem, akkor mennyivel rosszabb nala egy masik lany, aki egy hozzad hasonloval mar agyba bujt?

Meg diakkoromban mondta gyakorlaton egy erett kollegano, hogy egy lany
a) ne fekudjon le az elso baratjaval
b) ne menjen hozza ahhoz, akivel eloszor lefekudt

Akkor felhaboritonak tartottam ezt, mert epp szuz lannyal jartam, ma mar teljesen egyetertek vele.

2016.08.12. 18:33:31

@karandash: lehet, h a hiusagodat kielegiti egy szuz lany, de h az agyban nem fog kielegiteni, az hotziher

2016.08.12. 18:39:35

@Comment.Elek: engem a kettos merce akaszt ki az h ok dughatnak barmennyi not es szuz lany mellett is felredugnak majd mert azok semmit nem tudnak a szexrol de a lany az csak nekik eljen ... ez a felhaborito ... nehogy veletlen kideruljon h mas ffi jobb az agyban mint ok es nehogymar osszehasonlitasok aldozatai legyenek mert hat milyen ciki ugy dugni h kozben azon kattog szerencsetlenek agya h vajon a no most mit hoz ki az elozoekkel valo osszevetesbol ... nyomorult ferfielet az ilyen rosszul felfogott ferfiassag az alapja, melyet leginkabb a hiusag az onbizalomhiany es a szorongas jellemez ... szerencsetlenek

zombigyilkos 2016.08.12. 19:54:07

@Comment.Elek:
"Egy ido utan agyba bujtok, majd ra 1-2 honapra/evre megsem egymasban latjatok az igazit."

- Eleve ha szűz a nő, máris radikálisan (!!!) nagyobb az esély, hogy egymásban lássátok az igazit. Linkeltem már, de csak megteszem megint. Hogy ha szűz a nő, akkor drasztikusan kisebb az esélye, hogy válás legyen a vége, mintha nem lenne szűz:
socialpathology.blogspot.hu/2010/09/sexual-partner-divorce-risk.html
Ergo az, hogy 'mégsem egymásban látjátok az igazit', az az esetek nagy részében éppen arra vezethető vissza, hogy szűz nővel jöttél össze és Ő NEM LÁTJA MÁR BENNED AZ IGAZIT, mert még újabb faszra vágyik.
A kapcsolatok mintegy 90%-át eleve a nők teszik tönkre. A válások 70-80%-át is ők kezdeményezik. Vajon miért? Hát legtöbbször éppen azért, amit írtam. Volt már korábban mással, és most újra dob valakit egy még újabbért. ... Avagy másik gyakori oka a válásnak, hogy a férfi elvesztette a jövedelmét/vagyonát, avagy jelentősen csökkent neki. Ez mintegy harmadát, 40%-át teszi ki a válási okoknak. Nyilván ez utóbbi nő is ribanc, ergo nem kár érte. És persze ő is szintén alkalmatlan további hosszú távú kapcsolatra egy másik férfi számára. Egyszerűen elvált nővel soha nem kezd értelmes férfi. (Ez alól nyilván a pszichopata exférj és hasonló drasztikus esetek jelenthetnek kivételt, de az elég alacsony arányú az okok közül.) És ezzel ki is veséztük a válóokok mintegy 90-95%-át.

- Egy normális nő, aki szűzen megy hozzá egy férfihoz, alaposan és jól választ, hiszen egy életre választ. Ergo valóban jól meggondolja a dolgot, nem csak hasraütés jelleggel választ, és majd később jön a 'Hát nincs már meg a kémia' féle süket dumával. Ha valakivel 2-3 évig jól tudtok élni, akkor ha addig őszinte volt a kapcsolatotok, akkor azzal hosszú távon is. Csak a felmerülő problémákat meg kell tudni oldani. Csak ugye manapság a ribancoknál az a szokás, hogy inkább eldobják a kapcsolatot, mintsem megjavítsák.
2-3 év együttélés/együttjárás után - ha őszinte a kapcsolat és a két fél - mindenképpen kiderül, hogy működhet-e hosszú távon, avagy nem. Ha addig nem derült ki, akkor nincs őszinteség a kapcsolatban, tehát mindenképpen dobandó (ergo nincs szex). ha meg bejön, akkor jöhet a szex, mert később sem fog előjönni olyan probléma, amit ne lehetne megoldani.

.

Mondom: A régiek tudtak valamit.
Nem véletlenül vettek el kizárólag csak szűz nőt.
A ribancok csak alkalmi partnernek jók. Megdugni, aztán (mint a használt óvszert) eldobni. Más értékük már nincs, mert önmagukat degradálták le a két lábon járó szexuális segédeszköz szintjére.

zombigyilkos 2016.08.12. 20:01:06

@VivienChristin:
"a hiusagodat kielegiti egy szuz lany, de h az agyban nem fog kielegiteni, az hotziher"

Ez egy újabb önigazoló álom ribancoknak?LOL
Mondogasd sokat, hátha lesz valaki hülye, aki elhiszi. :D

- Nem tudom, aranyom, feltűnt-e számodra, eleve a férfi felé elvárás, hogy kielégítse a nőt, nem pedig fordítva. Mi ki tudunk elégülni egy ügyetlenke lánnyal is.

- Másrészt pedig amit egy nőnek tudnia érdemes az ágyban, azt bárki kb. 4-5 alkalommal képes megtanulni (akár a férfitól is). Ráadásul a legtöbb férfinak kifejezetten izgató szexuálisan, ha egy tapasztalatlanabb lányt tanít be.

A szexuális kultúra nem az aktusok számától függ. Hanem az érzelmi intelligenciától, a másik iránti figyelmességtől és hasonlóktól. Jópár ismerősöm számol be arról, hogy a 30-40-es nők között (akikkel ő szokott lenni) a legtöbbjük tevékenysége kimerül abban, hogy hanyatt veti magát és szétteszi a lábát. Pedig egy jó részük talán több tucat férfit próbált már ki.

2016.08.12. 20:05:05

@Comment.Elek: "Egy ido utan agyba bujtok, majd ra 1-2 honapra/evre megsem egymasban latjatok az igazit. Szerinted ez a lany most egy utolso ribanc, mert lefekudt veled?" - volt ilyen barátnőm, megadtam neki az esélyt, hogy legyen belőle egy komoly kapcsolat, de elcseszte, buta volt és a családja se volt épeszű, örültem, amikor szakítottunk. De az jó volt, hogy szűzességét nekem adta. Viccesen megfogalmazva nem azért ribanc, mert velem lefeküdt, hanem mert utánam, a szakításunk után még másokkal is :) Ja és a következő pasiját is kikészítette a hülyeségével. Sajnáltam szegényt.

Az, hogy szűz a lány a megismerkedésünkkor, az csak egy alapfeltétele a komoly kapcsolatnak. Ezen kívül még sok mindenen múlik, de ez az első feltétel. Szexkapcsolatra persze bárki jó, tehát nem lehet rám azt mondani, hogy kirekesztő vagy szűklátókörű lennék.
Nem tartom ribancnak, aki mással már volt, dugok vele én is, csak komoly kapcsolatra tartom alkalmatlannak. Ez korrekt dolog.

Egyébként a férfiak elenyésző része gondolkodik úgy, ahogy én, tehát nem kell félni, lett azoknak a lányoknak is partnere, akikkel a szüzességük elvesztése után valamiért szakítottunk.

Nem gondolom, hogy az én zsánerem (szűz lány) elítélendőbb lenne, mint az, aki csak szőkéket keres vagy azok a nők, akik szerint csak 190 centi és 100 kiló felett férfi a férfi. Aki csak nagymellű szőkéket dug vagy vesz el feleségül, az kirekeszti az összes többi nőt. Probléma ez? Nem. Az, hogy csak szűz lánnyal vagyok hajlandó komoly kapcsolatra, de nem rekesztek ki egy nőt se az ágyamból az probléma bárkinek is? Nem.
100 éve alap volt a szűzen férjhez menés, ma meg devianciának számít és titkolni kell, mert ma az állatos szex és a párcsere is elfogadottabbak, mint az, hogy szűz lányt keres az ember komoly kapcsolatra.

2016.08.12. 20:18:50

@VivienChristin: "a hiusagodat kielegiti egy szuz lany, de h az agyban nem fog kielegiteni, az hotziher"

Nem a hiúságomat legyezgeti, ez cssk olyan személyes választás, mint nőknél az, hogy nem mennek hozzá/fekszenek le bizonyos paramétereknek meg nem felelő partnerekkel. Mindenkinek vannak ilyen rigolyái.

Ismertem még a 2000-es években olyan magyar vidéki (borsodi) lányt, aki csak négerekre izgul. Volt fehér, magyar pasija (biztonsági őr, segghülye), de feljárt Budapestre dugatni magát mindenféle menekültekkel. A szüzességét is egy migráns négerrel vette el. Neki ez volt a mániája, gondolom ma is ez. Baj ez? Undorító, gyomorforgató, de az ő élete, az ő perverziója.
Ismerek olyan fanatikus katolikus fiatal magyar nőt, aki csak mohamedánokkal dug. Ettől indul be. Imádja, ha kapcának használják, meg a tabu érzése, tiltott gyümölcs, titkolózás a szülei elől...

"de h az agyban nem fog kielegiteni, az hotziher"

Nem tudom feltűnt-e neked, de egy férfi egy kecskével is ki tud elégülni, vagy egy Quelle fehérnemű-katalógus felett is tud egy jót élvezni. A legbénább szűz lány is tökéletes szexet tud adni. Mert a szex fejben dől el, az agyban jön létre az orgazmus, mindegy hogy kivel szexel az ember, lényegében önmagával szexel.

zombigyilkos 2016.08.12. 20:19:04

@VivienChristin:
"engem a kettos merce akaszt ki az h ok dughatnak barmennyi not es szuz lany mellett is felredugnak majd"

Te kis hisztis! :D
Kellene az az előny, ami a férfiaknak van? Tipikus feministához hasonlóan csak arról feledkezel meg, hogy ez nem kettős mérce!
UGYANIS HASONLÓ HÁTRÁNYA VAN A FÉRFIAKNAK IS!
Csak fordítva, mint nektek.
Ha egy férfi még nem volt nővel, az szánalmasnak számít.
Míg egy nőt nem néznek ki, ha még szűz.

Mindkét nemnek megvan a maga előnye és hátránya.
Csak ti feminácik csak az előnyöket akarjátok megszerezni magatoknak, míg a férfiaknak meghagynátok a hátrányokat.
Kettős mérce ... ja, a hülye agyadban, ott. :D

Ráadásul senki nem írt arról, hogy házasságban a férfi félredughat.
Ez megint csak a te hisztid meg képzelgésed. Még én sem támogatom a házastársi hűtlenséget, még férfi esetében sem. Ez megint csak egy ócska feminista hiszti részedről.

.

"nyomorult ferfielet az ilyen rosszul felfogott ferfiassag az alapja"

Nem aranyom! Ennek alapja a NŐK ISMERETE.
Amit te nem ismersz, még nő létedre sem.

Egyszerűen ti olyanok vagytok, hogy ha több kuki fordul meg a lábatok között, akkor még többre vágytok és félredobjátok a hűséget. Ezt évezredek óta tudja a férfitársadalom értelmes része. Márpedig nekünk fontos a ti hűségetek. Ugyanis míg te biztos lehetsz abban, hogy a megszülető gyereked a tied, addig mi nem lehetünk biztosak abban, hoyg 9 hónappal azelőtt nem fordult-e meg benned másik fasz. Pláne fontos ez, mivel a zabigyereket majd mi fogjuk eltartani. Ez az oka, hogy nem nézzük jó szemmel, ha félrekúrtok. A balfasz papucsokat persze megetetitek, de a normális értelmes férfiakat nem. Egyébként a mi félredugásunk amúgy sem ront a feleségen (nem támogatom, de ettől még tény), hiszen nem hoz eltartandó gyereket a családba. Maximum ha kiderül, akkor a nő hiúságában tesz kárt. Míg a te félredugásod nem csak a férfi hiúságát sérti, hanem egyúttal behozhat egy olyan gyereket is, akiről apuka jó eséllyel nem is tudja, hogy nem az övé. És el kell, hogy tartson egy olyan gyereket, aki nem is az övé. Gyakorlatilag kakukktojás kerül a fészekbe (mondhatni ilyenkor parazitaként viselkedtek, mert ugye ilyen esetben lapítotok, mint szar a fűben :) ).

Egyébként meg senki nem mondta, hogy nem dughatsz azzal, akivel csak akarsz.
Nyugodtan legyél csak ribanc. Nem tiltja meg senki, kefélj csak a fél világgal.
Viszont akkor ne fájjon neked, ha akként is kezelünk!
Ja, és a döntés, hogy hosszú távra választunk-e nem szűz nőt, avagy sem, az a mi döntésünk. Kéretik, nem belepofázni ebbe a döntésbe. Egyszerűen a nagy okos eszeddel és óriási feminista toleranciáddal (LOL :D) fogadd el, hogy ha több faszival is dugsz, akkor ribancnak tartanak a férfiak és kisebb eséllyel választanak téged hosszú távra. A sok férfival dugás a te döntésed. Az meg a férfié, hogy ezek után hosszú távra is válasz-e téged.

Tudod: a te tested, a te döntésed.
Viszont a döntéssel következmény és felelősség is jár ám!
(Még ha ti feministák nem is szeretnétek.)

zombigyilkos 2016.08.12. 20:24:39

@karandash:
"Egyébként a férfiak elenyésző része gondolkodik úgy, ahogy én"

Mára már nem.
Szerencsére egyre több férfi nem hajlandó hosszú távra összejöni nem szűz nővel. És ez a tendencia egyre általánosabb lesz. Még pár évtized, és talán újra felfogják a nők, hogy a szűz nő érték, a nem szűz nő pedig magát zárja ki a normális hosszú távú kapcsolatból. Egyszerűen azért, mert amelyik több férfival volt már, azt dugás után el fogják dobni a férfiak.

2016.08.12. 20:28:36

@karandash: szal vegso soron mindegy, h kecske vagy bena szuzlany, mindkettovel "kielegito" a szex? Lyuk-lyuk, csak a pereme mas, mi? Teatyauristen.

2016.08.12. 20:44:57

@VivienChristin: "engem a kettos merce akaszt ki"

Nimcs kettős mérce. Mindenkinek vannak mércéi, zsánerei, feltételei. Valakinek a vagyon (nők 99%-ának, ha nem vallják be akkor is), testalkat, haj, izmok, fellépés, mellméret. Nekem meg nincs sok feltételem a szexhez. Tehát a mércéim kifejezetten alacsonyak egy szexkapcsolat esetén. A komoly kapcsolathoz a mérce az, hogy szűz legyen a lány. Másnak meg mások a mércéi. Szűz lány is mondhat nemet, neki is vannak mércéi, aminek esetleg nem felelek meg, ez alapján mondott is nemet nekem szűz lány. Probléma ez? Nem. Szabadon döntünk.

"az h ok dughatnak barmennyi not es szuz lany mellett is felredugnak" - nem dugok félre egy igazán komoly kapcsolatban egy olyan lány mellett, aki szűz volt a megismerkedésünkkor.

Nem csak szűzeket dugtam életemben. Sok olyan kapcsolatom volt, ahol a lány nagyon is tapasztalt volt szexuálisan. Nem tartottam attól, hogy kevés lennék nekik, mind nagyon elégedett volt a teljesítményemmel, aki több, mint tíz partnert fogyasztott el előttem, az is imádott szexelni velem. Csak nálam az, hogy már mással is voltak, kizárta a komolyabb kapcsolat lehetőségét. Volt ezek közt fél éves és majd egy éves harmonikus és viharos szexkapcsolatom is, tehát nem egy éjszakára kell gondolni. Csak mivel nem voltak szűzek a megismerkedésünkkor, ezért sose terveztem hosszú távra velük, tudtam, hogy ezekkel komolyabb dolog nem lehet.

Nem vagyunk egyformák, nem gondolom, hogy az én párválasztási szempontjaim különösebben perverzek lennének. Soha nem dobtam ki senkit az ágyamból, csa mert nem volt szűz, nem ribancoztam le csak azért, mert dugott már valakivel (kivéve, ha tényleg egy ribanc volt, volt ilyen is sajnos, én meg nevén neveztem...). Annyi az egész, hogy aki nem szűz, annak a szexet tudom felajánlani. Friends with benefits kapcsolat vagy szexpartnerség vagy fuck buddy, nevezzük akárhogy. Teljes tisztelettel és kölcsönös beleegyezéssel történik minden ilyenkor is, csak nem fut ki egy komoly kapcsolatba. De egy ilyen szexkapcsolat tarthat akár egy évig is, volt ilyenre is példa az életemben.

2016.08.12. 20:49:26

@VivienChristin: nem akarod megérteni mit írtam. Te pocskondiáztad a szűz lányokat, hogy nem tudnak kielégíteni egy férfit és hogy azok a férfiak, akik szűzekkel fugnak, azok nyomik. Szerintem senki se nyomi és a szűzek se bénák. Egy férfi kielégítése pofonegyszerű.

2016.08.12. 20:53:30

@karandash: hogy ne ertenem amit irtal ... szexualis intelligenciad mint egy kecskeje ... nem kell azt szegyellni, van olyan ...

zombigyilkos 2016.08.12. 21:26:06

@VivienChristin:
Szánalmas egy ribanc vagy, tudod? :)

2016.08.12. 21:33:48

@zombigyilkos: toled ezt boknak vettem

2016.08.13. 09:03:55

@VivienChristin: szexuális intelligencia... meg közeli rokona a szexuális kultúra... ez a Cosmopolitant szentírásként forgató nők mantrája, csak semmit se jelent valójában. Viszont lehet ezt az üres szót dobálni azokra, akiket el akarsz hallgattatni. Te gondolom magadról azt gondolod, hogy van ilyen "szexuális intelligenciád". Egészségedre.

Az általad használt femináci shaming language se hat meg túlzottan. Mindenkinek mások a szexuális és párkapcsolati elvárásai. Valaki a szőkéket imádja, más a kövér nőket. Én meg nyitott gondolkodású férfiként szexelek minddel, de csak szűzeket veszek komolyan, hozzátéve, hogy a szűzesség csak egy szükséges, de nem elégséges feltétele a komoly kapcsolatnak. Nem gyűlölöm az elhasznált, szétdugott nőket se, nekik megvan a maguk baja, a rossz döntéseik a múltjukban, én teljesen megértve a nyomorukat és félresiklott életüket csak arra használom őket, amire ők is használják a férfiakat: kúrásra. Jó kúrásra, teljes tisztelettel és kölcsönösséggel. Senkinek se ártunk ezzel.
Gondolom te meg vagy arról győződve, hogy csak az a normális, ahogy te gondolkodsz erről. Fasizmus, kirekesztés, előítéletesség. Ez vagy te. Én élvezem az életet a saját értékrendem szerint, senkit se bántva, minél több nőt boldoggá téve.

zombigyilkos 2016.08.13. 10:59:34

@VivienChristin:
Ha 'bókolonék', akkor szukának neveztelek volna, ahogy a feminista picsákat szoktam. Most csak simán néven neveztelek egy másik meghatározás szerint. :)

Ócska shaming language-t nyomtál a beszélgetőpartneredre, aki (ellentétben velem) normálisan kommunikált veled. Leírta a véleményét, azt, hogy ő egyénileg mit tart vonzónak és hogy ő maga hogyan él. Nem akarta senkire rákényszeríteni a véleményét, nem írta sehol, hogy mások más nézete számára gond lenne. Toleráns volt másokkal, elfogadta, hogy mások máshogy élnek.

Neked viszont ez nem tetszett, és tipikus fasisztaként megpróbáltad őt és a nézetét ellehetetleníteni. Nem tetszett neked a nézőpontja, ráadásul ellenérvet sem tudtál hozni arra, amit mondott, ezért ócska femináci szuka módján sértegetni kezdted. (Ahogy azt már egyébként láttuk tőled párszor - nem véletlen, hogy én is így kommunikálok veled, ahogy.) Ezzel próbálod hiteltelenné tenni az írását, mivel annyi tolerancia nem szorult beléd, mint egy középkori inkvizítorba.

Nem csak nőként, hanem emberként is megbuktál.
(Bár ez feministáknál alighanem alapkövetelmény...)

2016.08.13. 11:06:13

@zombigyilkos: hehe egyre jobb a hangulat... lesz verekedés is ?
Tulajdonképpen elférne mindenki véleménye a porondon, minek ekézni egymást ?

Kicsit olyan érzésem van hogy a blogot át kéne nevezni férfiszemmel 1714-re a középkori szemlélet miatt, de ez is mulatságos.

zombigyilkos 2016.08.13. 11:22:51

@Kulics:
Részemről csak azt anyázom, aki engem vagy másokat anyázgat, avagy ha már rettentően nagy idiótaságokat beszél (de ez utóbbi ritka). Minden más esetben teljesen kultúrált szoktam lenni. Ok nélkül senkit nem sértegetek.

Ezt az 1714-et viszont nem értem. Milyen középkori szemléletre gondolsz? (1714 egyébként nem középkor, hanem újkor, de ezen most nem veszünk össze.)

2016.08.13. 11:36:31

@zombigyilkos: a szűznős hosszú kapcsolat igérete, az szerintem sok száz éves hímsovén világkép része. Ti ketten itt most búvópatakok vagytok.

2016.08.13. 11:56:37

@Kulics: jo, mi? Nekem a kecskes resz tetszett a legjobban, azt lattad? Erdekes lenne megtudni, hol elnek ezek, mert en ilyet meg nem lattam ... ;)

2016.08.13. 12:05:49

@VivienChristin: ezt már Hofi is megénekelte, hogy "lehet-e nemi életet élni kecskével"

Amúgy a szántóvető legeltető korai társadalmak problémája az ie. 1000-ből a tigris és az eufrátesz vidékéről. Erre mondom, hogy izgalmas archaikus a blog hiedelemvilága az előember korszakából, múzeumban, skanzenben kéne mutogatni az egészet :-)

zombigyilkos 2016.08.13. 12:12:07

@Kulics:

Milyen hímsovén világképről beszélsz te??? :)
Ugye nem mondod, hogy te is beetted a feminista történelemhamisítás hazugságait az 'elnyomott nőkről' meg a többi baromságról? :D Szerintem olvasgass ezt-azt a történelemről, mert roppant hasznos néha. Pl. figyelmedbe tudom ajánlani ezt, pláne, hogy kapcsolódik a témához is:
www.ferfihang.hu/2012/07/25/az-elnyomott-nok-hangja/

.

Egyébként annak, hogy a férfiak a szűz nőket előnyben részesítik, egyszerű oka van. Minden élőlény elsődleges célja, hogy szaporodjon és támogassa a génjeit. Ezt az ember egy másik emberrel éri el (párkapcsolat).
Namármost amíg egy nő ha gyereket szül, biztos lehet benne, hogy a gyerek az övé, addig egy férfi esetében ez nem áll fenn. A férfi nem lehet 100%-osan biztos abban, hogy a születendő gyerek valóban az övé és anyuci nem kefélt félre. De mivel ő is akar gyereket, így megpróbálja növelni az esélyét. Ergo ha ő az, aki a nővel először van, akkor igen nagy esélye lesz rá, hogy legalább az első gyerek tőle legyen. Ez ennyire egyszerű.

Ez jelent meg mintegy 5-10ezer éve a társadalmunkban is. Ez a patriarchális rendszerünk, ami létrehozott egy nagyrészt monogám kapcsolatokkal működő világot. És ennek a monogám párkapcsolatnak volt az alapja az, hogy a szűz nő értéket képvisel.
Erről a két különféle társadalomról itt írtam egy hozzászólásban:
www.ferfihang.hu/2016/01/10/matriarchatus-es-feminizmus/#comment-56081

Ebből a szempontból a lényeg az, hogy a férfinak csak akkor éri meg eltartani a nőt, ha az valóban neki ad cserében gyereket. Ez volt a patriarchális rendszer alapja. A férfi eltartotta a nőt, cserében a nő meg megígérte, hogy csak neki szül gyereket. Működött is faszán, mivel ennek köszönhetjük, hogy az őskorból eljutottunk potom 5ezer év alatt a mai modern korig.
Viszont ma ez felbomlóban van és megyünk vissza az őskori matriarchális rendszerbe. Ebben viszont - mivel a nő nem ad hűséget, ergo nem tudhatjuk, hogy a gyerek tőlünk van-e - ezért nem is érdemli meg az ilyen nő cserében az eltartást. Ezért is mondom azt, hogy az ilyen nő csak dugásra jó, hosszútávú párkapcsolatra már alkalmatlan. Pénzt beleölni nem szabad.

Erre jön rá, hogy az a nő, aki volt már (több) férfival előttünk, az sokkal nagyobb eséllyel fog otthagyni minket. Ergo egy értelmes férfi nem fog hosszú távú kapcsolatot létesíteni egy nem szűz nővel. Max. csak alkalmi kalandot.
Kivétel ez alól a béta férfiak szintje, abból is az alacsonyabb státuszúak. Ők nehezen jutnak nőhöz, így jobb híján megelégszenek a nem szűz nővel is hosszú távú kapcsolatra. Más nőt nem tudnának megszerezni, ezért ehhez kötődnek. Persze ezzel vele fog járni a sok válás (ma Magyarországon 67% a válási arány, de nyugaton is 50% feletti mindenhol, és 80%-ban a nők kezdeményezik a válást), a rengeteg problémás gyerek, a kevés gyerekszületés, a kiábrándult emberek, stb. stb.
Ez leginkább a nőknek rossz egyébként (mivel az 50-es évek óta a nők boldogsági szintje fokozatosan romlik, míg a férfiaké lassan de emelkedik - úgy a 70-80-as években beelőztük őket). Nekik inkább szükségük lenne egy állandó partnerre, mint nekünk, de ezt többségük nem kapja meg. A férfiak könnyebben átvészelik, ha nincs állandó nőjük, avagy csak alkalmi szex jut nekik. Az alfák meg dőzsölnek is a sok punci között, szóval a férfiak felső kategóriájának sem rossz ez. Mi könnyebben tudunk alkalmazkodni. Viszont a nőknek, a gyerekeknek és magának a társdalomnak egyáltalán nem jó ez a felállás.

2016.08.13. 12:26:08

@zombigyilkos: konkrétan a legjobb barátom megvalósította azt, hogy egy nővel van huszonéve, a nő nem dolgozik, otthon van a gyerekekekkel, akik már baromian NEm igénylik ezt és zavarják kifele a szobájukból az anyjukat (17-15-13 évesek). A pasi egyedül tartja el őket, cserébe kiszolgálja a felesége mindenben. A nő már nem is lát reményt hogy visszamenjen dolgozni, nem is akar, mert fél. Az egész napos otthonléttől átvette a média agymosását megostobásodott.
Azt látom hogy NEM boldogok együtt. Ez a hosszantartó kapcsolat öröme ez a te fejedben van mint ideálkép, én az életben nem láttam még ilyet. Sajnálom.

2016.08.13. 12:27:30

@zombigyilkos: és hiába fegyverkezel fel mindenféle statisztikával meg elméletekkel, a valódi emberek valódi vágyai, sérülései mind mind felülírják a sok előreokoskodást.

2016.08.13. 12:45:42

@Kulics: ok naciznak itt mikozben kottara leirjak az arja fajelmelet genderre hangszerelt verziojat ... tenyleg skanzeben a helyuk, hihetetlen izgi ebben a teridoben, h ilyenek szaladgalnak koztunk az utcan :)

zombigyilkos 2016.08.13. 13:01:39

@Kulics:

Tehát van egy, azaz egyetlen példád, és ebből szűrsz le következtetéseket. Gratulálok! :) Nekem meg van 3 ismerősöm is, másfél-két évtizede kapcsolatban. Boldog kapcsolatban. A nő nem dolgozik (az egyik részmunkaidőben, a többi HTB), gyerekeket nevelnek, boldogan élnek. Sajnálom, hogy egy ilyen ócska papucs vagy. De ez van, annak is lenni kell valakinek. :)

"hiába fegyverkezel fel mindenféle statisztikával meg elméletekkel, a valódi emberek valódi vágyai, sérülései mind mind felülírják a sok előreokoskodást"
Kár, hogy az okoskodás csak részedről megy. Ilyen ez, mikor nincs érced csak a képzelődésed. Hiába a saját egyéni egy példád, ha ezrek meg milliók példája mond ellent neki. És ez számodra gecikínos, és ezért próbálod magad önigazolni.
Szánalmas manginája vagy a nőknek.

2016.08.13. 13:05:19

@zombigyilkos: öszintén örülök, hogy te jó példákat látsz. Akkor miért is van szükséged, hogy egy blogon terjeszd az igéidet? Miért nem éled meg a saját életedet a saját boldogságodban ?
Miért van szükséged hogy itt tombolj, meg veszekedj másokkal, meg hittérits ???

zombigyilkos 2016.08.13. 13:07:03

@VivienChristin:

Te segghülye vagy, baszdki! :D Milyen fajelmélet, te ökör? Elmentek nálad otthonról? :DDD Legalább a fogalmakkal tisztában lehetnél, mielőtt nekiállsz fröcsögni. :))

De nem baj, bújj csak a manginád seggébe. Az majd megvigasztal a külvilág kellemetlen igazságaitól. Ugyan elég szánalmas, hogy ezzel pont a feminista 'grrrrl power'-es, 'erős nős' mentalitást dobod sutba, amikor egy férfihoz dörgölődsz, hogy megvédjen. De femináciknál ez nem baj, elnézzük nekik ezt is. Annyira szánalmas egy szardarab vagy, hogy nehéz szavakat találni rá. És az idiotizmusod meg az alulműveltséged csak egy aprócska szelete mindennek. :)

zombigyilkos 2016.08.13. 13:08:08

@Kulics:
És neked? Neked miért fontos? :)
Ja, azt már nem kérdezted, mi, kedves Kettős Mérce?! :D

2016.08.13. 13:21:57

@zombigyilkos: @karandash: sracok ezt en imadtam veletek minden szavatok elmentve tananyag lesz beloletek koszonom a szaftos es izmos fejtegeteseket egyszeruen zsenialis es orok hala es hasonlok .... csokol anyatok: boris

zombigyilkos 2016.08.13. 14:07:49

@VivienChristin:
Valami agyhalott gender studies szakon? Jupíííí! :)
Nincs is annál jobb, mint mikor feministák összeülnek és együtt jól kibeszélik, miért is a férfiak a hibásak mindenért. ... Ja majd ne felejtsd el, hogy a saját írásaidat (ami számodra gecikínos beégéssé változtatná az egészet) szépen kiszedd belőle. Tudod, csúsztatni meg hazudni ügyesen kell, még feminista körökben is.
Szóval sok sikert a mocsokban! ;)

2016.08.13. 14:19:00

@zombigyilkos: én terjesztem a nézeteimet ? hol láttad ezt ?
A kettős mérce miért nagybetű ? hol látsz nálam kettős mércét ?
De elárulok egy titkot: a valóságban nem kettős hanem hármas négyes sőt többes mércék vannak. A világon minden szubjektív, minden át van színezve a közlő személyiségével.
Te isteníted ezt a szűzlányos, hosszú párkapcsolatot. Hajrá hajrá.

2016.08.13. 14:26:53

@zombigyilkos: amiket en irtam nektek puszta provokacio volt avagy buzditas a bovebb adatkozlesre imigyen targytalan, a ti reszetek monologba szerkesztve lesz az esszencializmus antifeminizmus himsovinizmus targyszavakhoz biggyesztve

2016.08.13. 15:06:01

@Kulics: az, hogy szűz partnerek összekerülve sokkal nagyobb eséllyel maradnak együtt hosszú távon, az statisztikailag igaz. Biztos van olyan széttaposott kozákkucsma jellegű nő, aki egyszer csak hű feleség lesz, de nem ez a jellemző.

2016.08.13. 15:10:57

@VivienChristin: az antifeminizmus egy teljesen pozitív szó, pont olyan, mint az antibolsevizmus, antifasizmus

Hímsovinizmust nem tudom hol láttál a kommentjeimben, nem jellemző. Ízlésekről, preferenciákról, beszéltem, írtam. Ha valaki szűz lányokat tart alkalmasnak komoly kapcsolatra, az nem azt jelenti, hogy gyűlöli a nem szűzeket, csak hogy más a zsánere.

Ha valaki karcsú nőket szereti, az nem feltétlenül gyűlöli a kövéreket, csak nem tartja őket vonzónak. Vagy egyenesen taszítják a hájas nők, de ez ízlés dolga.

Van olyan nő, aki meg a magas pasikra izgul csak.

Hímsovinizmust kiáltani butaság.

zombigyilkos 2016.08.13. 16:23:31

@Kulics:

"én terjesztem a nézeteimet ? hol láttad ezt ?"
Mondjuk éppen ebben a posztban?
Mondd, te csak írsz? Nem szoktad mellette el is olvasni? :)

"A kettős mérce miért nagybetű ?"
Mert tulajdonnév. Tudod, általános iskola tudomisénhanyadik osztály. :)

"hol látsz nálam kettős mércét ?"
Nekem felrovod, hogy itt leírom a meglátásomat.
Miközben te is pont ezt teszed.
Ezt hívják kettős mércének.

"Te isteníted ezt a szűzlányos, hosszú párkapcsolatot."
Te meg a másikat.
Még mindig nem esik le a kettős mércéd? :)

zombigyilkos 2016.08.13. 16:29:54

@VivienChristin:
Persze persze... :)
Nyilván ez lesz a hivatalos magyarázatod arra, hogy valójában egy ócska náci vagy, de mivel ez számodra gecikínos, így inkább mosdatod a szerecsent és a számodra kínos részeket nem veszed figyelembe. Tipikus femináci szokás a részletek kiragadása és az ebből eredő csúsztatás. Láthatóan nem hazudtolod meg magad. :)
De mondogasd majd sokat ezt a kamu dumát, talán akkor majd lesz pár hozzád hasonló agyhalott, aki elhiszi neked. Köszönjük Emese! :)

zombigyilkos 2016.08.13. 16:35:32

@karandash:

Én csak azt nem értem, hogy az esszencializmus-t hogyan hozta be a képbe. :) Az, hogy egy feminista mindenkit, aki számára kellemetlen tényeket mer leírni, hímsovinisztának bélyegez, az oké. Megszoktuk már tőlük a shaming language-t, hiszen nincsenek érveik. De hogy az esszencializmus hogy a francba jött elő neki...? :D

2016.08.13. 17:18:31

@zombigyilkos: nem tulajdonnév a kettős mérce. Egy sima jelzős főnév. Tulajdonnév a Kovács Béla vagy a Budapest.
köszönjük emese :-)

zombigyilkos 2016.08.13. 17:29:33

@Kulics:

Ó te beteg, te... -.-
Nehéz volt megérteni a 40 IQ-ddal, hogy éppen azért írtam nagy betűvel, mert megszemélyesítettelek ezzel a tulajdonsággal?
Pfff... Legközelebb megpróbálom eltáncolni neked. Jó lesz úgy, Mr. Hülyegyerek?
m.popkey.co/106513/XxED_f-maxage-0.gif

.

/Ja, és az Emese az VALÓBAN nagy kezdőbetűvel írandó ... lett volna, ha tudnál írni./

2016.08.13. 17:58:49

engem !?? a kettős mércével?
Milyen kedves vagy, köszönöm előre is.

2016.08.13. 18:28:37

@zombigyilkos: aze nem erted, mert nem tudod mi az

VivienChristin (törölt) 2016.08.13. 18:31:23

@karandash: ertekelem a definicios es ertelmezesi kiserleteit de latom nem olvasott utana fogalma sincs egyikrol sem mi az leulhet egyes

2016.08.16. 05:08:34

@VivienChristin: "leulhet egyes" - tipikus femináci hárítás, terelés, lekezelés. Vicces lenne, ha nem lenne szánalmas. Továbbra is fenntartom, hogy nem szűz nőket csak szexre tartok alkalmasnak. Szerencsére mindig akad a farkamra ilyen, nem kihívás, tudják, hogy csak szexre kellenek egy normális férfinak. Amelyik nő eljátszotta a szűzességét aznagyon is helyesen teszi, ha belátja, hogy ő már csak szexre fog kelleni egy igényes férfinak. Persze a jó szexet meg is érdemlik, az mindnek jár.

VivienChristin (törölt) 2016.08.16. 05:16:21

@karandash: sztem meg most mar relax, fujd ki a levegot es oszolj (vagy fekudj vissza aludni, koran van meg ehhez)

2016.08.16. 08:28:11

@karandash: tényleg belemerevedtél a szerepedbe, semmi viccet nem értesz. Ez a téma már fárasztó.
Azért megnézném, hogy a nők téged vajon mire tartanak alkalmasnak, mert ugye kettőn áll a vásár :-)

VivienChristin (törölt) 2016.08.16. 10:05:51

@Kulics: szerintem van nála egy kreditrendszer, napi x-szer le kell írja, hogy "femináci", hogy nyugodtan hajthassa álomra esténként a fejét, s ha ez nem teljesül per nap, hajnalban felriad - mint pl ma is - és csípőből kilövi az elmaradt mennyiséget ... vicces :))

zombigyilkos 2016.08.18. 06:51:25

@VivienChristin:
Megint nehezen megy a szövegértés, aranyom?
Nem baj, neked elnézem. Ennél úgysem leszel már szánalmasabb. :)

@Kulics:
Félelmetes nézni, mikor feminista hím egyedet lát az ember. Egy nőnél még hagyján, de így... No mindegy, valakinek a papucs szerepét is be kell töltenie a társadalomban.

2016.08.18. 08:22:42

@zombigyilkos: a megnyilatkozásaidból azt látom hogy páni félelem van benned az általad papucs-nak nevezett viselkedés iránt. Vigyázz, amitől nagyon félsz azzal könnyen eggyé is válsz és pont te leszel papucs.
Vagy a másik végletbe esel és az érzéketlen macsó primitív szerepébe csúszol át.

zombigyilkos 2016.08.18. 19:04:27

@Kulics:
Ne vetíts ki aranyom! :D Attól, hogy te félsz valamitől, még nem biztos, hogy mások is azt teszik. Persze aranyos, hogy aggódsz, de ezek után inkább talán magadért kéne... :)

58múltam 2016.09.23. 16:43:53

A gazdagságukkal leginkább olyanok hencegnek, akik valójában nem gazdagok, azok ugyanis leggyakrabban visszafogottan élnek, nem az a céljuk, hogy hivalkodjanak.
A párkapcsolat is hasonló. Akiknek harmónikus, azok csöndben vannak,nem oktrojálják rá az életvezetésüket másokra. Akik hencegnek, azok valójában magukat győzködik, mert mindenkinek szüksége van önigazolásra. Van akinek a saját élete elég ehhez, van akinek szüksége van arra, hogy a másik életét becsmérelje, ezzel a sajátját mintegy kiemelje.
Aki szűzet akar feleségnek, nagy veszélynek teszi ki magát, feltéve, hogy az a nő nem imbecillis. Egyébként ugyanis fel fog merülni benne a gondolat: miért látja maga körül azt, hogy majdnem mindenkinek több kapcsolata is volt. Ha tapasztaltabb, mondjuk próbálkozott már 5-8 férfival, akkor nem lesz az a kínzó érzése, hogy valami pótolhatatlan dolgot mulasztott el. Arra is rájön, hogy mik a lényeges, és lényegtelen dolgok a szexben, és itt kezdődnek bizonyos férfiak részére a kellemetlen következmények.
Megértem azt, aki abban reménykedik, hogy a szűzzel el lehet hitetni mindent. Kivánom neki, hogy sikerüljön.

P.S. Fölösleges írni nekem, mert úgy vagyok, mint Erdélyi Józef Karinthynál: 'sz nem is tudok olvasni, csak írni.