Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Itt rontják el a férfiak a párválasztást
2017. március 31. írta: George Herceg

Itt rontják el a férfiak a párválasztást

angry.jpg

A párkapcsolatok a nők döntésével/választásával jönnek létre, de az ajánlatokat a férfiak teszik. Nézzük meg , mi alapján tesz ajánlatot a férfi, és hol veti el a későbbi szakítás magvait.

A férfiak alapvetően két dolgot vizsgálnak egy nőben ismerkedéskor, amennyiben hosszabb távra keresnek barátnőt. Az első és legfontosabb a szexuális kisugárzás. Ebbe különböző hangsúlyokkal beletartozik a nő külseje, metakommunikációja, hozzáállása a szexualitáshoz és az adott férfi testéhez. A másodikat én együttélési mutatónak hívom. Ez egy olyan összkép a másikról ,ami megmutatja, hogy hosszú távon alkalmas e együttélésre az adott nő. Ide tartoznak a nő viselkedési formái, kommunikációja, intelligenciája, problémákra adott reakciói. Minden olyan dolog, ami az együttélés során a szexen kívül felmerülhet. Pl. hozzáállás a gyermekvállaláshoz, pénzkezeléshez, házimunkához, a férfi támogatásához, saját célokhoz, valláshoz, világnézethez stb.

A legnagyobb gond ott van, hogy a férfiak, főleg 30 alatt hajlamosak kizárólag az első szempontot vizsgálni és a másodikat figyelmen kívül hagyják. Ennek persze a lehet oka a hormonfröccs, de aki hosszabb távon gondolkodik és hagyományosabb kapcsolatokban, annak muszáj az együttélési mutatót is figyelni. Többek között ezért is bomlik fel sok kapcsolat az összeköltözést követően. Sok sikertelen kapcsolat után, főleg 30 év fölött, a döntő többség korrigál és alaposan leteszteli az együttélési mutatót. Ilyenkor a férfiak pörgetik a lányokat, hiszen a szexet gyorsabban lehet kitapasztalni a másikkal, mint az együttélést, ezért jóval több nő ragad meg a szexpartner státuszban, mint az élettársiban.

Néhányan azonban, a férfiak kisebbsége, talán a csalódások miatt átesik a ló túlsó oldalára és hajlamos akkora kompromisszumokat kötni a külső és a szex terén, csak azért, hogy a másodikban hozzájuk illő partnert találhassanak. Ez pedig hosszú távon mindig megbosszulja magát, ugyanis bármennyire „macsó” dolog a szerető tartás a hivatalos kapcsolat mellett, ez felőrli az embert, másrészt pedig a női receptorokat nehezebb becsapni, mint fordított esetben a férfiakét. Megoldás lehetne a vágyak teljes elnyomása, de az pedig olyan mértékben rontja az életminőséget, hogy normális ember erre az útra nem léphet.

A legideálisabb természetesen, ha az erotika és az együttélés színvonala kiegészítik egymást és harmóniában vannak. Ennek elérése azonban megbukik az alkalmas nők kevés számán és az erősödő versenyben. Mivel manapság a 20 és 40 közötti nők gyorsabban alakítanak ki párkapcsolatokat, ezért azokat gyorsabban is erodálják el. Ennek oka az, hogy még a legátlagosabb nő is olyan mennyiségű ajánlatot kap, hogy a mély érzelmeknek idejük sincs kialakulni, mivel gyorsan követik egymást a jobb, vagy legalább is jobbnak tűnő férfi jelöltek. Férfi oldalról, pedig mivel kezdjük elfogadni, hogy gyorsan eldobhatóak vagyunk, ezért már mi sem köteleződünk el hosszú távra, mert nem vagyunk hajlandóak befektetni sem időt, sem energiát, sem pénzt egy olyan dologba, amiért nem kapunk semmit. Sajnos semmilyen általános megoldást nem tudok javasolni ,csak annyit, hogy nagyon körültekintően kell párt választani, bár ez meg akkora közhely, hogy én kérek elnézést.

A bejegyzés trackback címe:

https://ferfiszemmel.hu/api/trackback/id/tr3912390521

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csiperke123 (törölt) 2017.03.31. 21:17:18

Az a jo hir hogy egy erotikaban es egyuttelesi mutatoban alkalmas ferfi biztosan talal ugyanilyen alkalmas not ugyanis az olyan noket helybol kukazza akik vagy csak egyik vagy csak masik fronton jeleskednek vicaversa,a nok meg az ugyanilyen multifunkcios faszikat hajtjak szoval no para meglesz az a supermatch :)

2017.03.31. 21:45:57

..vagy csak simán kihalunk, oszt' jönnek a helyünkre a zarabok :)

EU zászlót mindenhova! 2017.04.01. 00:08:22

@Mia and me: Úgy valahogy. 500-1000 év múlva csak egy különös kis történet leszünk a mondáikban.
Történetünk tanulsága az lesz, hogy ha a nő egyenlővé válik a férfival, akkor rájön, hogy nem is kell neki szülni, hisz az életben annyi élmény vár rá: kerrier, utazás stb.
Tehát, tartsd alárendelt helyzetben a nőt, egyébként kipusztul a kultúrád. Ezt az üenetet hordozza majd a tragédiánk..

EU zászlót mindenhova! 2017.04.01. 00:10:41

@csipke777: "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.."-ez a jézusi idézet jutott eszembe rólad..:)

odamondó 2017.04.01. 00:51:41

A férfi nem választ. Elkezdi hajtani azt aki tetszik neki aztán a kisasszony vagy igent mond vagy nemet. Ennyi.

Hogy a párkapcsolatok ma miért mennek szét? Ezer oka van. De ezt fölösleges a választásra fogni.

Quadanium 2017.04.01. 05:24:02

A probléma az, hogy férfi azt hiszi, hogy a nő nem fog megváltozni az esküvő után, a nő meg azt hiszi, hogy a férfi meg fog.

Csipyke 2017.04.01. 08:48:46

"A nő együttélési mutatója"= mennyire képes magát átvedleni háztartási robottá?

csiperke123 (törölt) 2017.04.01. 09:02:20

@EU zászlót mindenhova!: latod, sose nem is akartam okos lenni, epp ezert, azzal csak a baj van

cso zsi 2017.04.01. 09:34:00

Voltak szép nőim. Voltak okosak is. Többnyire ezek átfedésben voltak.
Volt idő, amikor megfordult a fejemben, hogy csúnya és/vagy buta kellene.
A nyugalom reményében.
De letettem róla. :)))

Stefan_Schneider 2017.04.01. 09:55:54

@EU zászlót mindenhova!: gondolom édesanyád is alárendelt helyzetben lehet hogy ilyen okos kisfiút sikerült szülnie

Bicepsz Elek77 2017.04.01. 10:00:57

@odamondó: Mindenki valaszt(szelektal): a nő abból, ami neki jut, a férfi abbol, amit akar es kepes is megkapni. Bar sok nő meg sorszamot is képes kerni, ha ugy gondolja igy is megeri...

Nbl 2017.04.01. 11:07:28

@odamondó:

"A férfi nem választ. Elkezdi hajtani azt aki tetszik neki aztán a kisasszony vagy igent mond vagy nemet. Ennyi. "

Ezt a nősoviniszta baromságot! Gondold már végig normális logikával, akkor a fent vázolt esetben ki választott? A pasi. A nő csak beleegyezik vagy nem, de nem ő választott, h kivel való kapcsolatra mondott igent vagy nemet...

Gour 2017.04.01. 11:55:40

Az idealista megközelítés azt feltételezi, hogy nincsen nő és férfi szakadék hanem csak kompromisszumok. Abban hiszek, hogy teljesen mindegy milyen nőt választunk mert egy idő után pontosan ugyanaz a probléma halmaz vár minket amit lehetetlen megoldani: elvárt monogámia, eltérő életcélok és tartalom. Ebben a játszmában nem lehet nyerni mivel a szabályok eleve kódolják a bukást.

Tegnapi beszélgetés két rutinos barátommal: a nőket egy üvegbúra alatt kell tartani, megkímélve őket a valóságtól, közben pedig élni a férfiak életét a saját szabályaink szerint.

Gour 2017.04.01. 12:01:45

@Quadanium:

Tömören összefoglaltad.

Gyakran téma köztünk: miért gondolják a csajok, hogy ők az utolsó nők az életünkben amikor százan voltak már előttük. Örök rejtvény.

cso zsi 2017.04.01. 12:09:18

@Gour: Nem akarok politizalni, de "migránsiából" nem pont ilyen szellemiség jön felénk?

cso zsi 2017.04.01. 12:16:37

@Nbl: De. Pont ez a nő választása.
Egy kapcsolat/szex létrejötte százalékban hogy is alakul?
Ha a nő is, férfi is akarja, akkor 100
Ha a férfi akarja, az csak 50 %... lehetőség.
Mert ha a nő nem akarja, akkor a fenti 50 azonnal nulla lesz.
Ahogy a férfi először a külcsín alapján dönt úgy, hogy "meg kell kapnom", a nő is elsődlegesen az után választ.
Amennyiben van lehetősége egyéb körülményeket (BMW-kulcs, medencés ház) figyelembe venni, a külcsín, a lélek már nem is lesz olyan fontos számára.
(ezért lesznek a jóravaló srácokból "csak barát" kategóriások)

Mercel 2017.04.01. 12:21:10

Első olvasatra megdöbbentően jól összeszedett kis szösszenet.

Huffnágel Pista · http://www.huffnagelpista.com 2017.04.01. 13:21:27

"Megoldás lehetne a vágyak teljes elnyomása, de az pedig olyan mértékben rontja az életminőséget, hogy normális ember erre az útra nem léphet."

Pedig de. Mára a technológia fejlődése a házimunka után a házasélet terhét is levette a lányok, asszonyok válláról. Egy Igazi Férfinek ma már nincs szüksége barátnőre, feleségre, lásd Cristiano Ronaldo, aki egyedül neveli béranyával szülesztett fiát. A nyugati világ Férfiai között robbanásszerűen terjed az MGTOW. És hol vannak még a szexrobotok meg a megfizethető virtuális valóság eszközök?

Egyolvaso 2017.04.01. 13:45:29

Szoval a nő legyen egy szexrabszolga es egy haztartasi robot kevereke: mosson, főzzön, nezzen ki ugy mint emily ratajkovski, legyen 50 kg vallalja a bukake-t+seggből szajba Bravooo! Ha ez nincs szegeny ferfi kompromisszumra van kenyszerulve

Pajszer Művek 2017.04.01. 13:55:27

Jók a cikk megállapításai.

MutánsJane 2017.04.01. 15:10:40

@Gour: Cso Zsi-nak tökéletesen igaza van. Fölveszed a muzulmán vallást, majd magadat igazhitűnek vallva kivándorolsz a Közel-Keletre, ahol mások már megvalósították a te álomvilágodat.

George Herceg 2017.04.01. 15:21:28

@Egyolvaso: Kicsit sarkosan fogalmaztál de egy férfinak ezek az elvárásai. Tudom ez nem PC, de ez van. És ezen kívül legyen okos és kedves is :-)

Magustanonc 2017.04.01. 15:29:47

@Csipyke: Aligha. Az nem partner és társ, hanem személyzet.

A kölcsönös tisztelet hiánya is pokolivá fogja tenni legalább egyik fél számára a kapcsolatot.

2017.04.01. 15:30:43

@cso zsi:

A szex és a párkapcsolat két teljesen külön liga (egy szürke átlag nő öt perc alatt talál olyan férfit, akit magára húzhat egy dugás erejéig, olyat, aki egy kapcsolatra is felvállalná őt, már jóval nehezebben), tehát nem érdemes szerintem egy kalap alatt tárgyalni ezeket.

Az meg, hogy ki kezdeményez (átengedve ezzel a döntést a másiknak, és bevállalva a másik visszautasításának a kockázatát), akár a szex, akár a párkapcsolat kérdésében, megint csak nem egységes, életkortól, társadalmi helyezettől erősen függ.

Ja és persze mondhatjuk általánosságban, hogy az, hogy lesz-e szex, a nő választása (akár úgy, hogy elfogadja az ajánlatot, akár úgy, hogy ő kezdeményez), de aztán meglovagolhatja ő jó párszor a férfit, és leszophatja csillogó szemekkel, de ha a férfi nem akar ennél többet, akkor ebből bizony nem lesz párkapcsolat.

2017.04.01. 15:42:08

@EU zászlót mindenhova!: "Történetünk tanulsága az lesz, hogy ha a nő egyenlővé válik a férfival, akkor rájön, hogy nem is kell neki szülni, hisz az életben annyi élmény vár rá: kerrier, utazás stb.
Tehát, tartsd alárendelt helyzetben a nőt, egyébként kipusztul a kultúrád."

Annyira bírom mikor a kulturával jön bárki is. Ahol van bármiféle kultúra és mégis alárendelt helyzetben "tartják" a nőt, ott el is tartják... meg az akárhány gyerekét is. Mindet. Nincs olyan hogy nem akarják a következő gyereket.... Ahol van kultúra és a kultúra szerint a férfinek 3-5-12 felesége meg ágyasa lehet, ott a 3-5-12 hozzá tartozó nő teljes ellátását, ruháit eme kedves férfiú teremti meg. Plusz az összes nőjétől született gyerek ellátását is.
Ahol a nőknek azért jár bármi is, mert valamely férfihoz tartoznak, ott megvan ennek az adok-kapoknak egy nagyon szigorú rendje, hogy melyik fél mit és miért.

A "nyugati" vagy inkábbis középen lévő férfiak meg úgy akarják a muzulmán férfi előjogait és nők feletti hatalmát és rendelkezését megkapni, hogy ezért cserébe semmit nem akarnak nyújtani.
A most eluralkodó "kultúra" egy olyan ötvözet, hogy a nő tartsa el magát, legyen önálló, nevelje fel a gyereket ha megszüli, DE ha egy férfi ráveti szeme sugarát :), akkor legyen azonnal alávetett, és engedelmes és a másik igényeire és vágyaira nyitott és figyelmes...különben útilapu a lábára meg a kölykéére is (ami a férfié is, de ilyenkor valahogy csak az anyjáé lesz és kötelezően meg kell állnia a növésben is, nehogy túl sok legyen a tartásdíj :)

Egyébként nem a nők nem akarnak szülni, többnyire a férfiak nem akarnak gyereket. A nők meg már felzárkóztak emögé a helyzet mögé, hogy akárhogy meg akárkitől már ők sem akarnak...:)
Akkor szülnek, - az értelmesebbje- ha ő maga is el tudja tartani adott esetben, ez meg ugye így pont annyira kevés, hogy 15 éven belül fehér gyerekek lesznek kisebbségben az iskolapadokban....
Fenntartani egy olyan berendezkedést, újabb és újabb utánpótlást gyártani egy olyan világba, ahol mindenki csak akar meg elvárásai vannak, viszont ennek érdekében egy hajszálat nem tesz arrébb...

2017.04.01. 15:52:14

@George Herceg: :)

A megoldás abban rejlik h az ember vesz egy japán szexrobot babát (neten láttam, cukik, szexik, mintegy élő manga), beszerez mindenféle háztartási gépet meg egy elszegényedett nagymamát, akinek ellopta a zállam a nyugdíját és azzal megcsináltat mindent, meg esténként esetleg elmondja neki a napi sztorit mint anno az anyjának, aztán előveszi a szekrényből a japcsi műanyagot és eljátszadozik vele.

Esetleg még lehet alkotni egy olyan világot mint az "örökké a tiéd" scifiben.

Minden postban olyan mintha a nő meg a férfi külön faj lenne, szóval hogy mintha a férfiaknak több közük lenne mittudomén a kutyákhoz vagy a banánhoz - már genetikailag- mint a nőkhöz... :)
Valamiért csak így lett ez szerkesztve, hogy egy faj ennyire különbözzön ivarosan egymástól :).

2017.04.01. 15:53:25

@MutánsJane:

Nem kell ehhez arab országba menni, hithű katolikus országokban is sok nő inkább lelkesen betársul egy csúcs férfi sokadik kapcarongy szeretőjének a többi mellé, mint hogy "rangon alul" létesítsen párkapcsolatot. Vagy bizonyos kor után sok nő már egyszerűen kénytelen elfogadni a szeretői státuszt, ha meg szeretné teremteni magának a párkapcsolat illúzióját.

És a nők ízlése és elvárása elég egységes a férfiakat illetően, tehát ha egy férfi egy nőnek nagyon bejön, akkor valószínűleg a női nem 90%-a ugyanúgy bukni fog rá. És ezek a férfiak ezt erősen ki is fogják használni. Még akkor is, ha a nők sértődöznek, és nem ezt várnák el. Ne akarj egy ilyen férfit monogámmá átnevelni, kimehetsz te naponta az állatkertbe a tigriseknek meg az oroszlánoknak felolvasni a Hatha Yoga Pradipikát, nem fogod tudni őket átnevelni vegetáriánussá, efelől biztosíthatlak.

MutánsJane 2017.04.01. 16:02:46

Ez a blogposzt tisztára olyan, mintha egy burkolt társkereső hirdetésnek szánta volna az elkövetője.

2017.04.01. 16:09:26

@Mia and me:

Mivel a jól fizetett szakmák a nőket általában nem érdeklik (jellemzően egy nő mind a mai napig szívesebben bassza hr-büfészakon vagy genderkutató PhD-n a rezet, mint hogy elmenjen az iparba FPGA-kat programozi, holott ezen a területen is melegen várnák őket), elmondhatjuk, hogy itt is általában egy család egzisztenciáját a férfiak teremtik meg.

www.instagram.com/p/BSQgYzWARGm/

Azt meg, hogy egy mai családban a jobban ráérő fél (lényegtelen, ki az) többször bekapcsolja a porszívót, elindítja a mosogató/mosógépet, azt ne állítsuk már be úgy, mint a XIX. századi cselédmunkát.

A muzulmán társadalmat meg felesleges szerintem idekeverni, arról volt szó, hogy a férfiak (jó esetben) bevállalnak egy nőt komoly kapcsolatra, és másokat meg szeretői státuszba. És ez a rendszer időtlen idők óta működik, egyszerűen azért, mert van rá igény és kínálat a nők és a férfiak részéről egyaránt.

2017.04.01. 16:12:26

@MutánsJane:

Szerintem itt te vagy az, aki a saját kis álomvilágában él, (ami azok után, amiket itt korábban magadról elmondtál, teljesen érthető).

De oszthatod te itt a világnézetedet orrvérzésig, a társadalom nagy része ívben szarik rá, hidd el.

CoolKoon 2017.04.01. 16:16:09

@Egyolvaso: Ne legyen. De akkor meg a férfitől ne várja el azt, hogy egyszerre beszélgetőpartner, szerető, ezermester, sportoló, lelki szemetesláda, családfő, gyerekeinek az apja stb. legyen. Az eredmény pedig az lesz, hogy néha találkoznak, dugnak egyet, és ennyi. Vannak, akiknek ez a felállás megfelel. De ugye sok nő elvárná a fentieket, gyakorlatilag "ingyér". Aztán nem értik az örök pofáraesésük okát.

2017.04.01. 16:16:57

Célszerű a dolgot egyensúlyba hozni és olyan szemmel is ránézni a problémára, mely a racionális szempontokat helyezi előtérbe. www.huffnagelpista.com/atyai-jotanacsok-huszas-eveikben-jaro-fiatalembereknek.html

2017.04.01. 16:20:04

A nők amikor a saját képükre formálják a pasijukat jönnek rá, hogy ez így nem jó és rájuk unnak. Minden nő ezt teszi és csak keveseknek felel meg a saját kreálmányuk.

CoolKoon 2017.04.01. 16:23:15

@István Zsolt: Igen. Ezzel kapcsolatban az apám szokta mondogatni, hogy a nők nem tudják, hogy mit akarnak, de azt nagyon :D

cso zsi 2017.04.01. 16:23:15

@George Herceg: @Egyolvaso: Általában ki szoktam egyezni egy társsal.
"Elvárások" 30 éve voltak, kinőttem belőle. (azt hiszem)
A háztartási részhez még nő sem kell feltétlenül.
Egy férfi ne attól legyen férfi, hogy nem találja a szennyestartót, birtokolja a távirányítót, csettint a sörért, és a gólöröm közben le is legyen pippantva.
@Mia and me: Majdnem...
Azért csak jobb egy néha fejfájós, néha nyafogós, de odaadóo, és szívből kedveskedő valódi.

2017.04.01. 16:24:04

@MutánsJane:

Ugyakkor nagyon jó olvasni a hozzászólásaidat és a nézeteidet.
Mert nagyon jól bemutatja, hogy ennek a Nyugaton már rég elavult, de Magyarországra csak több évtizedes késéssel beérkezett, ballib politikai nézetek és a női felsőbbrendűség hirdetésének laza és zagyva keverékéből álló pszeudo-feminizmusnak a tipikus célcsoportja te vagy, meg a többi, kellőképpen öntelt, de a kutyának se kellő, reménytelenül egyedül maradt középkorú nő.

MutánsJane 2017.04.01. 16:32:08

@zpetal: Nagyszerű. Pontosan ezt akartam, hogy higgyék rólam a magadfajták.

MutánsJane 2017.04.01. 16:33:00

@zpetal: De azért elárulhatnád, hogy miért nekem, és miért nem Gour-nak címezted, miszerint semmi oka kivándorolni a Közel-Keletre. Neki nagyobb szüksége lenne a biztatásra a jelek szerint.

2017.04.01. 16:39:12

@MutánsJane:

És akkor szimpla mazochizmusból csinálod, vagy csak unaloműző szerepjáték? :)

Gourt meg nem ismerem, de az alapján, amit leírt már magáról itt a neten, nem hinném, hogy szüksége lenne a témában bárki tanácsaira is.

George Herceg 2017.04.01. 16:43:10

@CoolKoon: Ha egy férfi elvárásokat mer megfogalmazni a nőkkel szemben, főleg ha azok a szexel, vagy a házi munkával kapcsolatosak rögtön a támadások kereszttüzébe kerül, fordított esetben tök természetes, hogy a nőknek mindenféle igényeik vannak. még olyanok is melyek ellentmondásban vannak egymással. :-) Nagyon szórakoztató.

MutánsJane 2017.04.01. 16:52:29

@zpetal: kisebb részben unaloműző, nagyobb részben önfejlesztő szerepjáték.
Ha Gour állítólag annyira tanácsadásra nem szoruló, helyre valaki, mint mondod, akkor az ő szája is szerepjátékból kifolyólag sír? És álmodozik mások számára is láthatóan a nők teljes jogfosztottságáról?

MutánsJane 2017.04.01. 16:53:08

@George Herceg: Ezzel az "egy férfi" megfogalmazással szándékosan és folyamatosan azt a benyomást akarod kelteni, mintha minden férfi nevében beszélnél. Holott ez nyilvánvalóan nem igaz.

George Herceg 2017.04.01. 17:02:01

@MutánsJane: Általánosítás nélkül, elismerve a kivételek létezését semmilyen jelenséget nem lehetne leírni, de ha nyitott szemmel jársz, láthatod, hogy vannak a nemekre jellemző alapvonások melyek többé kevésbé minden egyedben jelen vannak. Én nem valakinek a nevében beszélek, csak leírom amit tapasztalok.

tikk 2017.04.01. 17:03:04

Én naponta látok ezzel a témával foglalkozó cikkeket és elkepedek. A jo parvalasztashoz nem kell sok minden , csak tudd kit és mit akarsz. Aztán minden de minden együtt töltött napotokon hozz meg tízszer annyi áldozatot mint az elején gondoltad volna. Ennyi a recept , ha ez nem fog menni , a parkapcsolati - boldogság - jelentsen ez bármit , soha nem fog eljönni. Marad a nyafogas ilyen blogokon.

George Herceg 2017.04.01. 17:04:19

@tikk: Ehhez akkora tudatosság kéne ami az emberek többségéből alapból hiányzik.....na meg az áldozatvállalás is.

CoolKoon 2017.04.01. 17:04:36

@George Herceg: Hát igen, ez egyébként a feministáktól való viszolygásom egyik oka (a másik a helyenként egészen elképesztően fundamentalista hozzáállásuk, és a zakkant végkövetkeztetéseik). Szerencsére azért minden hasonló "támadás" kapcsán szokott jönni valaki (általábn egy férfi), aki elmagyarázza, hogy nem teljesen így működik a dolog. De persze így is falra hányt borsó az egész..

George Herceg 2017.04.01. 17:09:08

@CoolKoon: Na igen. A feministáknak alacsony a tolerancia szintjük

2017.04.01. 17:15:33

@zpetal: a muzulmánokat úgy komolyabban és nem vicc szintjén- nem én kevertem ide, hanem az Eu zászlós posztoló, akinek a hozzászólására válaszoltam- mert AZ jóravaló fehér férfiak :) mindig csak a nőelnyomást és a sok nőt bírják "felfogni" abból a kultúrából, holott az csak egy nagyobb és bonyolultabb egység velejárója.

Na meg már megint a munkabéreknél vagyunk... A büfészakokon vannak férfiak is...

'Mivel a jól fizetett szakmák a nőket általában nem érdeklik ....elmondhatjuk, hogy itt is általában egy család egzisztenciáját a férfiak teremtik meg."

Érdeklik a jobban fizető szakmák is a nőket, csak mihelyst nagyobb számban megjelennek egy szakmában, azt azonnal a "piac" leárazza és presztizsveszteséget is szenved. Nem azért mert a nők szarabbul látják el, hanem azért mert onnantól kezdve az a férfitársadalom által nem lesz "kivételes" szakma, merthogy bárki elláthatja, bárkit beengednek... A mechanizmus működése mutatja meg leginkább, hogy itt hatalmi erők áraznak be csoportokat (bőrszín , nemi hovatartozás, származás, stb alapján. - minden így működik, amíg a "kiváltságosoké", addig értékes, jól fizető, megbecsült, stb- mihelyst "mások" is beléphetnek, leértékelődik).
Ettől függetlenül egyre több családban a nő az eltartó már csak azon egyszerű oknál fogva is hogy a minden 4. gyerek 5 éves korára már csonka családban él.
Vagyis lehet hogy alapvetően a férfi teremteNÉ meg a család egzizstenciáját, a valóságban a férfiak többsége erre nem hajlandó, amelyik igen, az meg 5 év után megvonja mindezt ...

Alapvetően a post azért vicces, mert a áruként nézi hogy mik a szempontok a másik emberben. Holott nő és férfi ha társat akar, akkor nem áruként nézi meg. Áruként, dugópartnerként, háztartás vezetőként, reprezentációs célból, anygai megfontolásokból nem lehet társat keresni és találni, csak árut, dugópartnert, háztartás vezetőt, reprezentációs kisérőt, anyagi bázist...

Abból meg nem lesz se család, se gyerekek, és a zarabok legyőzése sem túlszaporodással :).

George Herceg 2017.04.01. 17:23:52

@Mia and me: Alapvetően a post azért vicces, mert a áruként nézi hogy mik a szempontok a másik emberben. Holott nő és férfi ha társat akar, akkor nem áruként nézi meg. Áruként, dugópartnerként, háztartás vezetőként, reprezentációs célból, anygai megfontolásokból nem lehet társat keresni és találni, csak árut, dugópartnert, háztartás vezetőt, reprezentációs kisérőt, anyagi bázist...

A párkapcsolatok döntő többsége kimondva kimondatlanul az igények és elvárások mentén jön létre. Persze le van öntve cukormázzal, amit szerelemnek hívunk

George Herceg 2017.04.01. 17:28:02

@Mia and me: "Érdeklik a jobban fizető szakmák is a nőket, csak mihelyst nagyobb számban megjelennek egy szakmában, azt azonnal a "piac" leárazza és presztizsveszteséget is szenved. Nem azért mert a nők szarabbul látják el, hanem azért mert onnantól kezdve az a férfitársadalom által nem lesz "kivételes" szakma, merthogy bárki elláthatja, bárkit beengednek... A mechanizmus működése mutatja meg leginkább, hogy itt hatalmi erők áraznak be csoportokat (bőrszín , nemi hovatartozás, származás, stb alapján. - minden így működik, amíg a "kiváltságosoké", addig értékes, jól fizető, megbecsült, stb- mihelyst "mások" is beléphetnek, leértékelődik)."
Gondolod ha holnap sokkal több női programozó lenne, akkor annyit keresnének mint most egy tanár? Na ne már!!!!!

2017.04.01. 17:37:07

@George Herceg: "A párkapcsolatok döntő többsége kimondva kimondatlanul az igények és elvárások mentén jön létre"

pont ezért szar is és lassan már a vízválasztó 3-7 évet sem bírja ki a "párkapcsolatok döntő többsége"...

A randizgatás vagy járunk vagy dugunk megy x ideig, és nincs elköteleződés, mert mindkét fél ezt meg azt meg amazt AKAR A MÁSIKTÓL, hogy majd ha ez meg az megvalósul, na majd akkor utána én is beleteszem, amit nekem kell.

Ez a nézet eleve magvában fojtja meg ha volt is némi szerelem bármikor is a két fél közt.
A nemi vágy, vagy a pénztárca nem szerelem :).

A kor emberei annyira AKARNAK VALAMIT A MÁSIKTÓL, hogy csak ezekre tudnak koncentrálni.
A pipákra, hogy mit kapnak vagy kaphatnak meg. A másiknak folyton és folyton újra és újra valamiben NYÚJTANIA kell azt amit akarunk, különben kuka.
Ezt régen gépeknél, használati tárgyaknál sem így intézték, hanem megjavították, átalakították...
Ma már mindenki csak egy görcsös akarás :), és amit akar azt nem ő fejleszti ki, nem ő teremti meg, nem ő teszi meg hanem másokkal akarja megtetetni.

Tudom hogy olyan mintha nem a szexhez meg a párválasztáshoz kapcsolódna... de mégis :).

2017.04.01. 17:52:07

@George Herceg: Ha olyan sok a jelentkező egy szakmára vagy munkára, akkor leértékelődik.
Ez nem férfi-nő specifikus, minden "uralkodó" és "alávetett" viszonyban megvan az érték-különbség, amit az uralkodó határoz meg.
A két nem különségéből adódóan az emberekhez a szolgáltatáshoz a nők jobban értenek, vagy jobban hozzáférnek.- könyebben betölthető "bárki" által.
Az emberekkel , ember-termeléssel foglalkozó szakmák leértékelődtek, mert az ember, meg főleg a gyerek NEM értékes az uralkodó osztálynak.
Az hogy egy programozó sokat keres, szintén ebből adódik: az ember (és az emberi munka nem értékes), jobb egy olyat fizetni aki feleslegessé teszi a sokat.
Pusztán így nézve a dolgot, az hogy nem találjuk egymást és nem szaporodunk, tulképp ennek következménye is, ezt akarják, ezt hozza ez a rendszer, az ember nem értékes - ez átitat mindent, és ennek következtében az emberek is rájönnek hogy az ember (ami mindig a MÁSIK embert jelenti) nem értékes.

A másik kultúra mégsem olyan rossz hogy bele lett keverve, mert náluk viszont a hithű ember értékes, és tesznek is azért hogy egyre több hithű ember éljen a földön.

George Herceg 2017.04.01. 17:56:22

@Mia and me: Akkor legalább elismered, hogy nem azért értékelődik le egy szakmai mert megjelennek benne a nők, hanem azért mert sokat jelennek meg benne munkavállalóként.

Gour 2017.04.01. 18:04:23

@MutánsJane:

A nők "teljes jogfosztása" szerintem nem egyenlő azzal, hogy megmosolygom a törekvéseiket a mi jogaink csorbítására. ;)

Kinyírjátok a pasikat és utána kerestek egy olyat akinek meg van gerince és nem függ a nőktől. Egy komplett női generáció esett át a lovon azon törekvése közben, hogy nagyobb tökeik legyenek mint egy pasinak. Mostanra kezd beérni a sztori, lehet nyöszörögni, hogy hová tüntek "az igazi férfiak". Hahaha

lémegaLola 2017.04.01. 18:30:02

George Herceg: Szerencsére egy csomó férfi teljesen másképp gondolkodik és működik, mint amit tapasztaltál eddig. És ha csak alá-fölérendeltségben tudsz gondolkozni, akkor a kapcsolat veszett fejsze, kivéve, ha megtalálod a számodra ideális partnert, aki szeret alávetettnek lenni. Hajrá :) tikk: egyetértek, melózni kell a kapcsolatban, de megéri.

2017.04.01. 18:38:28

@Mia and me:

"Ettől függetlenül egyre több családban a nő az eltartó már csak azon egyszerű oknál fogva is hogy a minden 4. gyerek 5 éves korára már csonka családban él."

Mint ahogy az is tény, hogy Magyarországon a válások 75%-at a nők kezdeményezik, és a kialakult joggyakorlat szerint a nő elsetalhat a családi vagyon felével (még akkor is, ha azt 80-90%-ban a férj termelte ki), es a gyereket pedig a feleségnek ítéli a bíróság akkor is, ha az apa és az új kapcsolata fenyevnyivel jobb körülményeket tudna biztositani a gyerekneveleshez. Miért csodálkoztok akkor, ha sok férfinak ilyen feltételek mellett annyira hianyzik a házasság meg a család, mint egy kéthetes hanyos-fosos vírusfertőzés? :-)

Abban meg semmi meglepő nincs, ha az arabok lenyomnak minket népességben, a tobbnejuseg biológiai szempontból sokkal jobb modell a népesedésre, mint a monogamia, mert az ember szaporodása szempontjából alapvetően a nő 9 hónapos terhessége a szűk keresztmetszet, nem a férfiak refrakter fázisa.

MutánsJane 2017.04.01. 18:59:06

@Mia and me: "és tesznek is azért hogy egyre több hithű ember éljen a földön"

És nem válogatnak a módszerekben.

MutánsJane 2017.04.01. 19:00:25

@zpetal: "a tobbnejuseg biológiai szempontból sokkal jobb modell a népesedésre"

Ki lehet vándorolni, mint említettem volt.

2017.04.01. 19:03:52

@Mia and me:

"Érdeklik a jobban fizető szakmák is a nőket, csak mihelyst nagyobb számban megjelennek egy szakmában, azt azonnal a "piac" leárazza és presztizsveszteséget is szenved."

Ha ez az általad felállított osszefugges igaz lenne, akkor a szexpiac lenne a legrosszabbul fizető terület.

MutánsJane 2017.04.01. 19:08:05

@Gour: "A nők "teljes jogfosztása" szerintem nem egyenlő azzal, hogy megmosolygom a törekvéseiket a mi jogaink csorbítására. ;)"

De az üvegburába zárás igen. Nekem egyébként a mosolygásod inkább tűnt fogcsikorgató vicsornak.

"Kinyírjátok a pasikat és utána kerestek egy olyat akinek meg van gerince és nem függ a nőktől. Egy komplett női generáció esett át a lovon azon törekvése közben, hogy nagyobb tökeik legyenek mint egy pasinak. Mostanra kezd beérni a sztori, lehet nyöszörögni, hogy hová tüntek "az igazi férfiak". Hahaha"

Most árnyékbokszolsz, vagy a saját fantomjaiddal viaskodsz?

lémegaLola 2017.04.01. 19:15:24

@zpetal: az összefüggés igaz, olvass utána. A szexpiacra alapvetően a férfiaknak van igénye, és ezt az igényt mindenáron kielégíttetik, ha kell, emberkereskedelemmel, tudatlan és sokszor kiszolgáltatott lányok csőbe húzásával. Az pedig, hogy mennyire van megfizetve... Nem hinném, hogy azok a szerencsétlen nők, akik hiányos fogsorral ácsorognak a Nyugati aluljáróban, betegre keresnék magukat. Ennél árnyaltabb a kép.

2017.04.01. 19:23:00

@Mia and me:

"Az hogy egy programozó sokat keres, szintén ebből adódik: az ember (és az emberi munka nem értékes), jobb egy olyat fizetni aki feleslegessé teszi a sokat."

A programozás nem egyenlő a szines-szagos mobil meg webapplikaciok, és az ügyviteli rendszerek fejlesztésével. Programozók írják az atomerőművek,repülőgépek, telekommunikacios rendszerek, orvosi diagnosztikai műszerek stb. beágyazott rendszereit, és lehet hogy a nők természetesnek veszik, hogy elég megnyomni egy gombot, és jön a lift, hogy a mindenoras kismamának ne kelljen a kilencedikre felgyalogolni, de emögött is programozók munkaja van. :)

Szóval elég megmosolyogtato ez az összeesküvés elmeleted. Egyes munkákat a technológiai fejlődés valóban feleslegessé teszi, de a a fejlődés egyúttal mindig új munkalehetoségeket is teremt. (Lásd azt a jelenséget, amit a luddita tévedés néven ismer a közgazdaságtan, amikor a szovogepek megjelenésével egyesek temetni kezdtek az egész emberi fajt, aztán meg annyi történt, hogy a nőket is be kellett vonni a munkaerőpiacra, annyi új munkahely lett.)

Abban igazad van, hogy ha úgy élnénk, mint az amishok, sokkal több emberi munkára lenne hirtelen szükség. Csak azokat a munkákat ma már senki nem szívesen csinálná.

lémegaLola 2017.04.01. 19:39:12

@zpetal: és ha jobb modell a népesedésre a poligámia, mint a monogámia vagy akár a többférjűség? Nem hiányzik, hogy ilyen ütemben nőjön a népesség, ahogy manapság. Vissza kéne venni, túl sokan vagyunk. Szóval a biológiai szempont a többnejűség melletti érveléshez nem túl szerencsés.

MutánsJane 2017.04.01. 19:41:57

@George Herceg: Az általánosítás egy szellemi mankó, és akiknél nem ideiglenes funkciót tölt be bármely jelenséggel kapcsolatban (addig, amíg alaposabban meg nem ismerik az adott dolgot, ami óhatatlanul átalakítja az első benyomásokat), azokról ez elég sokat elárul, és nem pozitív értelemben véve.

2017.04.01. 19:45:24

@zpetal: "Érdeklik a jobban fizető szakmák is a nőket, csak mihelyst nagyobb számban megjelennek egy szakmában, azt azonnal a "piac" leárazza és presztizsveszteséget is szenved."

Ha ez az általad felállított osszefugges igaz lenne, akkor a szexpiac lenne a legrosszabbul fizető terület."

A benne lévő munkásoknak igencsak rosszul fizető :)
A beáldozott évek, a lelki megnyomorítás, testi szétb.szás-hoz mérten k.rva keveset keresnek a "szexmunkások".

Az hogy egyáltalán ez még így is egy "könnyű pénz"nek tűnő dolog annak aki sosem adta áruba a testét, csak azért van mert azt feltételezik a többniyre férfi kliensek hogy ezt a "munkás"-nők is élvezik.

Ha a szexpiacról valaki úgy igazán hiteles és valós képet akar, az kérdezze meg azokat a kisfiúkat, fiatal férfiakat, akik valamilyen kényszerből ugyanazt élik meg mint a szexpiacra dobott lányok, nők asszonyok. Csak utóbbiakról mindenki hajlandó INKÁBB azt képzelni hogy élvezik és választották, csak hogy felmentsék a társadalmat és a rendszert, amelyik ezt eltűri.

2017.04.01. 19:52:12

@lémegaLola:

Csupán arra reagáltam, hogy miért nyomnak le minket ilyen téren az arab országok, semmi többre.

A fejlett országokban nincs túlnépesedés, durvan elöregedő társadalmak vannak, éppen hogy hiányzik a nepszaporulat. Azokat az országokat meg, melyek a fejlődő világban valoban masszívan és gyors utemben népesednek, pont nem érdekli a bolygo tulnepesedesi problémája, ez van.

2017.04.01. 19:58:15

@MutánsJane: "és tesznek is azért hogy egyre több hithű ember éljen a földön"

És nem válogatnak a módszerekben."

Igen. Mert a hitük ezt diktálja. Lényegében nem tudom mit rinyálnak a fehér férfiak. A fehér EMBER (ami ugye fehér kulturkörökben is csak a férfit jelenti) elfordult az Istentől. -Isten nincs, mindent én alkottam, én hoztam létre, én akarom, én akarom szabályozni, minden engem szolgáljon. A nő is. Ember nem kell, mert megoldok mindent géppel-
A másik féle ember (ahol szintén a férfi az ember, a nő viszont vagy a felesége vagy az ágyasa, de még így is többet ér és többet jelent nekik mint egy hitetlen férfi vagy egy hitetlen nő, mivel a feleség vagy ágyas azért szolgálja az urát mert az ura meg az istenüket szolgálja) viszont hite terjesztése és istene dicsőségére teszi a hite parancsának megfelelően minden nap a dolgát.

Kiderül hamarosan melyik emberi kultúra a nyerő.

MutánsJane 2017.04.01. 20:09:10

@Mia and me: Szóval valláskárosult vagy.

lémegaLola 2017.04.01. 20:23:08

@zpetal: ezzel én is tisztában vagyok, de ettől még előbb-utóbb rá fogunk kényszerülni (globálisan), hogy csökkentsük a népszaporulatot.

2017.04.01. 20:28:14

@Mia and me:

A prostitúció a szexpiacnak csak egy része, es meg ezen belül is csak egy rész a fogkiveros-kenyszeritos-gyerekprostitucios bűnözés, persze tény, hogy az ervrendszeretekbe ez a rész illik bele a leginkább.

"Ha a szexpiacról valaki úgy igazán hiteles és valós képet akar, az kérdezze meg azokat"

Rengetegszer megkerdeztek már kulonbozo szintű szexmunkásokat, ferfiakat, nőket egyaránt, és altalában azért csinálják, mert megéri.
Persze a harom nyelven beszélő escortholgy is nyugodtan barmikor kiszallhatna és elmehetne egy call centerbe nemzetkozi ugyfelpanaszokat kezelni, csak azért senki nem fizetne neki óránként ötszáz eurót.

lémegaLola 2017.04.01. 20:32:43

@Gour: nyírja a pasikat a halál. A feminizmus nem azt jelenti, hogy a nő ugyanolyan akar lenni, vagy ugyanolyanná válik, mint egy férfi, vagy hogy uralkodni akar a férfiakon. Itt az egyenrangúságon van a hangsúly, és az egyenlő lehetőségeken, nem az egyformaságon. Azon, hogy pl. a fizetetlen túlmunka nem oké. Hogy a nő is szeretne kiteljesedni a hivatásában, amihez egy párkapcsolatban együttműködésre, munkamegosztásra van szükség. Miért érne kevesebbet az ő hivatása, mint a férfié? Vagy például olyan igényekről van szó, mint ugyanannyi bér ugyanazért a munkáért. Attól, hogy a férfi hajlandó együttműködni, nem válik töketlenné. Sőt.

lémegaLola 2017.04.01. 20:39:28

@zpetal: sajnos többnyire gyerekkori abúzus áll a háttérben azoknál, akik választják a prostitúciót. Szóval trauma, ami megkérdőjelezi a szabad választást. De nem az a jellemző, hogy valaki ezt választja, pontosabban nem csak fizikai, hanem gazdasági kényszer is létezik (pl. el kell valahogy tartania a gyerekét/gyerekeit, akit/akiket egyedül nevel).

2017.04.01. 21:23:33

@lémegaLola:

"Itt az egyenrangúságon van a hangsúly, és az egyenlő lehetőségeken, nem az egyformaságon."

Akkor nyugodtan lehet oszolni, kérem, mert ez már rég megvalósult. :)
Talán pont emiatt lehet, hogy a magyarországi úgymond feminista közösségek az érdemi jogvédelem helyett leginkább már csak a baloldali propagandaszöveg meg a fölényeskedő, anonim internetes gyűlöletbeszéd koncepciótlan zagyvalékát tudják csak felmutatni aktivitásként.

"sajnos többnyire gyerekkori abúzus áll a háttérben azoknál, akik választják a prostitúciót."

Tudnál erre linkelni olyan kutatást, ami ezt bizonyította? (Nem kötekedés, tényleg érdekelne.)

"gazdasági kényszer is létezik (pl. el kell valahogy tartania a gyerekét/gyerekeit, akit/akiket egyedül nevel)."

A gazdasági kényszerhelyzet valóban lehet objektív körülmény, de az, hogy az illető erre hogy reagál (pl. takarítani jár másodállásban, vagy épp a szexiparba megy, nem feltétlenül prostituáltként), az már szubjektív döntés. És bizony ezt a döntést a szexipar javára erősen súlyozhatja az, hogy az sokkal jövedelmezőbb. És az én felvetésem mindössze csak ennyi volt, minden morális, büntetőjogi, társadalmi stb. vonatkozás nélkül.

MutánsJane 2017.04.01. 21:57:52

@Mia and me: Most jut eszembe, akkor is ennyire nehezményeznéd a vallás háttérbe szorulását, ha Európában még mindig politeizmus (druidizmus, sámánizmus, római / görög / germán istenek) volna?

lémegaLola 2017.04.01. 22:12:27

@zpetal: pont ez az, hogy az egyenrangúság nem valósult meg. Ezért hoztam a fizetetlen túlmunka példáját, és azt, hogy ugyanolyan munkáért járjon egyenlő bér. Itthon a háztartást döntő többségben nők viszik, munka mellett. Ha van gyerek, akkor a gyereknevelés terhe mellett is. Nem azért akartak a nők dolgozni, mert mazochisták. Ez kényszerként indult, nem volt elég munkaerő, de megalázó fizetést kaptak és számtalanszor visszaéltek velük a munkahelyükön. Miközben kevesebb joguk volt a gyerekükhöz, mint az apáknak, pontosabban az apák dönthettek a gyerekek sorsáról, és a nőknek választójoga sem volt. Manapság, vagy itthon inkább a '40-es években született generációtól kezdve a bérek egyes szakmákban már biztosították az anyagi függetlenséget. De ez sem minden területen valósult meg (sokan például egyszerűen azért nem válnak el, mert nem tudnak szétköltözni). Szóval háztartásbelinek lenni egyben kiszolgáltatottságot is eredményez. És ott van az a nem elhanyagolható tényező is, hogy egy csomó nőnek van célja az életben a gyereknevelésen kívül. De a nők sokszor kénytelenek lemondani arról, hogy a munkájukban előre haladjanak, mert a háztartással és a gyerekneveléssel összefüggő feladatok is döntő többségben rájuk hárulnak. Nem arról van szó, hogy le a férfiakkal, és hogy a feministák utálnák a férfiakat, hanem arról, hogy a férfiakkal ténylegesen egyenlő (többek közt anyagi és szabadidő beosztási)lehetőségeik lehessenek.

Ami az abúzust illeti, egy olyan pszichológustól tudom, aki kifejezetten prostituáltakkal foglalkozott. Gondolom, léteznek erre irányuló kutatások, de ennek utána kell járnom. A szexuális bántalmazás alapjaiban rendíti meg az ember önbizalmát és másokba vetett bizalmát. Áthúzza a határokat, hogy mit engedhet meg magának a másik fél a bántalmazottal szemben. Ez sokszor vezet ahhoz, hogy a bántalmazott leértékeli magát, nagyon erős a szégyenérzet. Ha gyerekkorban történik, azért extrán rossz, mert a gyerekek óhatatlanul magukat hibáztatják, főleg, ha rokon a bántalmazó. A szexuális bántalmazás önbecsülési problémát is okoz, a bántalmazott azt hiszi, hogy ő nem szerethető. És persze mindez nem tudatos. A bántalmazottak, főleg ha gyerekkorban történik a trauma, van, hogy "elfelejtik" ami történt, mert máshogy nem bírják elviselni a bántalmazás gondolatát. Hogy ez megtörténhetett. Ez lehet a logikája annak, hogy egy abuzált ember tárgyiasítja a testét, pontosabban hagyja, hogy mások tárgyként használják (mert a prostitúció erről szól, vki fizet azért, hogy használjon egy másik embert, méghozzá a legintimebb kontextusban). Persze ez nem azt jelenti, hogy minden bántalmazott prostituált lesz. Hanem fordítva, hogy aki prostituált, az (kérdés hogy hány %-ban) szexuális bántalmazás áldozata volt korábban.

2017.04.01. 22:43:14

@lémegaLola:

"pont ez az, hogy az egyenrangúság nem valósult meg."

És a feminizmus milyen érdemi gyakorlati lépéseket tesz ennek a megvalósítására?

MutánsJane 2017.04.01. 22:51:35

@zpetal: A feminizmus az egy irányzat, aminek sok (bizonyos dolgokban akár egymásnak is ellentmondó) ága van. Nem egy ember, sem pedig egy szervezet, te észkombájn.

2017.04.01. 23:02:28

@MutánsJane:

Tehát nem tesz semmit ezek érdekében. (A kérdés mindössze ennyi volt.) Köszönöm.

(Persze azért nem felejtettük el, hogy az ilyen feminista dolgokról írogatás neked csak szerepjáték, hogy hamis képet alakíts ki magadról. :) )

MutánsJane 2017.04.01. 23:09:22

@zpetal: "Tehát nem tesz semmit ezek érdekében."

Ezt pontosan miből vontad le? Én lennék a feminizmus egy személyben?

MutánsJane 2017.04.01. 23:10:21

@zpetal: "Persze azért nem felejtettük el, hogy az ilyen feminista dolgokról írogatás neked csak szerepjáték, hogy hamis képet alakíts ki magadról."

Rendkívül célravezető dolog lenne :-))))

lémegaLola 2017.04.01. 23:22:12

@zpetal: úgy érted, hogy a feministák? Bizonyos témákban tüntetéseket szerveznek, cikkeket írnak, nyilvános vitákat folytatnak. Másképp nem lehet felhívni a figyelmet vagy szemléletet formálni. Az más kérdés, hogy a szitokszóként használt feminista jelzőt ki mire aggatja rá. A Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen (NANE)nevében benne van, hogy mi a cél. Nem a férfiak megbélyegzése, hanem olyan nők felvilágosítása, és a részükre nyújtott támogatás biztosítása, akik bántalmazást szenvedtek el. A NANE pl. segélyvonalat működtet. A szemléletformálás nehéz, mert a családi minták nagyon mélyen hatnak mind a fiú, mind a lány gyerekekre. Szóval ha 0 éves korod óta lányként arra nevelnek, hogy ne legyenek ambícióid, legyél passzív és alkalmazkodó, plusz azt látod, hogy apu olvas, anyu főz, akkor ez a minta könnyen, észrevétlenül beépül. Erre jönnek még rá a tündérmesék, amikben a királylány valami toronyban rostokolva várja, hogy eljöjjön a királyfi fehér lovon.

Ez nem azt jelenti, hogy egy patriarchális családban nevelkedő nő feltétlenül élvezni fogja, hogy megállás nélkül gürcöl, mert a meló után jön a második műszak, de kell tudatosság hozzá, hogy mondjuk ne olyan párt válasszon, aki ezt várja el tőle, ahelyett, hogy támogatná. Ez még mindig egy alapvetően patriarchális szemléletű társadalom, ahol elég szigorú a szerep leosztás. A férfi és a női szerepeké is.

De azért szerencsére ez is változóban van, sok pasi van, aki már másképp gondolkodik, és ebbe a munkamegosztáson túl az is beletartozik, hogy nem tekinti természetesnek, hogy prostituáltakhoz járjon, pl. mert ennél jobban tiszteli magát is, és a másik embert is, és van igénye az intimitásra, illetve nem csalja fűvel-fával a párját, mondván, hogy genetika meg biológia, meg különben is, ő férfi. Ismerek olyan férfit, aki ezt a mentséget, hogy "ugyan már, a férfiak nem tehetnek róla, hisz tudod, biológia" érvelést megalázónak tartja, mert ő nem egy kis tudatlan, ösztön vezérelt állatkának tartja magát, aki képtelen uralkodni magán és muszáj mindenkivel lefeküdnie, aki az útjába akad. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a férfiak szexualitása ugyanolyan mint a nőké, sőt (de szerintem itt is óvatosnak kell lenni, mert vannak nagy étvágyú nők és kevésbé szex orientált férfiak). Azt viszont gondolom, hogy lefeküdni valakivel márpedig döntés, akkor is, ha nagyon buzog az a vér.
Most ezzel jó messzire mentem, de sebaj.

Én most elteszem magam holnapra. Ha még lesz komment/kérdés, holnap meglátom.

2017.04.01. 23:28:06

LémegaLola: jókat írsz és összeszedetten.
Mindig "egyenlő" és "egyforma" szavakat használnak, holott igen, az egyenrangún van a hangsúly. És attól fényévekre vagyunk ebben az országban.
Ahogy az egyenrangú bánásmódtól, a gyerekeknek nyújtott egyenrangú lehetőségektől is...

MutánsJane: Nem vagyok valláskárosult, legalábbis nem tudok róla :) és nem a vallásról írtam hanem a hitről. Aki nem hisz semmiben az is hisz valamiben, valamilyen módon az ősrobbanás ELMÉLETE is csak egyfajta hitbéli dolog... meg az is hogy a majmok meg mi közös őstől származunk...

csak azt akartam szemléltetni hogy van két teljesen eltérő kultúrális, hitbéli, szokásbéli rendszer által "kitermelt" férfi, és hogy hogy nem - a fehér hímneműek akkor és csakis akkor jönnek elő ezzel a muzulmános dologgal, amikor a nők jogairól avagy a dugható nők db-számáról van szó. Vagyis itt is a jelenlegi "nekem minden jár"hit alapján lopni és jogtalanul birtokolni akarnának valamit, ami egy másik férfinek a kultúrája és szokásaik alapján "jár" és csak az ugyanolyan hitű nőtől...csak azt nem akarják elfogadni, hogy ezért ott az a másik férfi tesz is valamit (nem is keveset), amit itt nekik eszük ágában sincs nyújtani. És ez a fajta szemléletmód akárhogy is de összefügg bizonyos hitbéli dolgokkal a világról.
Ha én ateista vagyok és azt gondolom megpunnyadunk oszt annyi, meg hogy csak egy db beszélő hús vagyok, akkor a másik embert is annak fogom nézni...

2017.04.01. 23:48:57

@zpetal: a szexmunkások alatt nem feltétlenül azt a pár db médiában mutogatott luxuskurvát meg férfiprostit kell érteni akik azért csinálják ezt mert tisztes munkából nem lenne 30 bundájuk meg berendezett villácskájuk.

MutánsJane 2017.04.01. 23:50:49

@Mia and me: Neked a fehér férfiak ugyanúgy egy homogén massza, mint ahogy a poszternek, meg itt még sok másnak "a nők"?

2017.04.02. 00:28:07

@MutánsJane: Amikor csoportok közötti különbségről beszélünk bármilyen szempontból, akkor a csoportot abból a szempontból egységesnek és masszának "bélyegezzük", mivel másként nem lehetne kijelenteni egyetlen megállapítást sem ami a csoport tagjainak többségére érvényes.

MutánsJane 2017.04.02. 00:45:02

@Mia and me: Emberekkel kapcsolatban ennyire sommásnak lenni szerintem nagyon gáz. Én ide azért járok, hogy szembesítsem ezeket a nyomikat azzal, mekkora, önellentmondásokkal teli baromságokat írnak. De hogy egy csoportot kollektíve bűnösnek állítsak be, már ne is haragudj, ez a szemlélet az, ami háborúkhoz vezet. Számodra ezek szerint, ha a célt segíti, jól értem, hogy nincs ellenedre egy kis vérontás?

2017.04.02. 00:48:03

@Mia and me:

Pontosan. A szexmunkások közé kell sorolni a prostituáltakat (ez mar önmagában sem homogén halmaz), az erotikus táncosokat, a felnőttfilmeseket, webkamerásokat, a szórakozóhelyek által fizetett pultfogokat, meg én egyéni értékrend alapján ide sorolom azokat az aranyasokat is, akiknek nem oradijban, hanem egy kapcsolatban havi atalanyban fizetik a honorariumat. Csak néhány példát emlitve.

Szóval mindennek tukreben a szexmunkasok hány százaléka lehet az, akit bűncselekménnyel kényszerítenek erre a munkára, és hány az, aki egyszerűen azért választja, mert jobban megéri neki?

Egyébként a te ervelesed arról szólt, hogy ha elnoiesedik egy szakma, akkor ez a tény önmagában lenyomja a béreket. Erre hoztam fel a szexipart, ami köztudottan elnoiesedett szakma, és ha találunk ennel szarabbul fizetett, de nem nőies szakmákat (és találunk), akkor ez már cáfolja az elmeletedet.
Es mondjuk a köztudottan jól fizeto, és szintén a nők által nagy számban művelt marketinggel, salesszel, adózással, joggal stb. mi a helyzet? Ezek hogy illenek az elmeletedbe? A női ügyvédeknek kevesebb az oradija?

2017.04.02. 01:07:24

@MutánsJane:

"Én ide azért járok, hogy szembesítsem ezeket a nyomikat azzal, mekkora, önellentmondásokkal teli baromságokat írnak."

Emberekkel kapcsolatban sommasnak lenni nagyon gáz, kiveve, ha te csinálod, igaz? :-)
Egyébként ha eszrevetted, a legtöbben itt unottan gorgetnek már át a hulyesegeiden, de ha úgy érzed, hogy produktiv, csináld csak nyugodtan, elfér a neten.

MutánsJane 2017.04.02. 01:39:30

@zpetal: Idézd már vissza, hol emlegettem kollektíven "ti férfiak"-at, akár egyszer is.

MutánsJane 2017.04.02. 01:41:32

@zpetal: "Egyébként ha eszrevetted, a legtöbben itt unottan gorgetnek már át a hulyesegeiden, de ha úgy érzed, hogy produktiv, csináld csak nyugodtan, elfér a neten."

Tehát úgy gondolod, hogy a célom a virtuális magamutogatás. Akkor szerinted nekem miért nincsen saját blogom?

2017.04.02. 02:04:40

@MutánsJane:

Tényleg, csinálhatnál akár saját blogot is, és akkor egyértelműen látnád, hogy hányan kíváncsiak a gondolataidra.

MutánsJane 2017.04.02. 02:38:36

@zpetal: A szöveges kontent gyártás számomra dögunalmas, nem érdekel. A vizuális alkotás már inkább a műfajom, de abban még fejlődnöm kell, mielőtt azzal a nyilvánosság elé lépnék. Az itt tartózkodásom oka nem holmi eszme terjesztés, hanem az interakció.

icipicicsipa 2017.04.02. 06:32:38

@lémegaLola:
Egész egyszerűen tömör hülyeség amit beszéltek.
A jóléti társadalmakban - Közép és Nyugat Európa illetve USA - fényesre van nyalva a seggetek csezd meg és nem vagytok képesek felfogni, hogy milyen qrva jó világban éltek b@szod, csak rinyáltok mindenért.

Magyarázod a munkahelyi dolgokat.
Mond már el drágaságom, hogy miért nem húz el akár egy nő sem mondjuk kukásnak, vagy betonozza az autópályát 40 fokban?
Ezért mi a f@széret nem tüntettetek még, miért nem hőzöngtök még?

A helyzet az drágaság, hogy kibeb@szottul nem jó nektek semmi, a jó dolgotokban meghülyültetek már.

Vagy jössz a NANE-val.
Azzal a a szervezettel, aki támogatta az UNICEF azon kampányát a családon belüli erőszakot egész egyszerűen elintézte azzal, hogy a férfi egy állat és ő a bűnös ebben a kérdésben kizárólag.
Miközben a nők módszeresen b@sszák szét maguk körül a kapcsolatukat és b@sztatják a férfiakat, a párjukat a primitív jellemükből kifolyólag.

Szétqcsesztek magatok körül, az állandó elégedetlenségetek és önteltségetek illetve az ebből fakadó ostobaságotok miatt mindent.
Olyan mértékű önsorsrontó és társadalomromboló lény lett a nőkből, hogy az elképesztő.

És az inga elkezdett visszalengeni.
És nem a férfiak fognak emiatt sírni anyukám.....

lémegaLola 2017.04.02. 08:07:53

@icipicicsipa: Nem az a baj, hogy más a véleményed, hanem, hogy nem is ismersz engem, de máris minősíthetetlen hangnemben támadsz, és azt hiszed, hogy azzal, hogy lehülyézel, meggyőzővé váltál. Rossz hírem van, az őrjöngés a legkevésbé szokott meggyőző erővel párosulni :) Hogy miért van benned ennyi indulat és gyűlölet, az egy jó kérdés, lehet, hogy egyszerűen csak nem aludtad ki magad, bár a stílusod inkább súlyos lelki problémákra utal. Ezek kezelése nem erre a fórumra tartozik. Ha képes lennél kulturáltan kommunikálni, akkor beszélgethetnénk a témáról, de ez az indokolatlan haraggal és személyeskedéssel átitatott antré azt sugallja, hogy eszed ágában sincs vagy képtelen vagy értelmes vitát folytatni, csak úgy gondolod, hogy személyemben találtál egy célpontot, akit megpróbálsz legyalulni. Nos, ez egy vesztes játszma, és isten óvjon, hogy szívinfarktust kapj. Nyilván erre is egy fröcsögő választ kapok, de nem baj, mert ahogy a belépőd, a válaszod is kizárólag téged minősít :)

lémegaLola 2017.04.02. 08:35:30

@zpetal: Ez egyébként egy érdekes felvetés, mármint az ügyvédek. Anno, az egyik nőpárti férfi főnököm (ügyvéd) mondta (anélkül, hogy pisztolyt szorítottak volna a fejéhez), hogy tisztában van azzal, hogy nőként sokkal többet kell letenni az asztalra, hogy ugyanannyit keressünk. Akkor, 23 évesen ezen megdöbbentem, de hát tojáshéj volt a fenekemen.

Annak meg te is utánanézhetnél, hogy a szexmunkások között milyen arányban vannak azok, akiket kényszerítettek rá. Csak rögtön az a kérdés is felmerül, hogy mit értünk kényszerítés alatt, hol húzod meg a fogalmi határt.

Vitattad, hogy "ha elnoiesedik egy szakma, akkor ez a tény önmagában lenyomja a béreket." Erre hoztad fel a szexipart, a Mia and me nevű felhasználónak, mondván, hogy "ami köztudottan elnoiesedett szakma, és ha találunk ennel szarabbul fizetett, de nem nőies szakmákat (és találunk), akkor ez már cáfolja az elmeletedet."

Most ismétlem magam, de hátha átmegy, hogy a szexipar azért elnőiesedett szakma, mert alapvetően férfiak igényét elégíti ki. A nők jellemzően nem akarnak pénzért szexet, nem kíváncsiak a meztelenül rúdon vonagló nőkre, és kevesebb nő néz pornót, mint férfi (de szerintem ez azzal lehet összefüggésben, hogy a legtöbb pornó gagyi: nincs történet, ha van párbeszéd, az nevetséges, és az a koreográfia, hogy egy jobb esetben kihívóan felöltözött nő leszopja a férfit, aki utána így meg úgy megdugja. Teljesen hamis képet fest a szexualitásról, részben azért, mert hiányzik belőle az intimitás, részben azért, mert a nők többségének több kell a nemi izgalomhoz, mint egy álló farok látványa.).

És még mindig nem jutottunk dűlőre, hogy valóban kifizetődő-e a szexmunka. Itt összemosódik a prostitúció meg a pornó és az erotikus tánc (nem hinném, hogy a prostitúcióra rá lehetne húzni, hogy kifizetődő, akit kényszerítenek, annak egész biztosan nem.).

Plusz ide vetted a kitartottakat is (ami nem munka).

Az útburkolás valóban szarul fizető állás, de mondjuk komoly fizikai erő kell hozzá, úh. nem csoda, hogy nem nőiesedett el.

lémegaLola 2017.04.02. 08:43:06

@Mia and me: az ateistákra vonatkozó mondatodat nem értettem (Ha én ateista vagyok és azt gondolom megpunnyadunk oszt annyi, meg hogy csak egy db beszélő hús vagyok, akkor a másik embert is annak fogom nézni...).

wilhelmina 2017.04.02. 10:49:42

@zpetal: "Mint ahogy az is tény, hogy Magyarországon a válások 75%-at a nők kezdeményezik, és a kialakult joggyakorlat szerint a nő elsetalhat a családi vagyon felével (még akkor is, ha azt 80-90%-ban a férj termelte ki), es a gyereket pedig a feleségnek ítéli a bíróság akkor is, ha az apa és az új kapcsolata fenyevnyivel jobb körülményeket tudna biztositani a gyerekneveleshez. Miért csodálkoztok akkor, ha sok férfinak ilyen feltételek mellett annyira hianyzik a házasság meg a család, mint egy kéthetes hanyos-fosos vírusfertőzés? :-)"

Már ne is haragudj, de amikor a nő évekre otthon marad gyereket nevelni, takarítani, főzni, mosni, akkor mégis honnan termeljen ki bármit is?? A férfinak van így lehetővé téve az, hogy dolgozhasson, termelhessen. És mikor a gyerekek az asszonnyal vannak 0-24-ben, apa csak nagyritkán segít be, akkor azt hiszem nincs mit csodálkozni azon, hogy válás esetén az anyához kerülnek a gyerekek. Nyilvánvaló.

wilhelmina 2017.04.02. 10:51:11

@icipicicsipa: Te nem vagy normális...Vagy csak túl sok kosarat kaptál.

lémegaLola 2017.04.02. 10:56:27

@wilhelmina: ugyan, hagyd, valójában egy szerencsétlen, segítségre szoruló ember, aki nyilvánvalóan rossz ajtón kopogtat.

icipicicsipa 2017.04.02. 11:36:49

@wilhelmina:

Az, hogy a puncival rendelkező egyének nem hajlandóak kicsit körbenézni, és elgondolkodni azon, hogy milyen rohadt jó dolguk van, az igen, felb@ssza az ember agyát.
És amit felsoroltam, azok drágaságom tények.
Tudom, hogy a tündi-bündi csillámpónis hercegnői mázos világotok nem így képzeli el a dolgokat, illetve gondolom megszokásból is furcsa, hogy ha valaki "szegény, ártatlan angyali nőkre" csúnyát merészel mondani, de a helyzet kőkeményen az, amit írtam.
Nem teszik, de lesz még rosszabb, ahogy szép lassan elkezdi majd egyre több férfi átgondolni azt, hogy mi a helyzet....

A helyzet az, hogy az inga elkezdett visszalendülni, a folyamat elindult.
Lesznek itt változások a férfiak részéről a nők felé rendesen.

lémegaLola 2017.04.02. 11:38:23

@zpetal: még valamit a prostitúcióról, mert ez valahogy rendre úgy van beállítva, mintha egy szimpla munka lenne. De nem az. A választás hangoztatásával azok a férfiak próbálják szalonképessé tenni más emberek használatát, akik igénybe vették/veszik a szexuális szolgáltatásokat. De szerencsére vitatott, hogy a prostituálttá válás választás-e (szerintem nem az). Erről nem egy tanulmányt és cikket lehet találni, csak félő, hogy rögtön megkapják a ballibsi (elég önellentmondásos :)) jelzőt. Pedig ennek a témának az égvilágon semmi köze ideológiai választásokhoz vagy netán pártálláshoz.

A pornó pedig átszivárog a prostitúcióba, mármint a pornóban megjelenített igények. Amiket lehet, hogy a párkapcsolatban nem lehet kielégíttetni (mert mondjuk a házastárs/élettárs nem szeretné kipróbálni az öklözést), de a prostituálttal megcsinálják, mondván, hogy a kliens fizetett érte. Szóval a prostitúció leginkább arról szól, hogy az, aki fizet, mit akar megkapni, és pont nem érdekli, hogy a másik ezt élvezi-e, neki ez fizikai, egészségügyi és lelki sérüléseket okoz-e. Szerintem ez a klienst minősíti.

lémegaLola 2017.04.02. 11:39:44

@wilhelmina: látod, csak olaj a tűzre, itt nyüszít a szerencsétlenje.

icipicicsipa 2017.04.02. 11:47:45

@lémegaLola:

Baromira sz@r dolog lehet számodra, hogy nem nyalja valaki a seggedet, nyilván.
De hát ez ilyen.
Szokd meg anyukám, lesz ez majd idővel sz@rabb.
Előjön majd a közvetlen környezetedben is - munkatársak, közvetlen barátok által - idővel, nyugodj meg, nem csak ilyen névtelen fórumokon.

Aztán majd jön a D-betű az arcra....

icipicicsipa 2017.04.02. 11:50:18

@lémegaLola:
" látod, csak olaj a tűzre, itt nyüszít a szerencsétlenje."

‘The Catalogue of Anti-Male Shaming Tactics’

From menforjustice.net/;-

“Shaming tactics.” This phrase is familiar to many Men’s Rights Activists. It conjures up the histrionic behavior of female detractors who refuse to argue their points with logic. Yet women are not the only ones guilty of using shaming tactics against men. Male gynocentrists use them, too.

Shaming tactics are emotional devices meant to play on a man’s insecurities and shut down debate. They are meant to elicit sympathy for women and to demonize men who ask hard questions. Most, if not all, shaming tactics are basically ad homimem attacks.

Anyway, it might be helpful to categorize the major shaming tactics that are used against men whenever a discussion arises about feminism, men’s issues, romance, etc. The following list contains descriptions of shaming tactics, some examples of quotes employing the tactics, and even color-coded aliases for mnemonic purposes. Enjoy.

Charge of Irascibility (Code Red)

Discussion: The target is accused of having anger management issues. Whatever negative emotions he has are assumed to be unjustifiable. Examples:

“You’re bitter!”
“You need to get over your anger at women.”
“You are so negative!”

Response: Anger is a legitimate emotion in the face of injustice. It is important to remember that passive acceptance of evil is not a virtue.

Charge of Cowardice (Code Yellow)

Discussion: The target is accused of having an unjustifiable fear of interaction with women. Examples:

“You need to get over your fear.”
“Step up and take a chance like a man!”
“You’re afraid of a strong woman!”

Response: It is important to remember that there is a difference between bravery and stupidity. The only risks that reasonable people dare to take are calculated risks. One weighs the likely costs and benefits of said risks. As it is, some men are finding out that many women fail a cost-benefit analysis.

Charge of Hypersensitivity (Code Blue) – The Crybaby Charge

Discussion: The target is accused of being hysterical or exaggerating the problems of men (i.e., he is accused of playing “Chicken Little”). Examples:

“Stop whining!”
“Get over it!”
“Suck it up like a man!”
“You guys don’t have it as nearly as bad as us women!”
“You’re just afraid of losing your male privileges.”
“Your fragile male ego …”
“Wow! You guys need to get a grip!”

Response: One who uses the Code Blue shaming tactic reveals a callous indifference to the humanity of men. It may be constructive to confront such an accuser and ask if a certain problem men face needs to be addressed or not (“yes” or “no”), however small it may be seem to be. If the accuser answers in the negative, it may constructive to ask why any man should care about the accuser’s welfare since the favor will obviously not be returned. If the accuser claims to be unable to do anything about the said problem, one can ask the accuser why an attack is necessary against those who are doing something about it.

2017.04.02. 12:10:49

@lémegaLola:

Egyelőre még arról sem láttunk tanulmányt, hogy bizonyitottan ok-okozati összefüggés lenne a gyerekkori abuzus és a későbbi prostitúció között. :)

"A választás hangoztatásával azok a férfiak próbálják szalonképessé tenni más emberek használatát, akik igénybe vették/veszik a szexuális szolgáltatásokat."

Erre megint csak valami forrás esetleg? Csak mert a dolog szimpla munka es szalonképes jellegét leginkább maguk a prostituáltak szoktak hangoztatni pl. Riportokban.
Az oklozes és hasonlók pedig megint csak extremitasok, nem általános, és az ilyenek pedig pláne kiemelkedően jól fizetnek. Mert csak szeretnelek emlékeztetni, hogy az eredeti kérdés az volt, hogy a) jól fizet e szexipar, vagyis a férfiak és nők szexuális igényének kiszolgálása, (szexipar nem egyenlő prostitúcióval) b) hány százaléka az, aki ezt valóban kényszerítés miatt csinálja, és hány az, aki csak azért vállalja be akár mondjuk az oklozest, mert egy alkalom alatt megkeresi vele, amit a gyartosoron három műszakban dolgozva egy hónap alatt kapna meg?

És ugye ez visszavezethető arra a kérdésre, hogy fugyvenykapcsolat van-e egy szakma noiesedese meg a bérek csökkenése között. Mert innen indultunk.

Azt meg egy szóval sem állítom, hogy ne kapcsolódna hozzá bűnözés meg extremitasok stb., csupán azt, hogy MINDEN benne resztvevot altalanossagban áldozatnak beállítani bizony szerecsenmosdatasi próbálkozás. És erre a fogadatlan prokatorsagra a benne résztvevőknek sem biztos, hogy szüksége van a velük készített riportok alapjan.

(A pornó pedig a közhiedelemmel ellentétben nem alakítja, csak követi a szexuális igényeket, orális, anális szex es fetisizmus mar ősrégi ábrázolásokon es művekben is van, egyik sem a modern porno produktuma. Mint ahogy maga a pornográfia sem modern találmány, finoman szolva.)

2017.04.02. 12:35:27

@icipicicsipa:

:)
Nagyon jó írás.
Ezt bizony én is megfigyeltem ám a holgyknel.

Lásd pl. A "választás hangoztatásával azok a férfiak próbálják szalonképessé tenni más emberek használatát, akik igénybe vették/veszik a szexuális szolgáltatásokat" (légből kapott) kijelentést, ami egy tipikus "aki nincs velünk ebben a kérdésben, az ellenünk van, és kurvakhoz jár" jellegu torz érvelés. Holott attól, hogy egy férfi nem jár prostituáltakhoz, meg gondolhatja azt, hogy nem mindegyikuk áldozat, és attól hogy prostikhoz jár, meg nem feltetlenul kell mentegetnie az ilyen nőket, sőt.
a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma

Ja, es attól, hogy jár, meg nem feltétlenül árt a noknek. Ha nem fogyasztanak a ferfiak a szexpiac termékeit (mert ugye a nők nem fogyasztanak ilyeneket, a chippendale fiúk, a férfi escortok, meg a kifejezetten female-friendly labeles filmek nyilvan csak valami rossz álom részei), és a szexiparbol élők éhen halnanak (vagy jóval rosszabb életszínvonalon élnének), az vajon mennyire zavarna a feministakat?

odamondó 2017.04.02. 12:39:22

@Nbl: Fáj az igazság? Amúgy totálisan kifordítva szemléled a szituációt. Ott kezdődik, hogy nagyon kevés nő van a világon akinek nem egyszerre legalább 5 faszi csapja a szelet... ezek közül ő eljárkál mindegyikkel aztán eldönti melyik is a legjobb. A te teóriád akkor lehetne talán igaz ha úgy lenne hogy 1 fickó 1 nőnek csapja egyszerre a szelet csak ez éppen nem így van.

lémegaLola 2017.04.02. 12:46:39

Ha keresel, te is találsz anyagokat a prostitucio.hu oldalon, ezt pl. egy férfi írta: www.prostitucio.hu/juhasz.geza.egyezmenykimelet.es.nogyulolet.php

És mondjuk mit szólnál ahhoz, ha te is strapálnád magad és igénybe vennéd jó barátunk, a google szolgáltatásait? Hajrá:)

Egyébként, ha nem akarod elfogadni, hogy a prostitúció így vagy úgy kiszolgáltatott emberek kihasználása, akkor a források hitelességét is meg fogod kérdőjelezni, szóval attól tartok, küldhetek én akármilyen linkeket, mert ez a téma hitkérdés nálad. Ha történetesen egész életemet prostituáltak lelki gyógyításával töltöttem volna eddig, akkor hinnél nekem? Dehogy. Kutatásokat követelnék, amit előbbi esetben biztos könnyebben tudnék prezentálni.

A prostituáltak pedig nem meglepő módon érvelnek a mellett, hogy amit csinálnak, munka. Könnyebb így elviselni, mint abban a tudatban lehúzni éveket, hogy mások nem emberként, hanem tárgyként használják őket. Ez a helyzet önmagában traumatizáló, és aki tud, úgy védekezik.

Szakmák elnőiesedésének okai: ennek szakirodalma van, ld a lenti tanulmány megállapításait és a hivatkozásokat.
unipub.lib.uni-corvinus.hu/436/1/Kszemle_CIKK_1219.pdf
Erre szintén magad is rábukkanhattál volna a neten.

Nem állítottam, hogy a pornó modern találmány. De azt a saját bőrömön tapasztaltam, hogy bizony alakítja az igényeket (egy időben hirtelen divat lett az anális szex, valahogy mindenki arra akart rávenni. Aztán szerencsére lecsengett).

2017.04.02. 12:49:34

A nők nem akarnak pénzért meztelenül vonaglást látni. Hátpersze, tudjuk, tudjuk... (kacsint)

www.youtube.com/watch?v=cWG_w_Jgv7Q

lémegaLola 2017.04.02. 13:05:01

@zpetal:
"Lásd pl. A "választás hangoztatásával azok a férfiak próbálják szalonképessé tenni más emberek használatát, akik igénybe vették/veszik a szexuális szolgáltatásokat" (légből kapott) kijelentést, ami egy tipikus "aki nincs velünk ebben a kérdésben, az ellenünk van, és kurvakhoz jár" jellegu torz érvelés."

No, felfrissítem a memóriádat: nem írtam azt, és nem is gondolom azt, hogy aki nem ért egyet velem, az ellenem van, és prostituáltakhoz jár.

Aki pedig használja őket, nyilván nem fogja őket "mentegetni", ahogy te fogalmaztál. Elég nagy öngól lenne :). Ha degradálom a másikat, vagy úgy állítom be, hogy ő is akarta, máris ott az önigazolás, hogy miért is jó, amit csinálok vele.

"Ja, es attól, hogy jár, meg nem feltétlenül árt a noknek. " De, sajnos árt. Mert ez egy hozzáállás, hogy hogyan viszonyulok a másik emberhez, ami előbb-utóbb kihat a kapcsolataimra.

Szerencsére jóérzésű palik is vannak a világon, akik nem nőellenesek, és mit tesz isten, valahogy nekik sikerül jó kapcsolatot kialakítania a nőkkel.

MutánsJane 2017.04.02. 13:37:35

Oké, akkor a poszternek először is javasolnám, hogy hasonlítsa össze icipicicsipa és lémegaLola hozzászólásait, és döntse el, kinek magasabb a toleranciaszintje: az icipicicsipának, vagy lémegaLolának.
Milyen érdekes, hogy Gour most valahogy eltűnt. Pedig megint van valaki, akit figyelmeztethetne, hogy elgurult a gyógyszere (zombigyilkosról nem is beszélve, aki szintén ezzel jött velem szemben). Csak az most véletlenül antifeminista és férfi. Na??? Vagy ilyenkor jobban megéri lapítani? Vagy még egyet is érteni, mint zpetal?

2017.04.02. 14:32:18

@wilhelmina:

"de amikor a nő évekre otthon marad gyereket nevelni, takarítani, főzni, mosni, akkor mégis honnan termeljen ki bármit is??"

Pedig hidd el, hogy nagyon sok férfi szívesen otthon maradna pár évig mosni-főzni-babázni, de mivel család anyagi szükségleteinek előteremtése mind a mai napig nagy részben az apák nyakán maradt, ez azzal járna esetleg, hogy a család életszínvonalát erősen vissza kéne venni, ha az apa keresete kiesne a rendszerből. Kíváncsi vagyok, hogy ez hány feleségnek tetszene.

"És mikor a gyerekek az asszonnyal vannak 0-24-ben, apa csak nagyritkán segít be, akkor azt hiszem nincs mit csodálkozni azon, hogy válás esetén az anyához kerülnek a gyerekek. Nyilvánvaló."

A gyereknevelésbe általában az szokott jobban besegíteni, akinek több ideje van.
Az meg nagyon szomorú, ha ez a "nyilvánvaló", mert a gyereknek ahhoz kéne kerülnie, aki jobb körülményeket tud teremteni neki. És anyuka meg a bíró gondoljon arra is a válópernél, hogy az édibédi négyéves kislány lesz még 15-16 éves, kimaradozó, alkohol/drogok stb. veszélyének kitett fiatal is, meg egyetemista, és vajon az ezzel járó szigorú fegyelmezést, anyagi kiadásokat stb. anyuka ugyanúgy tudja-e majd vállalni, mint most a meseolvasást, gügyörészést meg az óvodából elhozatalt.
És ha a bíróság mindennek a mérlegelésétől függetlenül a kialakult szokásjog szerint csak úgy dönt, hogy a gyereknek "nyilvánvalóan" az anyja mellett a helye, addig ne lepődjön meg senki, hogy a férfi is úgy dönt, hogy ha apaként nem kellettem, akkor a pénzem se kelljen, csak a legszükségesebb mértékben adok. (És nem indok, hogy a "tartásdíjat a gyerek kapja", mert ez NEM IGAZ. A tartásdíjat az anya kapja, abba, hogy azt tényleg a gyerekre fordítja-e, a saját lelkiismeretén kívül senkinek nincs beleszólása.)

lémegaLola 2017.04.02. 15:18:19

@zpetal: Ha az alábbi nekem szól: "A nők nem akarnak pénzért meztelenül vonaglást látni. Hátpersze, tudjuk, tudjuk... (kacsint)", akkor khmm, nem elég figyelmesen olvasol :-D

Ugyanis azt írtam, hogy " A nők jellemzően nem akarnak pénzért szexet, nem kíváncsiak a meztelenül rúdon vonagló nőkre, és kevesebb nő néz pornót, mint férfi..."

Persze, hogy vannak nők, akik chippendale showk-ra járnak (senki nem állította, hogy nincsenek), de nem ez a jellemző.

Vitathatod, hogy a szexipar alapvetően a férfiak igényét elégíti ki, akár női, akár férfi prostituáltakról van szó, mondhatod, hogy á, a pornó alapvetően nem is a férfiakra utazik, de ez már az a kategória lenne, hogy vitatkozzunk pusztán a vita kedvéért, öncélúan. Na ez az, amiben viszont már nem vagyok benne.

2017.04.02. 15:23:05

@lémegaLola:

Rendben, kezeljük ezt "a szexipar alapvetően a férfiak igényét elégíti ki" kérdést szimpla hitkérdésként. :)

lémegaLola 2017.04.02. 15:30:33

@zpetal: az apa is otthon maradhat a gyerekkel és igénybe veheti a gyed-et, csak sajnos valóban megint oda lyukadunk ki, hogy többnyire a nők kevesebb lóvéért dolgoznak, mint a férfiak (és nem azért, mert hülyék, igénytelenek, lusták).

A gyerekek meg szerencsére nem azokhoz kerülnek, akik jobb anyagi körülményeket tudnak teremteni neki, hanem ahol az életkoruknak megfelelő mindenféle nem anyagi igényük kielégítése is megfelelően biztosított. Ma már az sem törvényszerű, hogy az anyának ítélik.

Az apa pedig ne döntse el előre, hogy az anya majd biztos nem a gyerekre fordítja a tartásdíjat... A gyerek mindkét szülő felelőssége, az apáé is, és aki nem fizeti a tartásdíjat, az elsősorban a gyerekével szúr ki. Elég aljas azon a címen megtagadni a tartásdíj fizetését és megvárni, amíg a bíróság kényszeríti ki, hogy a nő biztos nem a gyerekre fogja fordítani. A gyereket az is megviseli, hogy a két szülő annyira nem képes egymással kulturáltan kommunikálni, hogy anyának perre kell mennie, mert apa nem fizet. Ezt a gyerek, ha már kinyílik az értelme, inkább úgy éli meg, hogy az apjának ő nem kell.

Elég rémes példát hoztál fel, szerencsére egy csomóan fizetnek, mint a katonatiszt, és nem mindenkit kell bíróság elé citálni. De szerencsére a jog védi a gyerek érdekeit.

2017.04.02. 15:33:28

@lémegaLola:

"Persze, hogy vannak nők, akik chippendale showk-ra járnak (senki nem állította, hogy nincsenek), de nem ez a jellemző."

A férfiak körében is vannak, akik prostikhoz meg sztriptízshow-ra járnak, de a férfiak körében sem ez a jellemző.

És az, hogy a női igényeket kielégítő szexiparnak is igen komoly kínálati oldala van (chippendale showk, külön női filmeket készítő brandek stb.), azt jelzi, hogy bizony a nők részéről is _jelentős_ igény van erre a keresleti oldalon is. (Ami nem meglepő, középkorúak körében már több a magányos nő, mint a férfi).

2017.04.02. 15:38:36

@lémegaLola:

NŐI ügyvéd is nyíltan publikálta már, hogy a válások hazai joggyakorlata és a hazai jogi környezet a nők érdekeit védi válásnál (és nem a gyerekét vagy az apáét).

2017.04.02. 15:44:28

@lémegaLola:

"hanem ahol az életkoruknak megfelelő mindenféle nem anyagi igényük kielégítése is megfelelően biztosított. Ma már az sem törvényszerű, hogy az anyának ítélik."

- 80%-ban mind a mai napig az anyának ítélik
- mi az az "életkornak megfelelő mindenféle nem anyagi igény", amit egy férfi nem tud kielégíteni, és indokolna egy ilyen torz arányt? Egy férfi max szoptatni nem képes, de ma már rengetegszer hallom nőktől is, hogy nem szoptatnak, mert félnek, hogy tönkremegy a mellük...

MutánsJane 2017.04.02. 15:49:51

@lémegaLola: Mostanra bújt ki a szög a zsákból, és lett nyilvánvaló, hogy zpetal csak eljátssza, mintha meg lehetne győzni észérvekkel, pusztán azért, hogy utána megszívathasson. Mindazonáltal számomra rendkívül tiszteletreméltó nemcsak a türelmed, hanem a mások iránti együttérzésed is. A témában való jártasságodról nem is beszélve.

2017.04.02. 15:55:25

@MutánsJane:

Szektás gondolkodást jelez, ha valakinek a világnézetébe az ellenvélemény, vagy az, hogy ugyanannak a témának több aspektusa van, nem fér bele.

2017.04.02. 16:38:24

@lémegaLola:

Arra hagy emlékeztesselek, hogy itt alapvetően ti vagytok azok, akik rossz ajtón kopogtattok a feminista eszmétek propagálásával egy férfiaknak szóló blogon (megjegyzem, rétegideológia, a nők nagy része sem vevő rá).

Nincs ezzel semmi gond, nincsenek az ilyen kérdésekben abszolút igazságok, de ha ti mondjuk elkezditek egy vega blog olvasóinak a húsfogyasztást propagálását, vagy egy Apple-blog olvasótáborát próbáljátok meggyőzni a Linux csodálatos mivoltáról, abból csak az értelmetlen konfliktusok és hitviták lesznek, amit mindenki a vérmérsékletétől függően reagál le.
Kicsit nyersebben fogalmazva: érthető, hogy megsértődtök itt egyesek stílusától, de alapvetően házhoz jöttetek azért a lófaszért, amit itt kaptatok.

2017.04.02. 16:49:41

@MutánsJane:

Egy kis tanács az interakció gyakorlásához: felejtsd el azt a teljesítménykényszert, hogy mindenáron meg "kell" győznöd észérvekkel a partneredet a saját igazságodról. Nem kell. Elmondod a véleményedet, ő is meghallgatja a tiédet. Vannak dolgok, amiben soha nem fognak az emberek közös nevezőre jutni, a világ már csak ilyen sokszínű.

MutánsJane 2017.04.02. 18:03:51

@zpetal: Ne fáraszd magad fölöslegesen, kéretlen tanácsokat sosem szoktam megfogadni.

icipicicsipa 2017.04.02. 18:04:20

@zpetal:

DR. PÁLFALVI ANDREA: MARADÉKTALAN-E A FÉRFIAK ÖNRENDELKEZÉSI JOGA GYERMEKVÁLLALÁS ESETÉN? - EGY PRÓBAPER MARGÓJÁRA

www.huffnagelpista.com/dr-palfalvi-andrea-maradektalan-e-a-ferfiak-onrendelkezesi-joga-gyermekvallalas-eseten---egy-probaper-margojara.html

A tartalma: (jó hosszú cikk)

Értelmezhető és gyakorolható-e a férfiak önrendelkezési joga gyermekvállalás esetén?
Érvényesül-e adott esetben a nemek közötti jogegyenlőség?
Azonos-e a döntés tekintetében a nemek között az emberi méltóságnak, mint kiemelten védendő alapjognak a tartalma?

Olvasni hölgyek akik itt veritek a tam-tamot már megint jó dolgotokban, aztán csöndben maradni, hogy mi is a helyzet.
Csak, hát a szánkat jártatni könnyebb, hogy "jaj nekünk mennyire rossz", amikor itt is egy csodálatos példa, hogy - fentebb megjegyeztem - ki is van itt hátrányban és hol is a nagy egyenlőség hiány igazából.

De a Szex és Nem York-on szocializálódott nőneműeknek úgy sem fog eljutni a korrektségtől és a logikától mentes agytekervényeik miatt.
Igaz "hölgyeim", nagy csönd lesz a témában, hogy mekkora büdös valójában a helyzet például - itt is -a férfiak kárára?

2017.04.02. 21:14:19

@MutánsJane: " De hogy egy csoportot kollektíve bűnösnek állítsak be, már ne is haragudj, ez a szemlélet az, ami háborúkhoz vezet. Számodra ezek szerint, ha a célt segíti, jól értem, hogy nincs ellenedre egy kis vérontás?"

Ez hogy jött ide?
Annyit írtam csak h nyilván ha valami alapján kategorizáltan beszélünk egy csoportról, akkor a többségre jellemző megállapításokat vagy feltételezéseket elemezzük, és nem a kivételeket.

Senki nem mondta hogy a nők vagy a férfiak kezdjék el írtani az ellenkező nemet :).
Épp az lenne a lényeg, hogy közeledjenek az álláspontok- mert különben gyors ütemben kihalunk. vagy a kultúránk. merthogy másféle kultúrának a szaporodásra nagyon is bevált szokásai vannak, amit az ottani férfiak és nők betartanak.
A fehér ember kultúrájában a nők és férfiak egyenrangúsága a cél ahhoz, hogy tényleg megfelelő számú gyerek szülessen és legyenek családok, mert per pillanat minden nemek közti "nézeteltérés" abból adódik, hogy nincs egyenrangúság - és egyenlehetőség, csak papíron valamiféle "egyenjogúság", ami az élet szinte egyik szeletében sincs maradéktalanul betartva.

2017.04.02. 21:22:57

@lémegaLola: "az ateistákra vonatkozó mondatodat nem értettem"

:) már én sem értem... :) Nem az ateistákra akartam vonatkoztatni, csak példaként említettem, hogy pl, ha én azt gondolom hogy csak egy db test vagyok és nincsen lelkem meg az érzelmi igényeimet is csak gyengeségből érzem és nem azért mert lelki szükségletem h tartozzak valakihez vagy szeressenek, akkor így állok a többiekhez is, hogy azok is csak ennyik és ennyi az igényük.

Magyarul ha pl azt hangoztatja valaki hogy csak a szex meg az albérletes együttműködés és "együttélési"képesség a lényeg egy kapcsolatban és az hogy a szerelem az csak egy cukormáz rajta, akkor nyilván sosem lesz szerelmes, hanem szexpartnert fog keresni akivel valamennyire együtt tud működni. csakhát a legtöbb nő meg mondjuk azért csak akar valami szerelmet is...
De szerintem most se sikerült leírnom úgy hogy érthető legyen.... késő van már :/

lémegaLola 2017.04.02. 22:00:40

@zpetal:
Igyekszem kezelni a válasz-cunamit:) És akkor sorban:

1. Azért kezeled hitkérdésként, mert nem vagy hajlandó utánanézni a témának :) esetleg olyasmi jutna tudomásodra, ami ellentmond az eddig felállított téziseidnek. Egyébként nem halnál bele.

2. Nem írtam, hogy a férfiak jelentős része prostituáltakhoz vagy sztriptíz showk-ra jár.
3. Valamint azt írtam, hogy ma már az sem törvényszerű, hogy a gyereket az anyának ítéli a bíróság. Én úgy tudom (bíró nyilatkozott), hogy már többször ítélik a gyereket az apának, mint korábban. Szóval van egy elmozdulás az ítélkezési gyakorlatban.
Nem tudsz szöveget értelmezni, vagy direkt torzítasz?

4. Az nagyon jó, ha az apa is szeretgeti, foglalkozik a gyerekkel, segít az anyának a gyereket tisztába tenni, fürdetni, babusgatja, de a kisbabáknak az első hat hónapban-egy évben leginkább az anyukájukra van szükségük. Ha a felek még akkor elválnak, amikor a gyerek meg sem született (hát igen, van, aki megcsinálja a közösen tervezett(!) gyereket, majd amikor kiderül, hogy a védekezés nélküli szexből gyerek lett, lelép). Nem, nem a férfiak többsége :-D Szóval ha így válnak a szülők, az első években az anya ott marad a gyerek mellett akkor is, ha az apa látogatóba megy. És fokozatosan növelik a láthatás gyakoriságát és azt, hogy mennyi időre viszi el magával az apa a gyereket.

5. Ami meg a feminizmust illeti, gyakorlatilag szitokszóként használod, mert egyszerűen nem azt érted alatta, amit jelent.

Ha annyira zavar, hogy ide olyan emberek is írnak, akik nem értenek egyet a nézeteiddel, minek válaszolsz, és minek kérdezel vissza?

Én azért írok ide, mert kíváncsi vagyok más véleményekre, és reagálok rájuk, mert van véleményem.

Ha elolvasod az eddigi kommentjeimet, és megpróbálsz nyitott maradni, láthatod, hogy nem vagyok férfiellenes. És nem aggatok rád mindenféle címkéket.

Mit tudsz abból tanulni, ha csak olyan emberek véleményét tartod valamire, aki ugyanúgy gondolkozik mint te?

lémegaLola 2017.04.02. 22:02:03

@MutánsJane: :-D dehogy szívat zpetal, csak kicsit elbeszélünk egymás mellett.

lémegaLola 2017.04.02. 22:19:10

@Mia and me: igen, érthető :). Nekem az tűnt fel ebben a komment folyamban, hogy sok szó esik elvárásokról, néha befigyel a szerelem, mint téma, de valahogy a kölcsönös tisztelet meg a szeretet kimarad. Pedig ezek nélkül nem lehet tartalmas kapcsolatokat működtetni. Se párkapcsolatot, se barátit, semmilyet se.
És azt látom, hogy az itt hozzászóló férfiak már eleve skatulyázzák a nőket, tele vannak előítéletekkel. Ha úgy áll valaki a nőkhöz, ahogy az itt kommentelgető pasik, akkor egyáltalán nem csodálom, hogy nem tudnak jó párkapcsolatot működtetni, és George Herceg kiábrándult, leegyszerűsítő összefoglalókat ír. És tök mindegy, hány rossz élmény lehet ezeknek a pasiknak a háta mögött.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ha nyitott vagyok a másik felé, és tudatosan választok (mert tudom, hogy mi az, ami nekem fontos egy kapcsolatban, hol vannak a határaim), nem sodródom, megadom a tiszteletet, és csak olyannal állok le, aki engem is tisztel, akkor van esélyem rá, hogy jól alakuljanak a dolgok.

Gour 2017.04.03. 08:52:04

@lémegaLola:

Látod ez a zseniális a feministákban, összemossák akár a senki által nem vitatott egyenlő bánásmódot azzal amikor a nők kényszeresen dominálnak a párkapcsolataikban. Ki a fene beszél itt a fizetésekről? Minden nő keressen ugyanannyit mint egy férfi. Viszont! Ne gondolja azt, hogy a nőiesség egy előjog amit néha előveszek és pajzsként mögé bújok, máskor pedig kardként használom a férfiak ellen. Lassan kinevelődik egy generáció aki képtelen/ nem akar a nőkkel párkapcsolatban élni, azért ennek is van oka, nem?

lémegaLola 2017.04.03. 09:51:48

Mire gondolsz egész pontosan, amikor azt írod, hogy "a nőiesség egy előjog amit néha előveszek és pajzsként mögé bújok, máskor pedig kardként használom a férfiak ellen"?
Melyik volt az a mondatom, ami miatt ezt írod?

Szerintem mindig kettőn áll a vásár, nem csak a nőkön vagy csak a férfiakon múlik.

Ami meg az együttélést illeti, ez a társadalmi norma, amit nem muszáj követni, nem minden nő és nem minden férfi akar együttélni, amit a magam részéről teljesen megértek. Van, hogy mindenkinek az a legjobb, ha a két fél nem él együtt, látok példát arra, hogy ezek a párkapcsolatok mennyire harmonikusak tudnak lenni. Csak ezt kevesen tudják megtenni anyagilag, ha pedig gyereket vállalnak, az szerintem megkívánja az együttélést. Mert a gyereknek szüksége van rá, és azért is, mert a gyereknevelés nem egyemberes meló.

lémegaLola 2017.04.03. 09:53:30

@Gour: az előző kommentem neked szántam

wilhelmina 2017.04.03. 13:24:06

Zpetal: "Pedig hidd el, hogy nagyon sok férfi szívesen otthon maradna pár évig mosni-főzni-babázni, de mivel család anyagi szükségleteinek előteremtése mind a mai napig nagy részben az apák nyakán maradt, ez azzal járna esetleg, hogy a család életszínvonalát erősen vissza kéne venni, ha az apa keresete kiesne a rendszerből. Kíváncsi vagyok, hogy ez hány feleségnek tetszene."

Hö. Na erre kíváncsi lennék, hány ffi szeretne pár évig mosni-főzni -babázni. Olyan 1:1000 lehet az arány. Több olyan nőt ismerek és ismertem viszont, akik igenis elfogadták volna az életszínvonal-csökkenést azért, hogy a férj többet legyen velük és megmentsék a házasságot, de nem így lett. Megjegyzem, az illetők nem alkalmazottak voltak, tehát az ő döntésük volt. A bíróság különben azt tartja szem előtt, hogy a gyerekek életében folytonosság maradjon, amennyire lehet. Ha ezt az anya adta-mert többször van így-akkor nála lesznek. C'est la vie.
Különben ez a blog olyan hihetetlenül irritálóan nyafogós-picsogós, amit tipikusan egy szerencsétlen, nőkhöz nem sokat konyító egyén ír, hogy ez volt az első és egyetlen alkalom, hogy beleolvastam. LémegaLola szavaival tökéletesen egyetértek.

George Herceg 2017.04.03. 13:30:35

@wilhelmina: Mindenkinek joga van a véleményéhet: neked is, nekem is. pá-pá!

2017.04.03. 19:18:40

@lémegaLola:

"Én azért írok ide, mert kíváncsi vagyok más véleményekre, és reagálok rájuk, mert van véleményem."

Alapvetően csak a az icipicicsipa felé cimzett sertegeteseidre utaltam, semmi másra.

A feminizmus hirdetesevel pedig csupán az a bajom, hogy egy olvasott blog farvizein evickelve, kéretlenül tesztek azt itt. (Gondolom, te se örülsz az eroszakos door-to-door evangelistaknak.) Erre egyébként miért van szükség? A feminista portalok iránt alacsony az érdeklődés?

Annak pedig kifejezetten örülök, hogy fontosnak tartod a véleménynyilvánítást, talan egyszer a feminista portalok is eljutnak odáig, hogy nem moderalnak minden, normális hangnemben kifejezett ellenvelemenyt.

A valasoknak hány százaléka tortenik a gyerek csecsemo korában, és indokolna-e ez egy 80-20%-os torz gyermekelhelyezési arányt? És mennyivel kevésbé megrázó az apának, ha elveszik tole az újszülöttet? És egyáltalán mi az, amit egy apa ne tudna megadni a csecsemonek a mellrol szoptatason kívül?

lémegaLola 2017.04.03. 21:38:04

No. Értelmes párbeszédeket szerettem volna itt folytatni, aminek az egyik alapvető feltétele a kulturált hangnem (anyázásból uis. a büdös életben nem lesz beszélgetés), a másik pedig, hogy mellőzzük az általánosítgatást és a címkézést.

Ami a normális hangnemet illeti, egész biztosan mást értünk alatta, mert nekem nem fér bele a normális hangnemben kifejtett ellenvéleménybe, amikor közlöd, hogy házhoz jöttem, pardon jöttünk a lófaszért.

És ez már átvezet a címkézéshez. Ahogy te nem vagy "férfiak" vagy "minden férfi", úgy én sem vagyok "feministák". A magam nevében írok, és senkit nem kényszerítek rá, hogy elolvassa.

Meg tudod fogalmazni, hogy az én feminizmusom szerinted miben áll?

Az icipicicsipa témához: itt van egy alapvető félreértés. Sértődés helyett arról van szó, hogy mivel értelmes beszélgetésre törekszem, ha a kommentelő mentális állapota romokban hever vagy a szellemi színvonala, intelligenciája sorvasztóan alacsony, akkor számomra a hozzászóló érdektelenné válik. Jelzem felé, hogy kár a gőzért, a kommentjeit pedig a jövőben egyszerűen átugrom.

A vélemények ugyanis nem egyenértékűek. Vannak vélemények, amik csőlátáson, frusztráltságon, kezeletlen pszichés problémákon vagy adott esetben mérhetetlen tudatlanságon alapulnak, és ezek engem nem érdekelnek.

Icipici pedig hogy úgy mondjam, bemutatkozott, és azonnal kiderült, hogy ha valakire, hát rá egész biztosan nem vagyok kíváncsi. Nem én voltam az, aki akár helyből, akár később lehülyézte vagy leapukázta vagy ledrágámozta volna a hozzászólókat.

Második kérdés: ha én úgy indítottam volna nálad, ahogy ő nálam, hogy reagáltál volna?
Na ugye :) Csak olvasd el icipici sorait úgy, mintha neked írta volna. Persze úgy, hogy mindjárt többes számban beszél, mintha te valami massza el nem különíthető alkotórésze lennél.

Remélem, most már kapisgálod. Ha nem, az már nem az én bajom.

És végül a gyerekelhelyezés téma. Bocs, de kezd unalmassá válni, hogy vagy nem olvasod el figyelmesen amit írok, vagy direkt félremagyarázod. Nem állítottam, hogy a 80-20%-os elhelyezési arány az anya javára indokolt.

lémegaLola 2017.04.03. 21:51:29

@zpetal: az előzőt meg neked szántam:)

2017.04.03. 22:02:44

@lémegaLola:

Egész addig nyitott vagy a másik véleményére, amíg azt mondja, amit hallani szeretnél, igaz? :) Különben gyorsan jön a csőlátásozás meg frusztráltozás...

fablegod.com/wp-content/uploads/2010/06/disagreement-hierarchy.jpg

Ha meg egy hozzászóló érdektelenné válik számodra, akkor (idézet jön) "Ha annyira zavar, hogy ide olyan emberek is írnak, akik nem értenek egyet a nézeteiddel, minek válaszolsz, és minek kérdezel vissza"? És pláne minek kezded el sértegetni?

Egyébként érti mindenki szerintem, hogy mire akartok "ti" (erős a gyanúm, hogy több nicket is pörgetsz itt egyszerre) itt kilyukadni, leginkább a saját véleményeteket szeretnétek erőszakosan lenyomni a másik torkán.

A gyerekelhelyezés pedig most kezdene csak érdekesre fordulni. Gondolom, te is elolvastad, hogy én mit kérdeztem:
"mi az az "életkornak megfelelő mindenféle nem anyagi igény", amit egy férfi nem tud kielégíteni, és indokolna egy ilyen torz arányt?"

Erre írtad válaszként a csecsemőkori válásokat.

2017.04.03. 22:10:46

@lémegaLola:

A "házhoz jött a lófaszért"-témát illetően: úgy érzed, hogy van itt igény az evangelizmusodra meg a nézeteidre?

lémegaLola 2017.04.04. 07:39:34

@zpetal:
Nézetek: Esetleg egyszer kipróbálhatnád, milyen az, amikor nyitott vagy a másikra, és nem egy csupa negatív jelzővel teleaggatott csoportmasszaként nézel rá. Csak a kísérlet kedvéért.

Úgy írtam ide, hogy első körben mindenkinek megadtam a tiszteletet, és senkit nem sértegettem. Ezt nem kaptam vissza, pusztán azért, mert más a véleményem. Aztán megy a csodálkozás, ha sértésre sértés a válasz.

És újra icipicinél tartunk (mennyire unalmas ez már). Mivel még mindig nem érted: ha valaki képtelen az indulatai kezelésére, és ráadásul annyira buta, hogy azt hiszi, le tud nyomni a primitív stílusával meg a sértegetéseivel, az azt kapja, amit érdemel. Te is sokszor sértegetsz másokat, úgyhogy rendre el is küldenek téged a vérbe. Egy ideje engem is támadsz, de az elején még lehetett BESZÉLGETNI veled. Asszem ennek befellegzett :)

Egy biztos, ez a blog pillanatok alatt besülne, ha nem lennének ellenvélemények :-D De nyugi, én is le fogok innen lépni, csak két kérdésre várom még válaszod:

1. miben áll a feminizmusom?
2. hogy reagáltál volna, ha vki élből lehülyéz, leapukámoz és ledrágámoz? Tudsz ezekre válaszolni vagy csak vádaskodásra vagy képes? Ej-ej, az elején még tudtál te ennél jobbat is.

lémegaLola 2017.04.04. 10:58:07

@zpetal: "mi az az "életkornak megfelelő mindenféle nem anyagi igény", amit egy férfi nem tud kielégíteni, és indokolna egy ilyen torz arányt?"
Nem indokolt a torz arány. Hányszor írjam még le?

Lehetne az, hogy szülés után a nő (ha nem akar vagy nem tud szoptatni), átpasszolja a bébit az apának, aki otthon marad vele, és egy folyamatos érzelmi és fizikai biztonságot nyújt neki. Ez nem így szokott lenni, hanem a nő marad otthon, ezért vele alakul ki az első pár hónapban egy nagyon szoros kötődés. Ez nem jelenti azt, hogy a férfi ne tudna ugyanilyen elánnal kötődni a gyerekéhez. A kisbabáknak egy állandó személyre van szüksége, és amikor a szülésbe belehal az anyuka, és történetesen az apa veszi át az anya szerepét, akkor hozzá kötődik a baba.
Annyi, hogy az anya és az apa MÁSKÉNT szereti a gyereket, máshogy mutatja ki a szeretét. Nem jobban vagy rosszabbul, egyszerűen más az anyai és más az apai szeretet. És a gyereknek az az istenkirályság, ha az anya és az apa is szeretik őt.

Mi a fenének lennék itt több felhasználó alatt? Nekem ez nem szerepjáték. Ha nem akarsz kommunikálni velem, ne tedd. Szerintem ez nagyon egyszerű.

Sadist 2017.04.04. 19:36:47

@Mia and me: "Érdeklik a jobban fizető szakmák is a nőket, csak mihelyst nagyobb számban megjelennek egy szakmában, azt azonnal a "piac" leárazza és presztizsveszteséget is szenved. Nem azért mert a nők szarabbul látják el, hanem azért mert onnantól kezdve az a férfitársadalom által nem lesz "kivételes" szakma, merthogy bárki elláthatja, bárkit beengednek... A mechanizmus működése mutatja meg leginkább, hogy itt hatalmi erők áraznak be csoportokat (bőrszín , nemi hovatartozás, származás, stb alapján. - minden így működik, amíg a "kiváltságosoké", addig értékes, jól fizető, megbecsült, stb- mihelyst "mások" is beléphetnek, leértékelődik)."

Te jó ég, ezt az épületes baromságot honnan szedted? :D
Nagyon egyszerűen működik a dolog, nem kell ide semmi deus ex machinát vizionálni. Ha olyan szakmád van, amihez szakértelem kell, speciális tudás és nem tudja bárki helyetted megcsinálni, akkor többet fognak fizetni a munkádért. Ezért keres tízszer annyit egy rendszer architekt, mint a büfé-ruhatár szakot végzett aktatologató Mancika.

Senki nem akadályozza a nőket, hogy informatikai vagy valamilyen mérnöki szakon tanuljanak, otthoni projekteken dolgozzanak, vagy akár autodidakta módon képezzék magukat. Csak ugyebár ezekbe sok időt és energiát kell fektetni, hogy később meglegyen az eredménye, utána pedig a munkaerőpiacon is verseny van. Na ezt nem akarják a feminista nők. Zéró kitartás, zéró ambíció, zéró belefektetett energia, de a munkának a gyümölcse az meg kéne.

"Alapvetően a post azért vicces, mert a áruként nézi hogy mik a szempontok a másik emberben. Holott nő és férfi ha társat akar, akkor nem áruként nézi meg. Áruként, dugópartnerként, háztartás vezetőként, reprezentációs célból, anygai megfontolásokból nem lehet társat keresni és találni, csak árut, dugópartnert, háztartás vezetőt, reprezentációs kisérőt, anyagi bázist..."

Látszik, hogy nem volt dolgod még nővel. Mindegyikük bizonyos szempontok szerint nézi a férfiakat és kb. 5 másodperc alatt belövik, hogy az adott pasasban számukra mi a hasznos. Utána pedig ez alapján "szeretnek" bele. Nőknél olyan nem létezik, hogy feltétel nélküli szeretet, ez egy teljes hülyeség, amivel etetik a felnövekvő férfi generációt és képesek még saját magukat is meggyőzni.
És igen, mindegyik ilyen, a zsákfaluban élő parasztlány, az egyetemet végzett értelmiségi és a fővárosi plázapicsa is. Legfeljebb ezek a válogatási szempontok nem tudatosak, ez esetben könnyebben el tudják hitetni másokkal és magukkal is, hogy szerelmesek, nem pedig szimplán az történt, hogy a delikvens megfelelt az adott nő szempontjainak.

2017.04.04. 23:25:40

@Sadist: "Ha olyan szakmád van, amihez szakértelem kell, speciális tudás és nem tudja bárki helyetted megcsinálni, akkor többet fognak fizetni a munkádért." - ja a mezőgazdaságban dolgozók azért olyan kurvára megfizetettek, mi, mert bárki odamegy aztán úgy nő a keze alatt az egészséges paradicsom...amit te majd a boltban 400%os áron veszel meg...
A szakmák többségében a díjazásnak semmi köze a valódi értékteremtéshez.
persze itt lehet azon is vitatkozni hogy mi az érték. Ha a gyerek érték lenne, akkor a felnevelését végzők értékes munkát végeznének. Ha egy dolgozó ember (egészsége) érték lenne, akkor az egészségügy se úgy nézne ki hogy megműtheted magad, de azt is inkább otthon ha nem akarsz valami fertőzésbe beledögleni.

Itt az "érték" az hogy valaki kurvasok adót fizessen be, és érték még az hogy emellett jó sokat is költsön felesleges dolgokra. (úgy értem a jelen rendszereünkben az elfogadott érték és nem az "emberi", normális, életbarát érték...)
Na ebben lehet hogy mindenki felkiált hogy dehát a nők költenek sokat (valójában és általánosságban nem, mert már csak a sör cigi kombó átlaga kiadja a körömlakk plusz hajfesték havi átlagát...), és viszont a férfiak keresik meg szerintetek.... És ebben most ne kezdjünk vitatkozni, mindenki költ amennyit költ, nem ez a lényeg.....hanem kicsit gondoljátok tovább hogy akkor ez a helyzet KINEK kiknek is jó? A faszi sokpénzt kell keressen hogy (dughasson :) és adózzon, a nőt alulfizetjük, de költésre ösztönözzük, valamint "cserébe" a körömlakkért (amit a faszijával vetetünk meg, és amit csak azért akar, mert a tévében látta hogy csak úgy fog tetszeni a faszinak) ingyen elvárjuk tőle hogy felnevelje a következő adófizető réteget, akiket a médiával mneg az iskolában meg mindenhol ismét "pasikká" és "nőkké" neveltetünk, nem egyenrangú emberekké....Cél: a faszi ahhoz hogy dughasson, elhitetjük vele, hogy kurvasokat kell keresnie, elhitetjük vele hogy a nőknek pénz kell, a nőkkel elhitetjük, hogy ha valaki igazán akar, akkor áldoz rád, és amíg nincs meg ez a valaki, addig vedd csak meg magadnak a körömlakkot...Meg persze elhitetjük azt is hogy aki 40 fölött nem anya, apa, azzal tuti valami gáz van, elmebeteg, idegbeteg vagy titkon valami tárgyfétise van... Aki enged a nyomásnak, vagy csak simán besikerült a természet által a gyerek, azok onnantól halálra ítéltek... 15-20 milla/gyerek lét elő kell állítani valahogy az alapellátáshoz a cirka 20 év alatt, amíg fogni is kell a kezét... Na ezt mikor felismerik, általában a faszi kilép. Ennyit nem ér meg a dugás... A nő meg nem léphet ki, és baszhatja a körömlakkját... A gyerek frusztált lesz, a válás menetétől függően eldönti magában hogy sose lesz szerelmes vagy sose nőzik... stb. Szóval ez a forgatókönyv és ez CSAK abból a szempontból jó, hogy az adófizető így vagy úgy de kinevelődik... értékek, nézetek, a másik ember iránti tisztelet nélkül, és a szeretetbeli hit nélkül... Ha valaki érdeklődik iránta, azonnal hátsó szándékot les... Kölcsönösen. Persze h 3-7 év a maximum lassan ameddig jól induló kapcsolatok vagy házasságok is "bírják"....

"Senki nem akadályozza a nőket, hogy informatikai vagy valamilyen mérnöki szakon tanuljanak, otthoni projekteken dolgozzanak, vagy akár autodidakta módon képezzék magukat."
dehogynem. a szülők a fiúk taníttatására még ma is jobban kicsengetik a pénzt mint a lányéra, mert a lányt úgy gondolják menjen jól férjhez oszt szüljön gyerekeket (unokákat Kövér Lászlónak :) ). Munka mellett, meg pláne ha beszoptad a gyerek-projektet egy hasonlóan naív fickóval, akkor a hányásfeltakarítás közben te már nem fogsz tanulgatni meg képezni magad, vagy úgy hogy akkor azokban a te gyereknevelés és vagy munka melletti "egyetemi" éveidben napi 4 óra alvással fogsz egyensúlyozni és nem bulizgatni fogsz a faszik egyetemi éveihez hasonlóan....(közben a faszi "csak" dolgozik meg félredug, majd amikor visszamész dolgozni szarabb fizetésért mint amikor elmentél babázni, akkor el is hagy a 'csába, mert onnantól napi 18 órában dolgozol és a maradék 6ban aludni akarsz, nem dugni...)

"Mindegyikük bizonyos szempontok szerint nézi a férfiakat és kb. 5 másodperc alatt belövik, hogy az adott pasasban számukra mi a hasznos. Utána pedig ez alapján "szeretnek" bele. Nőknél olyan nem létezik, hogy feltétel nélküli szeretet, ez egy teljes hülyeség,"
- amíg nem tapasztaltam én magam meg, addig én is azt hittem hogy a feltétel nélküli szeretet hülyeség...
Nem az. Létezik, csak utána mégis a családi és társadalmi elvárások mentén elkezdünk méricskélni és elvárásokat támasztani... Nem csak a nők, a férfiak is.

A szeretet nélküliség, és a szeretet tagadása is társadalmi /neveletetési és "programozási" tendencia. Több generáció nő(tt) fel ebben.... valóban nagyon nehéz kitörni, szétnézni, felismerni hogy mi szolgálja a mindkét nembeli "embereket" és ehhez társat találni. De nem lehetetlen. Viszont ahhoz emberként kell nézni a másikra nem úgy hogy hozza e a női/férfi "elvárásokat", és számolni a pipákat meg pluszminuszokat.

lémegaLola 2017.04.05. 07:43:20

@Mia and me: Régóta olvasod a bloghoz tartozó hozzászólásokat?
Amiatt kérdem, hogy a zpetal néven futó kommentelőnek erős a gyanúja, hogy több nicket is pörgetek itt egyszerre. Amikor ezt olvastam, először a paranoid szó jutott az eszembe. Meglepett, hogy vannak, akik ezt csinálják (na igen, látszik, hogy kezdő vagyok a műfajban :)), de elgondolkoztatott. Mert george herceg, zpetal, gour és ez a sadist ugyanazt a retorikát nyomják és ugyanabban a stílusban. Feltűnt, hogy a szövegeik kísértetiesen hasonlítanak egymásra. Mindegyik személyében minősítgeti azt, akinek más a véleménye, mint az övék (úgy állítják be, mintha hülyeségeket írna, aki mást képvisel), és rendre a feminista nőket, a feministákat degradálja. Mondjuk, ha valaki fogékony tőle eltérő véleményt képviselők kollektív fikázására és jó ideje issza a blog szavait, akkor akár olyanokká válhatnak, mint két tojás. Gyakorlatilag mindegy, hogy melyikkel levelezel.

Már az is eszembe jutott, hogy ez a blog egy kamu, annyira sztereotíp és klisé-szerű.

George Herceg 2017.04.05. 08:05:55

@lémegaLola: Ekkora összeesküvés elmélet a blogommal kapcsolatban. Ez megtisztelő! Komolyan :-)

Na jó, bevallom én vagyok Gour, zpetal, sadist és Elvis is én vagyok. Love me tender......

Felderítetted a napom :-)

lémegaLola 2017.04.05. 09:54:33

@George Herceg: Már megérte;)

tudod a love me tender kölcsönösségi alapon működik...
ahogy T. zpetal és gour, a válaszadás is:)

2017.04.05. 20:05:04

@lémegaLola: "Régóta olvasod a bloghoz tartozó hozzászólásokat?
Amiatt kérdem, hogy a zpetal néven futó kommentelőnek erős a..."

Nem rég. valami másik blogról keveredtem ide, és elképesztett a masszív agresszív nyuszika lelkiállapot, hogy itt "nőt" akarnak, miközben szídják a nőket :).

Ja, lehet hogy egy ember több néven is fut, hát egészségére - ez az internet :).

A fura hogy mindenki úgy nyilatkozik itt gyereknevelésről meg családról, meg igaz nem igaz szerelemről, hogy a hozzászólásokból lerí hogy 2 évnél többet még egyik se élt együtt senkivel (még férfival se pl. albérletben...).

De ez egy faszi blogja, úgyhogy azt csinál rajta amit akar :).

2017.04.05. 20:34:05

Frusztráló lehet látni, ugye lányok, hogy minden izzadtságszagú erőlködésetek meg kötözködési próbálkozásotok ellenére mindenki unottan scrolloz már csak át a hülyeségeiteken...

lémegaLola 2017.04.05. 22:09:08

@Mia and me: jepp... ami az utolsó mondatod illeti :).

Tudsz mondani egy olyan blogot, amit érdemes olvasni?

Olyat, ami komplex, élvezetes a stílusa, értelmes emberekkel értelmes beszélgetéseket lehet folytatni, és egyéb jó tulajdonságokkal bír.

Most volt alkalmam levelezni a "Harmadik szempont" címen futó blogon, üdítő élmény, hogy teljesen kulturált hangnemben lehetett társalogni és egyet nem érteni.

lémegaLola 2017.04.05. 22:12:36

@zpetal: Jajj, de jó, hogy jelentkeztél!

Írtad, hogy az egyenrangúság már rég megvalósult, ennek szellemében egyenrangú félként bánva vélem, plusz, hogy fair legyél, válaszolnál az alábbi két kérdésre?

1. miben áll a feminizmusom?
2. hogy reagáltál volna, ha vki élből lehülyéz, leapukámoz és ledrágámoz?

2017.04.05. 22:30:58

Ti nemcsak házhoz jöttetek a lófaszért a seggetekbe, de rendszeresen vissza is jártok érte. Csak már senkit nem érdekeltek. :)

2017.04.05. 23:02:56

@zpetal: én úgy tudom a reklámokból, hogy miNK inkább szőrösek vagyunk meg pattanásosak, és tiK fiúk vagytok izzadtságszagúak - de csak a fehérek, mert a négerek old spice timbert használnak :)

2017.04.05. 23:07:07

@lémegaLola: "Tudsz mondani egy olyan blogot, amit érdemes olvasni? "

:) nem nagyon.
nem vagyok nagy blogolvasó.

De amit te írtál köszi , megnézegetem...:)

icipicicsipa 2017.04.06. 06:44:01

@Mia and me:

"A fura hogy mindenki úgy nyilatkozik itt gyereknevelésről meg családról, meg igaz nem igaz szerelemről, hogy a hozzászólásokból lerí hogy 2 évnél többet még egyik se élt együtt senkivel (még férfival se pl. albérletben...)."

Ó igen, te kis Columbo, mond még, mit olvasol ki a kristálygömbödből.
Vagy a macskád dorombolja el az ilyen zsenialitásokat?

icipicicsipa 2017.04.06. 06:50:43

@lémegaLola:

Na nyuszifül, itt a világod.
Svéd rendőrnők akcióban:
www.youtube.com/watch?v=R69V4lzpDcE

Ebben benne van mindaz az abszurditás, mind az a baromság, amit a -nekem is farkam legyen" mentalitásból vertek végig a világon.

Ez az egy felvétel tökéletesen jellemzi azt a sz@rt, amit csináltatok a világból, amit csináltok a világból.

icipicicsipa 2017.04.06. 06:57:47

És igenis, sajnos ezt mi csesztük el, férfiak. Mi, európai és amerikai férfiak.
Mi, akik hagyjuk, hogy a picsogós unatkozós puncikák nyekeregjenek minden sz@r miatt jó dolgukban.

icipicicsipa 2017.04.06. 07:23:15

Másik téma a videóhoz, az "egyenlőségesdi" mantrához.

Adott három rendőrnő, aki - vélhetőleg - közalkalmazotti bértábla alapján ugyan annyit kap rendőrnőként, mint egy férfi.
Na igen ám, de mi történik: hárman nem képesek ellátni azt a feladatot, amit vélhetőleg kettő - de meglehet egy - férfi rendőr is meg tud tenni.
Tehát az egyenlőségesdi-piár matek:
3 fizetés = nem elvégzett munka
2 fizetés = elvégzett munka

De jó a világ, igaz?

Akkor még tegyünk rá:
A helyzet amiatt alakult ki a nagy "egyenlőségesdiben", mert a szintkövetelmények a nők javára és a nők részére csökkentve lettek. Nem kell akkora fizikai erőt mutatni, mint egy férfinek alkalmassági felmérőkön. De ez adott például a tűzoltóságnál is, ahol ugyan így kevesebb fizikai erőt kell felmutatni a női delikvensnek. Miközben ugye ezen szakmákba ugyan annyi fizetést kap, de vagy hiányosan vagy sehogy nem tudja ellátni a feladatát, de legalább kiharcolta a puncikák csoportja, hogy ők is egyenlően had legyenek már renőrök meg tűzoltók ugyan annyi pénzért de lóf@sz, nem elégséges vagy uram bocsá semmibe nem vehető tevékenységért.

Nyuszifülek, akik nem bírjátok értelmezni a helyzetet, képzeljétek el, hogy rátok ég a lakás, és a nagy női harcosságodban ott toporog majd a tűzoltó hölgyike az ajtódban és nem bírja majd betörni rád az ajtót, hogy kiszabadítson, mert nem lesz meg hozzá az ereje....

(Na de ez csak fikció, mert igazából ott lesz az, akit a természet erre teremtett és kiveszi majd a kezéből a fejszét, és beborítja azt az ajtót, hogy kihozzon onnan, mert ezt diktálja az ösztön, hogy védje és segítse a gyengét és a rászorulót. De közben meg pátyolgassa az femcsipuncik által betolt kolléganőt is, mert az olyan jó, hogy "odatették" neki plusz akadálynak...)

2017.04.06. 07:42:33

Azért az durván elgondolkodtato, hogy az ide bespammelt blogjaitok között egyetlen szakmai blog (pl. IT, gazdasági, adozasi) nincs, de még csak pl. gyakorlatias életmód (pl. sport, főzés, sminkelés, frizura stb.) blogok sem. Csak a napi szintű
politikai meg gender gumicsontokon nyammogas, esetleg legjobb esetben egoblogok.

Persze lehetne éppen a Java API-rol vagy adótörvény változásokról stb. is olvasgatni, hátha javulna kicsit a munkaerőpiaci erteketek. Akár.
De sokan inkább csak a színháztörténet meg genderszakos diplomajukkal verik az asztalt a neten esténként a macskajuk mellol, hogy ide nekem a magasabb fizetést meg a normális férfiakat, mert én nő vagyok, és egyenlo.
Hát csak verjek.

lémegaLola 2017.04.06. 09:38:48

@MutánsJane: Ezeket nem ismerem, és köszönöm a linkeket, megnézem:)Annak idején olvastam Leila Zetor blogját, a Neszharisnyát. És még valakiét, most nem jut eszembe a neve, de majd megírom.

lémegaLola 2017.04.06. 09:54:12

@zpetal: Szokás szerint csak a magam nevében tudok reagálni. Az általad említett témák közül az IT-t, a gazdaságit és az adózásit nem blogokon követem, hanem a sajtóban. A gazdasági és adózási fejlemények közül leginkább azok érdekelnek, amelyeknek közvetlen környezetvédelmi vonatkozása van. IT kapcsán a vívmányokról olvasok szívesen. Sminkelni tudom magam, és mivel a bőr-, szem- és hajszín alapvetően behatárolja, hogy kinek milyen smink áll jól, szerintem nem érdemes követni a trendeket. Nem is érdekelnek. A hajápolás és fodrászat terén vannak érdekes fejlemények (hajhosszabbítás különböző módjai pl. vagy a raszta készítés), de alapvetően ez a téma is hidegen hagy. Sportolni ésszel, tudatosan sportolok, sok mindent kipróbáltam, nem érzem, hogy blogokra szorulok. Ami a főzést illeti, a Chili & Vanília elég jó, mert időnként a receptek történetéről, kulturális közegéről is ír. Meg állítólag nagyon jó a Fűszer és lélek (de még nem olvastam).

No de most az a legfontosabb, hogy megnyugodj :) Ha fröcsögésről van szó, lassan már csak szuperlatívuszokban lehet rólad beszélni, de lássuk, hogy képes vagy-e tényszerű válaszokat adni a kérdéseimre:

1. miben áll a feminizmusom?
2. hogy reagáltál volna, ha vki élből lehülyéz, leapukámoz és ledrágámoz?

lémegaLola 2017.04.06. 10:00:36

@Mutánsjane és @Mia and me: végre eszembe jutott a blog címe: isolde

MutánsJane 2017.04.06. 12:33:36

@zpetal: De, van. Az egyik blog behatóan foglalkozik sporttal és a ketogén táplálkozással is. Csak nem ez a fő témája. Figyelmes olvasás rulez.

2017.04.06. 20:28:54

@zpetal: "a színháztörténet meg genderszakos diplomajukkal verik az asztalt a neten esténként a macskajuk mellol, hogy ide nekem a magasabb fizetést meg a normális férfiakat, mert én nő vagyok, és egyenlo."

Vagy van aki a 2 db 10 éven aluli gyereke mellől veri az asztalt két diplomával, mivel amióta "leszülte a kötelező kvótát" és visszament dolgozni, azóta a fizetése a 15 évvel ezelőtti fizetését sem éri per pillanat el, pusztán azért mert az iskolai szünetekben KELL szabadságra mennie, néha kicsit bent kell lennie a kórházban a gyerek mellett egy bevitt matracon töltve az éjszakát (magyar egészségügy), és nem lehet rá túlmunkában számítani, mert akkor ki megy a kölykökért.... Valamint ha már "foglalt", akkor keressen a férje sokat.... (és mi van ha az se keres, ugye- magyar valóság, hogy a férfiak se keresnek azért országos szinten olyan sokat, hogy abból a kormány által elvárt 3-4 gyereket ne rongyos ruhában neveld fel...)

lémegaLola 2017.04.07. 09:56:02

@zpetal: az általad linkelt blog megint csak durva álalánosításokat ír.

Úgy látszik, vevő vagy erre, de miért?
Képtelen vagy tényszerűen válaszolni kérdésekre, és még ez sem gondolkodtat el téged azon, miért vagy ennyire előítéletes, és hogy ez nincs-e összefüggésben a sikertelenségeddel.

1. Az, hogy egy buli után egy nő belemegy egy egyéjszakás kalandba, nem arról szól, hogy árucikknek tartja a testét, hanem, arról, hogy szexelni támadt kedve egy számára vonzó férfival. Vagy tán az egyéjszakás kalandot bevállaló férfi is árucikknek tekinti magát?

2. Biztos vannak, akik az első randi után számonkérik a szex elmaradását, csak ne feledkezzünk meg azokról a tömegekről, akik teljesen másként működnek, mert mondjuk kell egy bizonyos szintű bizalom ahhoz, hogy valakit fizikalilag is közel engedjenek magukhoz. A hiedelemmel ellentétben van, hogy a nőnek is csak szexre van igénye, és ismerek olyan férfit, akinek kell egy bizonyos szintű bizalom ahhoz, hogy lefeküdjön egy másik nővel, amit egy buliban való fél órás ismeretség nem ad meg számára. Szerencsére a világ jóval színesebb, mint amennyire ezek a végtelenül leegyszerűsítő blogocskák beállítják.

3. A netes társkeresés nem egy használtruha kereskedésnek felel meg, hanem egy fórum az ismerkedésre. Főleg azoknak, akik a saját közegükben (ismerősi kör, munkahely/oktatási intézmény) nem találnak párt. Számtalan ismerősöm él olyan tartós kapcsolatban, amihez a párját netes társkeresőn találta meg.

4. Ha férfi lennék, kikérném magamnak azt a kijelentést, hogy a férfiak csak szükségletkielégítésként élik meg a szexet. Ez egyszerűen butaság.

És itt hagytam abba a blog olvasását, mert még a harmadánál sem tartok, de már több ponton alappal bele lehetett kötni.

Miért ilyen gagyikra pazarlod az idődet?

Sadist 2017.04.07. 20:02:47

@Mia and me: Nagyon nem vágod ezt a szabad piacnak nevezett dolgot.

"ja a mezőgazdaságban dolgozók azért olyan kurvára megfizetettek, mi, mert bárki odamegy aztán úgy nő a keze alatt az egészséges paradicsom...amit te majd a boltban 400%os áron veszel meg..."

A mezőgazdaság nem kvantumfizika. Száz hektáronként egyetlen agrármérnök elég, aki tudja, hogy az év melyik részében, hol, mit kell csinálni. Az idénymunkásnak meg azért alacsony a fizuja, mert egy gép is megcsinálja ugyanazt, amit ő és még száz ember: www.youtube.com/watch?v=LLq6ZFQqujo
A répaszedéshez nem kell szaktudás, azt még egy öt éves gyerek is megcsinálja.
Egy ilyen betakarító gépet megtervezni vagy megírni a szoftvert, ami az önvezető traktort GPS-el úgy navigálja, hogy optimális legyen a hatékonysága, az már néhány nagyságrenddel komolyabb feladat. Ezért keres nagyságrendekkel többet egy mérnök, mint egy kétkezi fizikai munkás.
Lehet hisztizni emiatt, de fölösleges. Az ember vagy alkalmazkodik és olyan tudásra tesz szert, ami a társadalom számára hasznos és nélkülözhetetlen, vagy felkopik az álla.

"A szakmák többségében a díjazásnak semmi köze a valódi értékteremtéshez."

Lehet néhány példát találni, pl. tőzsde ügynökök, de a legtöbb szakmában azért elég erős korreláció van a hasznosság és a fizetés között.

"persze itt lehet azon is vitatkozni hogy mi az érték. Ha a gyerek érték lenne, akkor a felnevelését végzők értékes munkát végeznének. Ha egy dolgozó ember (egészsége) érték lenne, akkor az egészségügy se úgy nézne ki hogy megműtheted magad, de azt is inkább otthon ha nem akarsz valami fertőzésbe beledögleni."

Sikerült idekeverned a közszférát, ami egyáltalán nem a szabad piac szabályai szerint működik és itt válik el leginkább az érték és az ár egymástól.
Az eü. dolgozók ezért keresnek szarul. Nyugati országokban, ahol az egészségügy és az oktatás is szabad piaci elveken működik, ott az orvosok, tanárok nagyon jól keresnek és magas társadalmi státuszuk van.
De Magyarország nem akart ilyen rendszert, nem tudom emlékszel-e rá, a szocik leszavazták a 300 forintos vizitdíjat is (nem a párt, hanem a szocializmust akaró állampolgárok, akiknek kb. 2/3-ad része nő).

"Na ebben lehet hogy mindenki felkiált hogy dehát a nők költenek sokat (valójában és általánosságban nem, mert már csak a sör cigi kombó átlaga kiadja a körömlakk plusz hajfesték havi átlagát...), és viszont a férfiak keresik meg szerintetek.... És ebben most ne kezdjünk vitatkozni, mindenki költ amennyit költ, nem ez a lényeg....."

Fun fact: a férfiak kb. 1.5-szer annyi nyugdíjjárulékot fizetnek be, mint a nők, a nők nyugdíjára viszont kb. 1.5-szer annyit költ az állam.

"hanem kicsit gondoljátok tovább hogy akkor ez a helyzet KINEK kiknek is jó?"

Nekem eléggé úgy tűnik, hogy a nőknek, mert feléjük áramlik a pénz Állam bácsin keresztül.

"Meg persze elhitetjük azt is hogy aki 40 fölött nem anya, apa, azzal tuti valami gáz van, elmebeteg, idegbeteg vagy titkon valami tárgyfétise van..."

Ha egy nő 40 éves koráig nem szült egyetlen gyereket se, ott tényleg valami hatalmas gáz van. Kb. olyan, mint az a férfi, akinek 40 éves koráig még nem volt egy huncut forintnyi adóbefizetése se. Kolonc a társadalom nyakán.

"Aki enged a nyomásnak, vagy csak simán besikerült a természet által a gyerek, azok onnantól halálra ítéltek... 15-20 milla/gyerek lét elő kell állítani valahogy az alapellátáshoz a cirka 20 év alatt, amíg fogni is kell a kezét... Na ezt mikor felismerik, általában a faszi kilép."

Nem a megbízhatatlan jellemhulladékoknak kell gyereket szülni, hanem azoknak a megbízható férfiaknak, akik simán előteremtik azt az évi 1 milla/gyerek összeget a saját utódjukra, és már meg is van oldva a probléma.
Ja, a nyüzüge jófiú informatikus az ciki, inkább az izgalmas tetűládával állnak össze, aztán megy a sírás :)

"A nő meg nem léphet ki"

Pont, hogy a nő léphet ki BÁRMIKOR. Mivel az ő teste, bármikor abortálhatja a gyereket, ha pedig megszüli, akkor később is lemondhat róla és örökbeadhatja.
A férfi viszont nem szólhat bele semmibe, ha apasági vélelem keletkezik, akkor ott lesz a töke a satuban.

Sadist 2017.04.07. 20:04:03

@Mia and me: "dehogynem. a szülők a fiúk taníttatására még ma is jobban kicsengetik a pénzt mint a lányéra"

Ez még nyugaton lehetne is érv, de Magyarországon államilag finanszírozott a felsőoktatás, de ha csak fizetősre veszik fel a gyereket, akkor is a mérnöki és informatikai szakok a legolcsóbbak.

"Munka mellett, meg pláne ha beszoptad a gyerek-projektet egy hasonlóan naív fickóval, akkor a hányásfeltakarítás közben te már nem fogsz tanulgatni meg képezni magad, vagy úgy hogy akkor azokban a te gyereknevelés és vagy munka melletti "egyetemi" éveidben napi 4 óra alvással fogsz egyensúlyozni"

Igen, ezt már ősidők óta tudjuk, hogy egy seggel nem lehet két lovat megülni.

"és nem bulizgatni fogsz a faszik egyetemi éveihez hasonlóan"
"közben a faszi "csak" dolgozik meg félredug"

Hát persze, a férfiak élete csupa játék és mese.

"amikor visszamész dolgozni szarabb fizetésért mint amikor elmentél babázni"

Ha nem fejlődsz szakmailag, nem lesz több munkatapasztalatod, nem követed a technológiai változásokat, akkor miért várod, hogy majd ugyanannyiért vagy még többért fognak alkalmazni?

"akkor el is hagy a 'csába, mert onnantól napi 18 órában dolgozol és a maradék 6ban aludni akarsz, nem dugni..."

Miért nem már napi 28 órát? Szerintem a nők annyira is képesek, ez a mocsok patriarcha világ pedig ki is sajtolja belőlük, azt a 4 óra pluszt pedig levonja a férfiak munkaidejéből.

Sadist 2017.04.07. 20:06:28

@MutánsJane: Szép kis femináci bloggyűjtemény. A nőkertet, az üvegplafont, a kettősmércét és a gumiszobát kihagytad.

Sadist 2017.04.07. 20:11:59

@zpetal: Nem hogy szakmai blogok nincsenek köztük, de még a véleményblogok is olyanok, hogy keményen moderálják és csak az azonos véleményt fogadják el. Igazi akolmeleg feminista gyülekezőhelyek. Nem tűrnek meg más véleményeket, nem vitáznak, hanem fossák az érzéseiket és a rinyálásukat.

Az meg, hogy egy női blogon bármilyen önfejlesztés legyen a téma, az eléggé science fiction.

2017.04.07. 21:00:40

@Sadist:

Az, hogy a nőket kevésbé szívesen taníttatják, lehetne akár érv is, csak nem igaz:

"A 30–34 éves nők 40,3, a férfiak 28%-a rendelkezett felsőfokú végzettséggel."

"A nők aránya a jelentkezők között az informatikai (13%) és a műszaki (24%) területeken a legalacsonyabb, míg a tanárképzés (79%) és az orvosi, egészségügyi (76%) programokon a legmagasabb."

www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/oktat/oktatas1415.pdf

Velük eszmét cserélni meg annyira produktív dolog, mint egy Jehova Tanújával vitatkozni, mert:

- az érveik nagy része tényközlésnek beállított, de valójában csak fölényeskedve előadott, véleményes hittétel (például ha felhívod a figyelmüket, hogy a nők sokszor kevésbé piacképes szakokon tanulnak, jönnek a magabiztos "tényközlések", hogy a nők felsőoktatását kevésbé finanszírozzák a szülők, vagy épp ellenzik, hogy műszaki területre menjenek)

- Rengeteg a torz érvelés:
a) nem a másik álláspontját támadják, hanem annak szándékosan szélsőséges irányba elvitt verzióját (=szalmabáb érvelés, pl. a szexipar jó kereseti lehetőségeinél a szexipar alvilági részhalmazára hivatkozás);
b) egy általános jelenséget anekdotázással próbálnak cáfolni ("van olyan ismerősöm, aki..." - jó, és?)
c) logikai katyvasz, amit ők maguk is beláthatnának (pl. "a pornó alakítja a férfiak szexuális ízlését, mert egy időben mindig popsit kértek tőlem a faszik, de ez azóta lecsengett" - a kettő között nincs látható összefüggés, nem feltétlenül azért kértek, mert pornóban látták, ráadásul a pornóban az análszex ábrázolása ugyanolyan népszerű, mint korábban, tehát még csak a korreláció sincs meg a két jelenség között)
d) állandó cum/post hoc ergo propter hoc jellegű áltudományos érvelések ("kimutatták a statisztikában, hogy a vizsgált mintában a nők átlagkeresete alacsonyabb volt, tehát aki nő, az kevesebbet keres, és ez azért van, mert nő" - a statisztika legfeljebb két tulajdonság közötti korrelációt tud az eszközeivel feltárni, ami egyáltalán nem jelenti azt, hogy a két tulajdonság közötti ok-okozati összefüggés bizonyított lenne, pl. ha a vizsgált mintában a hüvelyfolyásra panaszkodó nők nagyobb arányban hordtak rendszeresen tűsarkú cipőt, ez nem jelenti azt, hogy a tűsarkú cipő viselete hüvelyfolyást okoz, de még csak azt sem, hogy növeli ennek a kockázatát)
e) vagy egy felvetésre szimplán csak bedobnak egy légből kapott, közhelyes érvet (pl. azért megy kevesebb nő piacképes szakokra, mert a nők tanulmányait kevésbé támogatják, vagy mert a szüleik kifejezetten ellenzik ezt, és azt akarják, hogy menjenek inkább férjhez)
f) ha meg már semmi nem segít, mert a kutya se válaszolgat nekik, akkor üres, légből kapott sértegetésekkel próbálják magukra terelni a figyelmet ("biztos azért írják ezeket, mert sikertelenek a nőknél" - miből gondolják, hogy egyáltalán érdeklik az ide írókat a nőszerzés?, "pszichés probléma miatt írják ezeket" - akiről egyedül tudjuk, hogy pszichés problémái vannak itt, az Mutáns Jane (ő saját maga beszélt korábban ezekről, a férfiak közül mégsem személyeskedik emiatt vele senki).

...És lehetne folytatni és elemezni, de minek. Szóval én nem tudom, ezt az agitprop kommandót kiképzik és ideologizálják/pénzelik valami bázison, vagy szimplán csak hobbiból és kikapcsolódásképp csinálják mindezt? Mindenesetre a munkásságuk a konfliktusgeneráláson kívül semmire nem jó.

Sadist 2017.04.08. 02:10:29

@zpetal: Az a,b,c,d,e,f pontokkal mind tisztában vagyok, nem kell bemutatni :)
Egy kommentfolyamban még a kommentelők nevét se kell megnézni, anélkül is 99%-os pontossággal meg lehet mondani, hogy ki férfi és ki nő, pusztán a vitastílusukból.

lémegaLola 2017.04.08. 15:33:16

Zpetal és Sadist:

A tények bizony makacs dolgok.
Ha valamelyikőtök feltett egy kérdést, kaptatok rá választ (tőlem egész biztosan), ez fordítva sajnos nem történt meg. Amikor nem tudtok válaszolni egy kérdésre, úgy tesztek, mintha a kérdés nem is létezne. Persze válaszolás helyett lényegesen egyszerűbb megalapozatlanul minősítgetni, de nem lesztek tőle meggyőzőek.

Mutáns Jane és én is többször bizonyítottuk, hogy zpetal azelőtt állít valótlanságokat arról, amit írunk, hogy alapos, értő módon olvasná a hozzászólásainkat (ld. blog téma, vagy amikor én háromszor mutattam rá, hogy zpetal olyan állításokat tulajdonított nekem, amiket nem írtam le.). A szándékos torzítás is egy módszer, de fejlett vitatkozási kultúrának nem nevezhető.

Különböző álláspontokat vitattunk, pl. azt, hogy a jól fizetett szakmák a nőket általában nem érdeklik - mert szakirodalma van annak a témának, hogy a nők miért felülreprezentáltak az alulfizetett szakmákban. Az is egy vitatott álláspont, ami ennek a témának a mellékága, hogy a prostitúció zpetal szerint egy munka.

Ami az általános jelenségeket illeti: ez a blog és a véleményetek is durva általánosításokat tartalmaz, egy fekete-fehér világot, amiben a nőket abszolút negatív színben tüntetitek fel. Az ehhez való merev ragaszkodás nem teszi a véleményeteket megfellebbezhetetlen igazsággá. Viszont joggal merül fel a kérdés, hogy egy, a reakciói alapján egyértelműen a nőket lenéző férfi vajon mennyire tud tartós, harmonikus párkapcsolatot kialakítani egy nővel. Az, hogy alighanem semennyire, inkább egy szomorú, és sajnos alappal valószínűsíthető helyzet, és egy lehetséges magyarázat is a hangnemre, amit itt használtok, nincs mögötte sértegetési szándék.

Van, amikor nem igaz, amit írtok, pl. hogy "(...)a magyarországi úgymond feminista közösségek az érdemi jogvédelem helyett leginkább már csak a baloldali propagandaszöveg meg a fölényeskedő, anonim internetes gyűlöletbeszéd koncepciótlan zagyvalékát tudják csak felmutatni aktivitásként." Erről leveleztünk korábban. Ld. pl. NANE tevékenysége.

A logikai katyvaszra hozta fel zpetal példaként, amit a pornó szexuális életre és igényekre gyakorolt hatásáról írtam. Ezt is vizsgálták már, az állításomnak semmi köze a logikai érvelés szabályaihoz.
Pl. www.mypin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=914%3Aszexualis-elteresek&Itemid=83
Számtalan egyéb cikket lehet találni a témában, csak ehhez minimális erőfeszítéseket kellene tennie annak, aki vitatja. Vádaskodni persze ismét egyszerűbb volt számodra, zpetal.

A helyzet pedig az, hogy ha nem is név szerint válaszoltok azoknak, akik a tiétektől eltérő álláspontot képviselnek, a hozzászólásaitok nekünk is szólnak, minket vesztek célpontba.

Szerintem volt és lehetne esélye a vitának, ha nem ragaszkodnátok görcsösen az előítéleteitekhez és nem akarnátok elvitatni tőlünk, hogy tudunk érvelni.

icipicicsipa 2017.04.08. 16:47:56

"Ami az általános jelenségeket illeti: ez a blog és a véleményetek is durva általánosításokat tartalmaz, egy fekete-fehér világot, amiben a nőket abszolút negatív színben tüntetitek fel. Az ehhez való merev ragaszkodás nem teszi a véleményeteket megfellebbezhetetlen igazsággá. Viszont joggal merül fel a kérdés, hogy egy, a reakciói alapján egyértelműen a nőket lenéző férfi vajon mennyire tud tartós, harmonikus párkapcsolatot kialakítani egy nővel. Az, hogy alighanem semennyire, inkább egy szomorú, és sajnos alappal valószínűsíthető helyzet, és egy lehetséges magyarázat is a hangnemre, amit itt használtok, nincs mögötte sértegetési szándék. "

A helyzet az, hogy - nyugati jóléti világban szocializálódott - nőből vagy, aki zéró dolgot tud értékelni az életében, csak folyton picsogni, így felesleges veled meg a többi ilyen lelki szegénnyel érdemi vitát folytatni.
A dolog úgy áll, hogy a férfiak ötpercenként hallgatják a hozzád hasonló női egyedek ilyen jellegű szenvedéseit nap, mint nap - ahogy utaltam rá, fényesre van nyalva a seggetek EU-ban és az USA-ban biztos - és ettől már csömörünk van és elértük szépen lassan azt a pontot, hogy konkrétan már le vagytok tojva magasról és igen, sajnos már a "semmibe veszünk" kategóriába rakunk titeket.

Arról meg fingod nincs és nem is lesz a hozzád hasonló puncival születettnek arról, hogy itt melyik férfi mit tett meg és mit tesz meg naponta nőkért, a nők felé vagy egy nőért.
Az meg, hogy te meg a hozzád hasonlóak a puncival rendelkezést nőként definiáljátok és így magatokra vetítve próbáltok valami fene nagy állítást igazolni, az meg egyéni szocprobléma....

És majd ha körbenézel anyukám a világodban és tudod értékelni azt a civilizációt, amit 90%-ban a férfiaknak köszönhetsz és elgondolkodsz azon, hogy holnaptól MI nem lennénk, mi történne és rádöbbensz dolgokra és ennek hangot is adsz és nem arról szól az ömlengésed, hogy "nem volt a csillámpónidhoz neonzöld hajkefe és mocskos elnyomó férfiak", na akkor majd megkapjátok a tiszteletet a legtermészetesebb módon, kérés nélkül, és NŐKÉNT fogunk rátok tekinteni.

2017.04.08. 17:20:01

Unottan görgettem már át a konfliktusgenerálási céllal ide dobált szokásos gumicsontokon, csak egy dologra reagálnék, mert ez annyira tipikus.

"A logikai katyvaszra hozta fel zpetal példaként, amit a pornó szexuális életre és igényekre gyakorolt hatásáról írtam. Ezt is vizsgálták már, az állításomnak semmi köze a logikai érvelés szabályaihoz.
Pl. http://www.mypin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=914%3Aszexualis-elteresek&Itemid=83"

1. A cikk egyértelműen leírja, "hogy megérne egy alapos kutatást, hogy pontosan miként" hatnak a pornófilmek a szexuális szokások változásaira (tehát NINCS szó arról benne, hogy a doktornő magát az összefüggést valaha is vizsgálta, sőt, ez a kijelentés implicite arra utal, hogy ezt nem nagyon vizsgálta még senki az interjú időpontjáig. :))
És ha nem tudjuk, _hogyan_ hatnak ezek a filmek a szokásokra, akkor mire alapozva jelentenénk ki határozottan azt, hogy a pornófilmekben ábrázolt anális szex miatt vált "általánossá" az anális szex?

a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
"Az, hogy két dolog változásai vagy előfordulásai egybeesnek, nem jelenti feltétlenül azt, hogy azok közül egyik a másikat okozza vagy akár csak elősegíti azt. Valójában az egybeesések lehetnek véletlenek is, vagy mindkét jelenséget okozhatja egy harmadik, akár ismeretlen és feltáratlan faktor is. Ok-okozati összefüggés csakis a kiváltó mechanizmusok és összefüggések pontos ismeretében és ellenőrzését követően állapítható meg."

2. Ha már a két jelenséget ok-okozati szinten, a hatásmechanizmus ismerete nélkül mindenképp összekapcsoljuk, miért zárjuk ki határozottan a fordított ok-okozat lehetőségét? Miért zárható ki az, hogy megjelent újra az anális szex iránti igény, és ezt a fogyasztói igényt szolgálja ki a filmipar?

3. Egy terapeuta páciensi körében tapasztal jelenségekből mennyiben általánosíthatunk (minta reprezentativitása)?

4. Mi volt az oka annak, hogy az anális szexnek már az ókorban, a mai értelemben vett pornográfia nélkül is komoly kultusza volt?

5. A pornó nemcsak az anális szexet ábrázolja bárki által hozzáférhetően, hanem millió más dolgot is, pl. szado-mazo, bizarr fétisek, állatokkal való szex stb. Általánossá váltak-e ezek is? Amennyiben nem, akkor ez hogyan illeszthető bele a "pornó mindenképpen befolyásolja a szexuális szokásokat" kijelentésbe? Bizonyos szokásokat elterjeszt, bizonyosakat nem? Ha ez a helyzet, miért pont az anális szexet tette általánossá, és miért nem pl. a fekáliaszexet?

6. Ha valaki egy fórumon állít valamit, akkor miért akarja folyton áthárítani a saját állításának bizonyítását a többi olvasóra? (Pláne úgy, hogy objektív bizonyítékot még ő maga sem tudott egyetlen kijelentésére sem felhozni. :) )

7. Miért kell minden egyes kijelentést tényként kezelni, és arról mindenképpen meggyőzni másokat, miért nem lehet elfogadni azt, hogy rengeteg dolog nem tény, hanem csak egyéni tapasztalaton és hiten alapuló vélemény?

Csak néhány kérdés, ami felmerült bennem, ha már az érvelésnél meg a logikánál, meg a tényeknél tartunk.

2017.04.08. 19:45:54

A fehér ember/férfi a felépített civilizációját vagy kultúráját ha annyira féltené, akkor ott állt volna a beáramló népek előtt a határon és mindent megtett volna (a polgári engedetlenséget is vállalva) hogy ne jöjjenek ide más kultúrájú népek.

A legkönnyebb sóhajtozni hogy a nők így úgy meg érzelmi zsarolós "fenyegetőzni", hogy na majd meglátjuk milyen világ lesz, ha nem a fehér férfiak "parancsolnak" és uralnak minket, hanem a nem fehérek.

Egyetlen embert sem láttam a határon FÉRFImód megvédeni a féltett kultúráját, vagy megmutatni a "picsa" nőknek, hogy kit válasszanak, ki mellé álljanak....Kit "szolgáljanak".

Az elnyomó fényezi magát az elnyomottnak, hogy más elnyomás alatt, vigyázz, mert rosszabb lesz.

--
Más: a kommentekből még mindig az jön le, hogy a férfi "ellensége" a nő. és fordítva. Holott az ellenség egy beteg és beteggé tevő társadalmi rend, a fogyasztás köré épülő gazdaság és a munkaerőt feleslegként beállító technika.

Lehet hogy kurvajó hogy már gépekkel lehet minden lóf.szt megcsinálni, és ezért egy db mérnököt fizetünk, és szélnek eresztjük a 6000 kétkezi munkást. csak ez meg azt eredményezi, hogy NEM KELL EMBER. vagyis nem kell ríni hogy a nők milyen picsák, mert ha úgy vesszük ez is a nagy célt szolgálja: ha nem kell ember, akkor a két nemet kellőképpen el kell idegeníteni egymástól és nem szaporodnak. Ennyi.
Be is vált. :)
Az említett civilizáció és kultúra amit nagy kegyesen AZ nemes férfiak állítólag a nőknek építettek fel itt a kommentek szerint, nos annak ez a vége. Ez következik belőle...

2017.04.08. 19:56:22

@Sadist: "de Magyarországon államilag finanszírozott a felsőoktatás" haha......
Annak aki azonnal megy gimi után és nappalira felvételt nyer. Akinek muszáj volt gimi/szakközép után dolgoznia, és pár év múlva van lehetősége továbbtanulni, az b.szhatja.

"Igen, ezt már ősidők óta tudjuk, hogy egy seggel nem lehet két lovat megülni." - ha apu megy el esti suliba vagy tanfolyamra, az mégis lazán el tudja végezni MERT a felesége elé rakja a kaját és semmi más dolga mint hogy tanuljon/dolgozzon. Úgy azért kicsit más...mint munka/vásárlás/vasalás/mosogatás után ülni a könyvek fölött, miközben a hímneműd azzal b.sztat hogy mikor dugunk már...:)
Vagyis ha egy családban vagy kapcsolatban a férfi akar tanulni, a nő általában támogató, de legalábbis nem hátráltató tényező, míg fordítva maximum a "békénhagyás" jelenik meg, de többnyire a férfiak nem támogatják a feleségük tanulását/előmenetele érdekében tett erőfeszítésit (amik elvonják a mosástól)....

"Ha nem fejlődsz szakmailag, nem lesz több munkatapasztalatod, nem követed a technológiai változásokat, akkor miért várod, hogy majd ugyanannyiért vagy még többért fognak alkalmazni?"-
a gyes gyed max 3 év, utána 2-3 év múlva igenis visszarázódsz, felzárkózol, mindenben. Csak a fizetésben nem. (már ha visszavesznek, mert legtöbbször mehetsz munkát keresni, ahol ugye ismét "kezdő" leszel)

icipicicsipa 2017.04.08. 19:57:12

@Mia and me:

" Az elnyomó fényezi magát az elnyomottnak, hogy más elnyomás alatt, vigyázz, mert rosszabb lesz."

De sz@r neked kicsi csillag, mekkora elnyomás van, hogy ilyen háboríthatatlanul köpködhetsz a szemét elnyomók ellen, mi?

2017.04.08. 20:38:58

Csak emlékeztetőül:

"Az Európa 2020 stratégiai célkitűzésével
összhangban Magyarország vállalta, hogy az ún. korai iskolaelhagyók arányát 2020-ig 10%-ra csökkenti. 2014-ben az előző évhez képest 0,5 százalékponttal csökkent e mutató értéke, és országos szinten 11,4% volt. De míg a férfiaknál megmaradt a 12,5%-os lemorzsolódási arány, addig a nők körében – a 1,1 százalékpontos javulás következtében – a célértéket megközelítő,
10,3% lett."

"A nők aránya a jelentkezők között az informatikai (13%) és a műszaki (24%) területeken a legalacsonyabb, míg a tanárképzés (79%) és az orvosi, egészségügyi (76%) programokon a legmagasabb. A felvettek és az első helyre jelentkezettek aránya a két nem esetében hasonlóan alakult, csak két területen van jelentősebb különbség. A férfiak arányszáma a jogi képzések területén 11, a nőké a szolgáltatás területén 12 százalékponttal haladja meg a másik nem arányszámát."

"2014-ben országos szinten a 30–34 éves népesség esetén a felsőfokú végzettségűek aránya 34,1% volt, 1,8 százalékponttal magasabb, mint az előző évben. A 30–34 éves nők 40,3, a férfiak 28%-a rendelkezett felsőfokú végzettséggel."

www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/oktat/oktatas1415.pdf

Hát ennyit a nők hátrányos tanulmányi lehetőségeiről meg az őket tanulni nem hagyó, folyton dugni akaró partnereikről.

2017.04.08. 20:45:16

És NEM, nem "a nőkkel" van itt senkinek baja, hanem egyrészt a légből kapott, objektíven cáfolható feminista dogmák meg anekdotázások igazságként való sulykolásával (ld. pl. a nők hátrányos lehetőségei az oktatásban), a torz érvelésekkel, meg egyes hozzászólók viselkedésével.

Sadist 2017.04.10. 18:05:09

@lémegaLola: "Ami az általános jelenségeket illeti: ez a blog és a véleményetek is durva általánosításokat tartalmaz, egy fekete-fehér világot, amiben a nőket abszolút negatív színben tüntetitek fel. Az ehhez való merev ragaszkodás nem teszi a véleményeteket megfellebbezhetetlen igazsággá. Viszont joggal merül fel a kérdés, hogy egy, a reakciói alapján egyértelműen a nőket lenéző férfi vajon mennyire tud tartós, harmonikus párkapcsolatot kialakítani egy nővel. Az, hogy alighanem semennyire, inkább egy szomorú, és sajnos alappal valószínűsíthető helyzet, és egy lehetséges magyarázat is a hangnemre, amit itt használtok, nincs mögötte sértegetési szándék."

Az a baj, hogy nem tudjátok különválasztani a véleményt/nézetet/viselkedést a hozzászóló személyétől. Itt senkinek semmi baja a nőkkel, szerintem mindannyian egeszséges heteroszexuális férfiak vagyunk. Nekünk a nők káros viselkedésével és nézeteivel van bajunk, csak ti ezt valamiért magatokra veszitek, aztán elkezdtek személyeskedni, ráadásul úgy gondoljátok, hogy ti ezzel csak visszaüttök, miközben ti vagytok az agresszorok.

"Szerintem volt és lehetne esélye a vitának, ha nem ragaszkodnátok görcsösen az előítéleteitekhez és nem akarnátok elvitatni tőlünk, hogy tudunk érvelni."

Akkor nosza, érveljetek! Tényekkel, logikai alapon, ne pedig érzelmi alapon személyeskedéssel.

Sadist 2017.04.10. 18:47:44

@Mia and me: "A fehér ember/férfi a felépített civilizációját vagy kultúráját ha annyira féltené, akkor ott állt volna a beáramló népek előtt a határon és mindent megtett volna (a polgári engedetlenséget is vállalva) hogy ne jöjjenek ide más kultúrájú népek."

Hm, gondolkodjunk csak, kiknek is a mottója a "refugees welcome"? Csak nem a feministáknak/balosoknak/libsiknek/SJW-knek, akiknek a támogatói nagyrészt nők?
Németország és Svédország, a két legnagyobb európai feminista birodalom százezrével engedte be a menekülteket.
De elég csak beütni a Google-ba, hogy "refugees welcome" és megnézni a képeket. Amelyik nem focimeccsen készült, ott nem igen látni fehér embereket olyan transzparensekkel.
De elég csak visszaemlékezni az USA elnökválasztásra. Clintonék támogatták a bevándorlást, Trump meg ellenezte. Kapott is nem kevés nácizást érte, pedig még csak nem is azt mondta, hogy senkit ne engedjenek be, hanem hogy a bevándorlás csak és kizárólag ellenőrzött keretek között folyhat (erre utalt azzal, hogy építenek egy kurva nagy falat egyetlen ajtóval, amin csak az jöhet be, akinek megengedik). Trumpra pedig nagyrészt a fehér férfiak szavaztak, ők mondták azt, hogy meg kell védeni a saját hazájukat az illegális bevándorlástól.
Ugyanezt a foscunamit kapta itt Európában is mindenki, aki határzárat akart az EU déli részére.

Az a helyzet, hogy a férfiak (úgy értem a valódi, maszkulin férfiak, nem az ilyen pondrók: img.memesuper.com/4ed5133df824b25bb52389b0879e532a_refugees-welcome-here-imgur-refugees-welcome-meme_600-953.jpeg) próbálják védeni a területüket, kultúrájukat az idegen csoportoktól, a nők pedig tárt karokkal várják őket.
Ez is hipergám evolúciós ösztön, nem őket fogják a háborúban lemészárolni, hanem a férfiakat, ha pedig az idegen csoport erősebbnek bizonyul, akkor hozzájuk csapódnak és beolvadnak az invazív csoportba. A nőknek nem érdekük a területük és a kultúrájuk védelme, nem ők teremtették, nem ők tartják fenn, a végén ők úgysem járnak rosszul, mert csak be kell olvadniuk az erősebb csoportba és biztosított a túlélésük/vérvonaluk fenntartása.
A II. világháború idején Franciaországban a német megszállás alatt a nők tömegével álltak a nácik oldalára, mert akkor ők voltak az erősebbek. Akkor is pontosan ugyanez az ösztön dolgozott. Csak később a nácik elvesztették a háborút, ők pedig megszívták, mert a társadalom nem tolerálta az árulásukat és nyilvánosan megszégyenítették őket.

"Egyetlen embert sem láttam a határon FÉRFImód megvédeni a féltett kultúráját, vagy megmutatni a "picsa" nőknek, hogy kit válasszanak, ki mellé álljanak....Kit "szolgáljanak"."

Aki ezt teszi, az azonnal megkapja a náci, rasszista, xenofób jelzőket, onnantól kezdve pedig ki is írta magát a politikából.

"Az elnyomó fényezi magát az elnyomottnak, hogy más elnyomás alatt, vigyázz, mert rosszabb lesz."

Milyen elnyomók azok, akik még azt is engedik, hogy az elnyomottak nyíltan sározzák őket?

Ez amúgy kurva érdekes, hogy ha meg akarják védeni a hazájukat a bevándorlóktól, akkor rasszista szarháziak, ha meg beengedik őket, akkor meg töketlen szarháziak.

"Az említett civilizáció és kultúra amit nagy kegyesen AZ nemes férfiak állítólag a nőknek építettek fel itt a kommentek szerint, nos annak ez a vége. Ez következik belőle..."

A civilizáció és kultúra hanyatlásának oka egyáltalán nem a technika fejlődése, hanem teljesen más, de ez most elég messzire vezetne.

Sadist 2017.04.10. 19:01:40

@Mia and me: A felsőoktatásra vonatkozó butaságaidat zpetal már porba alázta a tényekkel, úgyhogy átugornám.

"ha apu megy el esti suliba vagy tanfolyamra, az mégis lazán el tudja végezni MERT a felesége elé rakja a kaját és semmi más dolga mint hogy tanuljon/dolgozzon. Úgy azért kicsit más...mint munka/vásárlás/vasalás/mosogatás után ülni a könyvek fölött, miközben a hímneműd azzal b.sztat hogy mikor dugunk már...:)"

Várjál már, minden felsőoktatásban tanuló férfinek jár egy államilag kiutalt feleség, aki mos, vasal, takarít, kaját főz neki és szexel? Ügyfélkapun keresztül lehet igényelni, vagy mindenképp be kell menni egy Kormányablakba?

"Vagyis ha egy családban vagy kapcsolatban a férfi akar tanulni, a nő általában támogató, de legalábbis nem hátráltató tényező, míg fordítva maximum a "békénhagyás" jelenik meg, de többnyire a férfiak nem támogatják a feleségük tanulását/előmenetele érdekében tett erőfeszítésit (amik elvonják a mosástól)...."

Ez a házimunka a dilid? :D Nálam a mosógépet bepakolni 3 perc, kiteregetni meg nagyon rossz esetben 10, de általában 5-6 perc. Nagyon bőven számolva legyen egy héten kb. 20 perc, ami erre elmegy.
1 óra alatt rendet rakok, felporszívózok, feltörlök úgy, hogy a lakásban bárhol lehetne a földről enni. És még csak nem is egy 40 négyzetméteres garzonban élek.

Nagyon elfoglalt ember lehet az, akinek ez a heti másfél óra nem fér bele az idejébe.

2017.04.10. 21:02:29

@Sadist: "Csak nem a feministáknak/balosoknak/libsiknek/SJW-knek, akiknek a támogatói nagyrészt nők?"
Oké megint általánosítasz. A magyar nők 80-90%-a nem várta/várja tárt karokkal az idegen nációkat most sem, és máskor sem.Magyarországon meg külön történelme van a csendes ellenállásnak, egy-kettő lehet befeküdt az aktuális elnyomónak, de a tömeg, a többség csak elviselte (és otthon nevelte a gyerekeit az igazságra).

"A nőknek nem érdekük a területük és a kultúrájuk védelme" - ezt honnan veszed? Gondolom nem az egri nőkről tanultakkor vontad le ezt a következtetést... Clinton meg a német p.csa hol érdekel téged hogy mit mond vagy mit képvisel? Arra kérdeztem rá hogy EBBEN az országban ezek a hős magyar férfiak akik itt támadják a magyar nőket :), álltak-e ki élő láncba végig a határon mikor ahmedék jöttek nők meg gyerekek NÉLKÜL csőstül félreérthetetlen szándékkal...?

"Trumpra pedig nagyrészt a fehér férfiak szavaztak, ők mondták azt, hogy meg kell védeni a saját hazájukat az illegális bevándorlástól." -Ez már megint minket magyar nőket hol érdekel a párválasztás szempontjából hogy émerikában a faszik trumpra szavaztak ? TI magyar férfiak mit tetettek/tesztek hogy megvédjétek a kultúrátokat?
A szavazgatás az bocs de csak lelkiismeret-nyugtatgatás. xelni a hároméves is tud ha adsz a kezébe egy tollat, a szavazással csak átteszed a "felelősséget" a vezetőnek kinevezett halmazra és hátradőlsz hogy te mindent megtettél (közben meg már sokezer ember kapott pénzért letelepedésit azok közül akikre azt x-elgetted hogy nem akarod őket).

"Várjál már, minden felsőoktatásban tanuló férfinek jár egy államilag kiutalt feleség, aki mos, vasal, takarít, kaját főz neki és szexel? " - az első diplomát még anyuval járja ki, munka és feleségesedés után szokott lenni a második meg a munka miatt vagy előléptetés miatt "kellő" továbbtanulás, amihez bizony a feleségek rakják oda az emberi kiszolgálós részét. Fordítva viszont nincs meg ez.

"Ez a házimunka a dilid? :D Nálam a mosógépet bepakolni 3 perc, kiteregetni meg nagyon rossz esetben 10, de általában 5-6 perc. Nagyon bőven számolva legyen egy héten kb. 20 perc, ami erre elmegy." -gondolom nem 4-5 emberre ....
valamint nem használod a lakást egymagad vagy még ketten sem úgy mint plusz 2-3 gyerekkel. Ahol a család beszopta és gyerek is van, ott bármeddig takaírtasz és teszel rendet, 5 percig "él"....és lehet mindennap többször is elölről kezdeni. A hétvégéből egy nap (az egész), a mosásé, a teregetés közti időben meg a takarításé, szemét összeszedésé, kiviteléé....Plusz folyton éhesek és/vagy akarnak valamit... Ha ennyire ráérsz, adj egy címet, néha átküldöm a tündérkéimet és majd egy hónap után ismét megvitatjuk ezt a "dilimet", ok? :)

(ja és én amolyan feminista vagyok, azaz igyekszünk mindent felesbe, vagy mindig az aki épp ráér avagy jobban ért hozzá, tehát a magyar nők tömegéhez képest ja nekem ki van nyalva a s..gem ahogy te fogalmaznál, de így is sok az egy emberre eső rész a család kiszolgálásából és háttérmunkákból ha már van gyerek is...)

2017.04.10. 21:10:29

@zpetal: "Hát ennyit a nők hátrányos tanulmányi lehetőségeiről meg az őket tanulni nem hagyó, folyton dugni akaró partnereikről."

ebben nincs benne hogy ezt állandó támogató pasival az oldalukon tették meg. PONT AZÉRT tanulnak a nők, önerejükből, munka mellett sokan, hogy ne kelljen férfira rászorulniuk...
Abból hogy töb a diplomás nő, nem következik hogy a férfiak jobban támogatják a tanulásukat.
Nem hiszem h volt ilyen vizsgálat, de főiskolán, egyetemen, ismerősi körben is, a nők általában "szingle" ként tanulnak, avagy még a szülői ház által támogatottan. Ha már feleség vagy barátnő lett belőlük, onnan nincs több tanulás, vagy ezerszeres erőfeszítéssel és áron.

Sadist 2017.04.10. 22:49:30

@Mia and me: "Oké megint általánosítasz. A magyar nők 80-90%-a nem várta/várja tárt karokkal az idegen nációkat most sem, és máskor sem.Magyarországon meg külön történelme van a csendes ellenállásnak, egy-kettő lehet befeküdt az aktuális elnyomónak, de a tömeg, a többség csak elviselte (és otthon nevelte a gyerekeit az igazságra)."

Már a kerítés felhúzásán is ment a hüppögés és a bevándorlókat/menekülteket segítő önkéntesek között is erősen felülreprezentáltak voltak a nők.

"ezt honnan veszed? Gondolom nem az egri nőkről tanultakkor vontad le ezt a következtetést..."

Értő olvasás: "A nőknek nem érdekük a területük és a kultúrájuk védelme, nem ők teremtették, nem ők tartják fenn, a végén ők úgysem járnak rosszul, mert csak be kell olvadniuk az erősebb csoportba és biztosított a túlélésük/vérvonaluk fenntartása."
Ha nagyon jaszkariznának, akkor azt kockáztatnák, hogy hullaként végzik a férfiakhoz hasonlóan.

"Clinton meg a német p.csa hol érdekel téged hogy mit mond vagy mit képvisel? Arra kérdeztem rá hogy EBBEN az országban ezek a hős magyar férfiak akik itt támadják a magyar nőket :), álltak-e ki élő láncba végig a határon mikor ahmedék jöttek nők meg gyerekek NÉLKÜL csőstül félreérthetetlen szándékkal...?"

Nem, nem ezt kérdezted. Ez volt a hozzászólásod ide vonatkozó része: "A fehér ember/férfi a felépített civilizációját vagy kultúráját ha annyira féltené, akkor ott állt volna a beáramló népek előtt a határon és mindent megtett volna (a polgári engedetlenséget is vállalva) hogy ne jöjjenek ide más kultúrájú népek."
Szó nincs benne magyar férfiakról. A fehér ember alatt jellemzően az európai, keresztény gyökerű nemzetek tagjait szokás érteni, nem a magyarokat. Egyrészt.
Másrészt meg nem támadta senki a nőket, ezt már fentebb tisztáztuk. Valamint miért is az általad lenézett férfiaktól várod a megoldást? Szapulod őket, de azért védjék a seggedet, ha a szükség úgy hozza...
Na meg megnéztem volna, hogy egy élő lánc ugyan mit ért volna.

"TI magyar férfiak mit tetettek/tesztek hogy megvédjétek a kultúrátokat?"

Mondjuk nem közel-keletiekkel kúrunk, nem velük házasodunk és nem vesszük át a kultúrájukat, hanem megtartjuk a sajátunkat. A törvények ennyit engednek.

"az első diplomát még anyuval járja ki, munka és feleségesedés után szokott lenni a második meg a munka miatt vagy előléptetés miatt "kellő" továbbtanulás, amihez bizony a feleségek rakják oda az emberi kiszolgálós részét. Fordítva viszont nincs meg ez."

Erre van valami statisztika, vagy ez is csak valami általad kitalált, légből kapott szkenárió?

"gondolom nem 4-5 emberre ....
valamint nem használod a lakást egymagad vagy még ketten sem úgy mint plusz 2-3 gyerekkel."

Jaj, még találd ki azt is, hogy az idős nagyszülők is ott laknak, akiket ápolni kell.

"Ha ennyire ráérsz, adj egy címet, néha átküldöm a tündérkéimet"

Kellenek a halálnak a purdéid, ezernyi fontosabb dolgom van.

Sadist 2017.04.10. 22:54:24

@Mia and me: "Abból hogy töb a diplomás nő, nem következik hogy a férfiak jobban támogatják a tanulásukat."

Az viszont szerinted igen, hogy a nők jobban támogatják a férfiakat a tanulmányaikban. Ezt szerintem még át kéne gondolnod egy kicsit.
Vagy még az lehetséges, hogy a nők annyira emberfeletti lények, hogy a saját tanulmányaik mellett még a férfiakat is támogatják.

2017.04.10. 23:29:25

@Mia and me:

Egész pontosan azokból a kijelentéseidből indultunk, amelyekben önmagában a nők hátrányos tanulási lehetőségeit hangoztattad:
- "a szülők a fiúk taníttatására még ma is jobban kicsengetik a pénzt mint a lányéra, mert a lányt úgy gondolják menjen jól férjhez oszt szüljön gyerekeket".
- "Akinek muszáj volt gimi/szakközép után dolgoznia, és pár év múlva van lehetősége továbbtanulni, az b.szhatja."

Ezeket már önmagában cáfolják a leírt arányszámok.

"Nem hiszem h volt ilyen vizsgálat, de..."

Tehát akkor innentől kezdve csak a levegőbe beszélsz, mint úgy általában az "a férfiak...., a nők..." kezdetű, légből kapott, de szerinted dogmaként kezelendő előítéletes, közhelyes anekdotáid meg általánosításaid kb. 100%-ában.

lémegaLola 2017.04.11. 13:18:54

@Sadist: Sorban haladok.
"Az a baj, hogy nem tudjátok különválasztani a véleményt/nézetet/viselkedést a hozzászóló személyétől."

Egy dolog, hogy mi a véleményed, más dolog, hogy milyen a vitastílusod. Nem értünk egyet egymással, és ezzel szerintem nincs semmi baj. Azt viszont nem értem, hogy miért reagálsz alázó stílusban. Hogy erre mi szükség van.

"Itt senkinek semmi baja a nőkkel, szerintem mindannyian egeszséges heteroszexuális férfiak vagyunk."

És ide tartozik pár idézet a korábbi hozzászólásaidból:
"Vagy még az lehetséges, hogy a nők annyira emberfeletti lények, hogy a saját tanulmányaik mellett még a férfiakat is támogatják." "Ezért keres tízszer annyit egy rendszer architekt, mint a büfé-ruhatár szakot végzett aktatologató Mancika." "Látszik, hogy nem volt dolgod még nővel. Mindegyikük bizonyos szempontok szerint nézi a férfiakat és kb. 5 másodperc alatt belövik, hogy az adott pasasban számukra mi a hasznos. Utána pedig ez alapján "szeretnek" bele. Nőknél olyan nem létezik, hogy feltétel nélküli szeretet, ez egy teljes hülyeség, amivel etetik a felnövekvő férfi generációt és képesek még saját magukat is meggyőzni. És igen, mindegyik ilyen, a zsákfaluban élő parasztlány, az egyetemet végzett értelmiségi és a fővárosi plázapicsa is. Legfeljebb ezek a válogatási szempontok nem tudatosak, ez esetben könnyebben el tudják hitetni másokkal és magukkal is, hogy szerelmesek, nem pedig szimplán az történt, hogy a delikvens megfelelt az adott nő szempontjainak. " "Az meg, hogy egy női blogon bármilyen önfejlesztés legyen a téma, az eléggé science fiction." "99%-os pontossággal meg lehet mondani, hogy ki férfi és ki nő, pusztán a vitastílusukból."

Ezek a sorok arról árulkodnak, hogy neked bajod van a nőkkel. Szóval önellentmondásba keveredtél.

Az a férfi, aki rendben van magával, és tisztában van a saját értékeivel, annak nincs szüksége arra, hogy mancikázzon, gúnyolódjon a nőkön általában véve, és nem gondolja azt, hogy egyetlen nő sem képes igazán szeretni. Egyszerűen nem beszél degradálóan a nőkről un block. Hiszen nincs benne kényszer, hogy másokat alacsonyabb rendűnek érezzen magánál.

"Nekünk a nők káros viselkedésével és nézeteivel van bajunk,"
Nők káros viselkedése és nézetei? Ezek alatt pontosan mit értesz? Tényleg érdekel, hogy milyen viselkedést és milyen nézeteket tartasz károsnak, és miért tartod azokat károsnak.

"csak ti ezt valamiért magatokra veszitek, aztán elkezdtek személyeskedni, ráadásul úgy gondoljátok, hogy ti ezzel csak visszaüttök, miközben ti vagytok az agresszorok."
Személy szerint nem veszem magamra, és agresszorrá sem váltam. De meg tudom érteni, ha a lekezelő stílusod nem épp barátságos hangnemet vált ki másokból. Ez már ilyen, sértésre sajnos sokszor sértés a válasz. Ha tárgyilagos hangnemre váltasz, a másik is nagyobb eséllyel bánik veled tisztelettel.

Érvek: korábban már linkeltem egy közgazdasági tanulmányt a szakmák elnőiesedésének okairól. Ld a megállapításokat és a hivatkozásokat:
unipub.lib.uni-corvinus.hu/436/1/Kszemle_CIKK_1219.pdf

Ami pedig az emberi kiszolgálós részt illeti: nők és férfiak megoszlása a házimunka végzésében (vannak frissebb és korábbi kutatások is, a lentieken kívül temérdek a neten):
www.tarsadalomkutatas.hu/kkk.php?TPUBL-A-881/publikaciok/tpubl_a_881.pdf
www.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/a496.pdf

lémegaLola 2017.04.11. 13:49:18

@zpetal:
Visszatérnék arra a hozzászólásodra, amiben vitattad, hogy a pornó hatással van a szexuáis igényekre.

Az 1-4. pontokba szedett véleményedre: az anális pornót PÉLDÁNAK hoztam fel. Légy szíves, kezeld is akként. Idézek egy kutatásokra hivatkozó tanulmányból: "A pornóhasználat hatásával kapcsolatosan érdemes kiemelni
Svedin és munkatársai (2011) egyik eredményét.
Kutatásukban a pornóhasználat hatásairól kérdeztek tizenéves svéd résztvevőket.
A legalább napi rendszerességű fogyasztók
csaknem 70%-a számolt be arról, hogy a pornó
hatására ki szeretné próbálni, amit látott,
52%-uk pedig próbált is már ki olyan dolgot,
amit a pornó ihletett. A ritkább pornófogyasztók
között ezek az arányok 42, illetve 29%."

Ld. itt: ap.elte.hu/wp-content/uploads/2015/07/AP_2015_2_CSONKA.pdf

Az 5. sz. kérdésedre nem tudom a választ, úh. nyomozni fogok a témában.

A 6.és 7. pontban írt véleményedre annyi, hogy te tényállításként kezelsz mindent, amit írok, és elvárod, hogy támasszam alá. Aztán ha alátámasztom, azonnal elvitatod, hogy bármit is bizonyítani tudtam.
Azt viszont kifogásolod, ha a véleményedet tényként kezelem, és elvárom, hogy strapáld magad, támaszd alá.

"6. Ha valaki egy fórumon állít valamit, akkor miért akarja folyton áthárítani a saját állításának bizonyítását a többi olvasóra? (Pláne úgy, hogy objektív bizonyítékot még ő maga sem tudott egyetlen kijelentésére sem felhozni. :) )
7. Miért kell minden egyes kijelentést tényként kezelni, és arról mindenképpen meggyőzni másokat, miért nem lehet elfogadni azt, hogy rengeteg dolog nem tény, hanem csak egyéni tapasztalaton és hiten alapuló vélemény?"

Ezzel a logikával elfogadhattad volna, hogy szerintem a pornó hatással van a szexuális igények változására :-D

Egyébként meg lehet az a véleményed pl. hogy a Föld lapos, de a véleményed finoman szólva értéktelenné válik. Persze nem lehet mindent bizonyítani, de fontosnak tartom, hogy ha vannak tanulmányok, kutatások, statisztikák, akkor azok jelenjenek meg itt is.

MutánsJane 2017.04.11. 18:26:08

@Sadist: "Az meg, hogy egy női blogon bármilyen önfejlesztés legyen a téma, az eléggé science fiction."

Az önfejlesztés egy nagyon tág fogalom. Felsorolnád, hogy te személy szerint mi mindent értesz alatta?

Sadist 2017.04.11. 19:23:45

@lémegaLola: "Ezek a sorok arról árulkodnak, hogy neked bajod van a nőkkel. Szóval önellentmondásba keveredtél."

Látod, már megint a hozzászólóval foglalkozol, nem a másik állításait cáfolod vagy a sajátjaid mellett érvelsz.

"Az a férfi, aki rendben van magával, és tisztában van a saját értékeivel, annak nincs szüksége arra, hogy mancikázzon, gúnyolódjon a nőkön általában véve, és nem gondolja azt, hogy egyetlen nő sem képes igazán szeretni. Egyszerűen nem beszél degradálóan a nőkről un block. Hiszen nincs benne kényszer, hogy másokat alacsonyabb rendűnek érezzen magánál."

Elég súlyos önértékelési problémáid lehetnek, ha mindezt en bloc (sic!) magadra veszed és támadva érzed magad. Inkább olvasd el még egyszer egészben a hozzászólásokat és látni fogod, hogy semmi bajom a normális nőkkel.

"Nők káros viselkedése és nézetei? Ezek alatt pontosan mit értesz? Tényleg érdekel, hogy milyen viselkedést és milyen nézeteket tartasz károsnak, és miért tartod azokat károsnak."

Pl. a feminista (gyk. férfigyűlölő/nősoviniszta) nézeteket, mert a nemek közti háborúval szétkúrják a férfi-nő kapcsolatokat, a családokat, ezzel együtt a társadalmat is.

"Ami pedig az emberi kiszolgálós részt illeti: nők és férfiak megoszlása a házimunka végzésében (vannak frissebb és korábbi kutatások is, a lentieken kívül temérdek a neten)"

Nem olvastam el részletesen egyiket se, de ez csak azt vizsgálja, hogy férfiak és nők mekkora részben veszik ki a részüket a házimunkából, azt már nem, hogy ez milyen összefüggésben van az egyes párok munkájával (pl. egyik csak 4 órában dolgozik vagy GYES-en van, a másik 8-ban, egyik a minimálbér 10-szeresét viszi haza, a másik csak 2-t, stb.), úgyhogy ez semmit nem mond arról, hogy melyik nem támogatja jobban a másik tanulmányait, amiből az egész vita indult.
Mia and me állította azt, hogy a férfiak azért tudnak könnyebben diplomát szerezni, mert először anyuci, aztán a feleségeik támogatják őket, mosnak, főznek rájuk, így semmi más dolguk sincs, csak tanulni, fordítva pedig ez nincs meg.

"Érvek: korábban már linkeltem egy közgazdasági tanulmányt a szakmák elnőiesedésének okairól. Ld a megállapításokat és a hivatkozásokat"

A valódi okot sehol nem említi.

"Európában a dél-európai országokban kicsi a nemek szerinti foglalkozási szegre - gáció muatója (1. táblázat), és nagy a skandináv államokban, különösen Svédország - ban és Norvégiában ( Charles [1992], Melkas – Anker [1998 ], Reubens–Harrison [1983], Rosenfeld–Kalleberg [1991], Treiman–Roos [1983]). Charles [1992] ezt a jelenséget „empirikus anomáliának” nevezi, mivel alacsony termékenység, magas szintű foglal - koztatottság és egyenlőséget preferáló kultúra esetén a nemsemleges (gender neutral) foglalkoztatásnak kellene dominálnia."

Ezen mondjuk jót röhögtem :D Ha az empirikus tapasztalat nem igazolja az elméletet, akkor az elmélet rossz és módosításra szorul. A valódi tudomány legalábbis így működik, ezért nem tekinthető a gender elmélet tudománynak.

Pedig a norvég példával már egész közel jártak a megfejtéshez.
www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70
Rögtön ezzel kezdődik a dokumentumfilm, hogy miért azokban az országokban a legnagyobb a munkaerőpiac nemi szegregációja, ahol a legnagyobb a nemek közti egyenlőség.

Sadist 2017.04.11. 19:30:16

@MutánsJane: Bármi, ami használható ismeretet ad, normálisan körüljár egy témát, szakmai információval szolgál, bármi, amitől több lesz az ember.

Amiket linkeltél, azok mind feminista rinya- és propaganda blogok.

MutánsJane 2017.04.11. 20:23:13

@Sadist: Ez egy nesze semmi fogd meg jól válasz volt, amiben semmi konkrétumot nem írtál.

"szakmai információval szolgál"

Önfejlesztés témában melyik szakmára gondolsz a sok közül?

" bármi, amitől több lesz az ember"

Mármint te?

lémegaLola 2017.04.11. 22:25:30

@Sadist:
Állításokat vitatunk, te is, én is. És hát van olyan állításod („Itt senkinek semmi baja a nőkkel”), amit meg sem kell cáfolnom, mert te magad teszed meg :). Miért venném magamra, amit a nőkről hosszasan írtál? Nem engem minősít. Megfogalmaztál egy állítást, én pedig felfrissítettem a memóriád. Nem volt nagy kaland.

„Inkább olvasd el még egyszer egészben a hozzászólásokat és látni fogod, hogy semmi bajom a normális nőkkel.”
Elolvastam, nem találtam, de itt a lehetőség a számodra, hogy rámutass az „Itt rontják el a férfiak…” véleményhez írt kommentjeidben.

Milyen tulajdonságai vannak a számodra normális nőknek?

„Pl. a feminista (gyk. férfigyűlölő/nősoviniszta) nézeteket, mert a nemek közti háborúval szétkúrják a férfi-nő kapcsolatokat, a családokat, ezzel együtt a társadalmat is.”
Egyszer már leírtam, de lehet, hogy most több értelme lesz: a feminista és a férfigyűlölő fogalmak nem egymás szinonimái. A feminista olyan ember, aki fontosnak tartja, hogy a nőknek a férfiakkal egyenlő lehetőségei legyenek (anyagi és szabadidő beosztási értelemben is), abból kiindulva, hogy a férfiak és a nők egyenrangúak, tehát a nő nem alacsonyabb rendű a férfinál.

Miben nyilvánul meg a nemek közti háború, amiért ezek szerint kizárólag a férfigyűlölők felelősek?
És hogyan tudják tönkretenni a férfi-nő kapcsolatokat, a családokat és a társadalmat?

"Nem olvastam el részletesen egyiket se, de (…)”
És nem tartod égőnek ezt leírni, ezt követően pedig a levegőbe beszélni. Remélem, komoly, mert viccnek túl erős. Vagy inkább elég rossz.

Van összefüggés aközött, hogy hazánkban alapvetően a nőkre hárul a házimunka és a gyereknevelés terhe, míg az ilyen felállású kapcsolatban élő férfiak könnyebben tudják tovább képezni magukat: ha a nő házimunkát végez és gyerekneveléssel tölti az idejét, akkor azt az időt nem tudja tanulásra fordítani, míg a férfi számára ez olyan idő többletet jelent, amit tanulással tud tölteni. Annyi, hogy szerintem ez az összefüggés inkább a hivatásban való kiteljesedésre vonatkoztatható, tehát tágabb körben, mint a tanulás.

Nincs igazad abban, hogy a szakmák elnőiesedésének okait vizsgáló közgazdasági tanulmány a valódi okot nem említi. Több elméletet vizsgál, majd végül ezt írja: „Bár a női esélyegyenlőség hiányát joggal kifogásolják a feminista szakírók, a foglalkozási-ágazati szegregáció nem önmagában jelenti a problémát a nemek esélyegyenlősége szempontjából, hanem azok a munkaerő-piaci mechanizmusok, amelyek társadalmi hátránnyá formálják a foglalkozási struktúrában való elhelyezkedést, amelyek szerepet játszanak abban, hogy a nők által tömegesen végzett tevékenységek leértékelődnek. És fordítva: azok a foglalkozások nyílnak meg a nők tömeges beáramlása előtt, amelyek – egymással összefüggő technikai, gazdasági, társadalmi okok következményeként – leértékelődnek. A leértékelődés folyamatának korlátozása azonban a munkaerő-piaci egyensúly létrejöttét akadályozza, ami piacgazdaságban súlyos következményekkel jár. Piacgazdasági viszonyok között a beavatkozás tere meglehetősen szűk. Csak a munkaerőpiac működését szem előtt tartó, egymással összehangolt, komplex népesség-, szociál-, foglalkoztatás-, oktatás- és esélyegyenlőségi politika vezethet az egyén és a társadalom szempontjából egyaránt kívánatos eredményre.”

Ha elolvastad volna a tanulmányt, nem jutott volna eszedbe ilyet leírni: „"Európában a dél-európai országokban kicsi a nemek szerinti foglalkozási szegre - gáció muatója (1. táblázat), és nagy a skandináv államokban, különösen Svédország - ban és Norvégiában ( Charles [1992], Melkas – Anker [1998 ], Reubens–Harrison [1983], Rosenfeld–Kalleberg [1991], Treiman–Roos [1983]). Charles [1992] ezt a jelenséget „empirikus anomáliának” nevezi, mivel alacsony termékenység, magas szintű foglal - koztatottság és egyenlőséget preferáló kultúra esetén a nemsemleges (gender neutral) foglalkoztatásnak kellene dominálnia. Ezen mondjuk jót röhögtem :D Ha az empirikus tapasztalat nem igazolja az elméletet, akkor az elmélet rossz és módosításra szorul. A valódi tudomány legalábbis így működik, ezért nem tekinthető a gender elmélet tudománynak.”

Ezt nem a tanulmány írója állította. A nemzetközi összehasonlító elemzések következtetéseit foglalta össze a tanulmány elején.

Sadist 2017.04.12. 01:22:52

@lémegaLola: "És hát van olyan állításod („Itt senkinek semmi baja a nőkkel”), amit meg sem kell cáfolnom, mert te magad teszed meg"

Mivel is? Azzal, hogy leírtam, hogy a nők szeretete a férfiak iránt soha nem érdekmentes, hanem mindig van valami oka, ami lehet tudatos (pl. aranyásók) vagy tudatalatti (pl. a pasas megbízható és biztonságot ad)?
Mi ebben a degradáló? Így működik a világ, ez kb. olyan, mintha azt írtam volna le, hogy a fiúknak fütyijük van, a lányoknak meg puncijuk. Nem tartozik hozzá semmilyen értékítélet.

"Milyen tulajdonságai vannak a számodra normális nőknek?"

Pl. tisztelik és megbecsülik a férfiakat, ezért a feminizmust élből elutasítják.

"Egyszer már leírtam, de lehet, hogy most több értelme lesz: a feminista és a férfigyűlölő fogalmak nem egymás szinonimái."

Dehogynem.

"A feminista olyan ember, aki fontosnak tartja, hogy a nőknek a férfiakkal egyenlő lehetőségei legyenek (anyagi és szabadidő beosztási értelemben is), abból kiindulva, hogy a férfiak és a nők egyenrangúak, tehát a nő nem alacsonyabb rendű a férfinál."

Akiről te beszélsz, az az egalitárius vagy magyarul egyenlőségpárti. A férfiak és nők közti egyenjogúság már rég megvalósult, a harmadik hullámú feminizmus már egy férfigyűlölő, marxista ideológia lett.

"Miben nyilvánul meg a nemek közti háború, amiért ezek szerint kizárólag a férfigyűlölők felelősek?
És hogyan tudják tönkretenni a férfi-nő kapcsolatokat, a családokat és a társadalmat?"

Hosszú volna kifejteni. Ha érdekel, olvasd el pl. ezt: www.singularity2050.com/2010/01/the-misandry-bubble.html

"És nem tartod égőnek ezt leírni, ezt követően pedig a levegőbe beszélni."

Nem, nem tartom égőnek, hogy nincs időm tüzetesen átnézni minden irreleváns tanulmányt, amit idehánysz.
Mondom, ezek a tanulmányok a házimunka megoszlását vizsgálják, nem azt, hogy milyen a házimunka megoszlása azokban a háztartásokban, ahol az egyik fél a tanulmányait végzi.

"Nincs igazad abban, hogy a szakmák elnőiesedésének okait vizsgáló közgazdasági tanulmány a valódi okot nem említi."

Nézd végig a dokumentumfilmet, abban ott van, ami a tanulmányban nincs.

Sadist 2017.04.12. 01:27:43

@MutánsJane: "Önfejlesztés témában melyik szakmára gondolsz a sok közül?"

Bármelyikre, mert tudtommal a hisztizés, a patriarchátus emlegetése és a férfiak mocskolása nem szakma.

"Mármint te?"

Nem, az olvasó.

MutánsJane 2017.04.12. 02:05:34

@Sadist: Tehát nem olvasod ezeket a blogokat, és úgy alkotsz véleményt, akárcsak zpetal. Ugyanis pl. a csakazolvassa blog kommentelő olvasói pont, hogy folyamatosan és többedmagukkal visszajeleznek a posztok alatt arról, hogy ők többek lettek azok olvasása révén. Barok Eszter blogján szintén ez a helyzet.
Van egyébként halvány fogalmad google nélkül a mentálhigiénés szakmák bármelyikéről?

MutánsJane 2017.04.12. 02:13:52

"Ugyanis pl. a csakazolvassa blog kommentelő olvasói pont, hogy folyamatosan és többedmagukkal visszajeleznek a posztok alatt arról, hogy ők többek lettek azok olvasása révén. Barok Eszter blogján szintén ez a helyzet."

Elfelejtettem hozzátenni: arról jeleznek vissza rendszeresen, hogy önismereti szempontból lettek jóval többek, mint azelőtt.

Amúgy meg valamelyik másik blogon írtad, hogy fogalmam sincsen a konzervatív gondolkodású férfiakról. Hát, ha te a saját személyedben is reprezentálod őket, akkor azt kell mondjam, hogy jók voltak az általad megkérdőjelezett ezzel kapcsolatos nézeteim. Nekem semmi dolgom velük. Eddig sem volt, és ezután sem lesz. És mivel a világ szerencsére ezerszer sokfélébb annál, mint amilyennek azt ők szeretnék (meg hát a történelem kerekét sem lehet visszaforgatni, ugye), ezért van bőven miből válogatni, ami sokkal, de sokkal jobb alternatíva, mint ők. És a náluk sokkal jobb választék nagysága exponenciálisan nő.

MutánsJane 2017.04.12. 02:21:21

@lémegaLola: Ez is egy jó blog, bár szerintem a posztoló a többségét annak, amit mondani akart, már leírta benne:

oriblog.blog.hu/

Majd még gondolkozok, hátha valami eszembe jut.

lémegaLola 2017.04.12. 13:59:38

@Sadist:
"Mivel is? Azzal, hogy leírtam, hogy a nők szeretete a férfiak iránt soha nem érdekmentes, hanem mindig van valami oka, ami lehet tudatos (pl. aranyásók) vagy tudatalatti (pl. a pasas megbízható és biztonságot ad)?
Mi ebben a degradáló? Így működik a világ, ez kb. olyan, mintha azt írtam volna le, hogy a fiúknak fütyijük van, a lányoknak meg puncijuk. Nem tartozik hozzá semmilyen értékítélet."

Gratulálok az öngóljaidhoz :-D
Az, hogy szerinted a nők nem képesek érdekmentesen szeretni, értékítélet. Méghozzá negatív. Átkeresztelheted, de ettől még negatív értékítélet marad. És ha így állsz a nőkhöz, ez kihat arra is, hogy mennyire vagy elfogadó velük kapcsolatban, mennyire bízol bennük (pl. abban, hogy nem kezelnek ellenségként).

Szerinted a férfiak érdekmentesen szeretnek vagy ők is érdekek mentén?

Az a jó hírem, hogy a feministák becsülik és tisztelik a férfiakat. Nem az a céljuk, hogy akár a férfiaknak, akár a nőknek rossz legyen, és nem is tesznek rosszat. Akik nem tisztelik és becsülik a férfiakat, hanem utálják, azok a férfigyűlölők. Az, hogy ma bomlékonyabbak a kapcsolatok, mint korábban, nem kenhető rá az egyenrangúságot célzó nőkre. Pontosabban rákenheted, de nem lesz igazad.
Egy tanulmány a sok közül, ami különöböző tényezőket vizsgál a párkapcsolatok instabillá válásában:
www.socio.hu/uploads/files/2015_1/pilinszki.pdf

Amiről én beszélek, az nem az, hogy a nők és a férfiak egyformák, ugyanolyanok. Hanem azt vallom, hogy egyikőnk sem értékesebb a másiknál, pusztán a neménél fogva.

Plusz pl. jónak tartom azt, ha egy nő minden erejét arra szánja, hogy gondoskodon a gyerekeiről és a párjáról, és ezzel segítséget nyújt ahhoz, hogy a párja a hivatásának szentelje magát, HA a nő úgy érzi, hogy ő maga ebben teljesedik ki. És szerintem az is jó, ha egy nő a hivatásában szeretne kiteljesedni, és ehhez a párja adja meg neki a segítséget. Te ez utóbbit rossznak látod?

"Nem, nem tartom égőnek, hogy nincs időm tüzetesen átnézni minden irreleváns tanulmányt, amit idehánysz." Ez is egy választás, csak ebben az esetben magadat járatod le azzal, hogy megalapozatlanul vagdalkozol.

Megnéztem a videót.
Szerintem az nem baj, ha egy nő nem megy el házakat építeni, vagy egy férfi nővérnek, tehát, ha egy nő/férfi abban a szakmában helyezkedik el, amit saját magához közel érez, ami érdekli, amiben ki tud teljesedni. Problémának azt látom, ha 0 éves koruktól azt sulykolják a gyerekekbe, hogy csak bizonyos munkákra alkalmasak, akkor is, ha a képességeik és az érdeklődési körük ennél jóval tágabb teret engedne meg nekik.
Tehát szerintem az fontos, hogy ha valaki eltér a többségtől, az előtt ne legyenek akadályok abban, hogy azt tanuljon, ami érdekli, és abban a szakmában is helyezkedjen el. A férfiak sem egyformák, ahogy a nők sem. Tendenciák vannak. És az a kérdés, hogy ezeket a tendenciákat mennyiben határozzák meg a biológiai és a társadalmi tényezők.

Úgy gondolod, mivel biológiailag a nő és a férfi különbözik, kizárólag ez határozza meg az érdeklődési körüket?
Ha igen, szerinted mi következik ebből?

Vannak szakmák, amikben a férfiak ugyanolyan jók, mint a nők és fordítva. Szóval szerintem az a lényeg, hogy az emberek szabadon dönthessenek arról, milyen munkát szeretnének végezni. Hogy ne skatulyázzák be az embereket: te ne legyél informatikus, mert lány vagy/te ne legyél ápoló, mert fiú vagy. Mert a fiúk sem egyformák és a lányok sem. És ha egy ilyen megengedő közegben a nők inkább helyezkednek el klasszikusan nőiesnek minősülő szakmákban, az nem baj, mert a többieknek ott a lehetőség, hogy eltérő utat járjanak be.
Szóval ne mások mondják meg nekem, hogy mi a dolgom az életben azon az alapon, hogy nőnek születtem. És hogy ne mondják rám, hogy nem vagyok normális, ha nem a többség által választott utat akarom bejárni.

Sadist 2017.04.12. 17:33:27

@lémegaLola: "Gratulálok az öngóljaidhoz :-D
Az, hogy szerinted a nők nem képesek érdekmentesen szeretni, értékítélet. Méghozzá negatív. Átkeresztelheted, de ettől még negatív értékítélet marad. És ha így állsz a nőkhöz, ez kihat arra is, hogy mennyire vagy elfogadó velük kapcsolatban, mennyire bízol bennük (pl. abban, hogy nem kezelnek ellenségként)."

Te társítasz hozzá negatív értékítéletet, hogy most azért, mert nincs önbecsülésed vagy azért, mert utálod a férfiakat, az már a te egyéni problémád. Kezdem unni, úgyhogy dobhatjuk is a témát.

"Szerinted a férfiak érdekmentesen szeretnek vagy ők is érdekek mentén?"

Az esetek többségében náluk is van valamilyen érdek, de emellett gyakran lehet találkozni olyannal, hogy a férfi képes odáig elmenni, hogy akár az életét áldozza a szeretett nőért úgy, hogy cserébe nem vár és nem is kap semmit.

"Az a jó hírem, hogy a feministák becsülik és tisztelik a férfiakat. Nem az a céljuk, hogy akár a férfiaknak, akár a nőknek rossz legyen, és nem is tesznek rosszat."

Jó vicc, a nácik meg tisztelték és becsülték a zsidókat, a kommunisták meg a gazdag tőkéseket.

"Akik nem tisztelik és becsülik a férfiakat, hanem utálják, azok a férfigyűlölők."

Igen, és ezek a férfigyűlölők a harmadik hullámos feministák, jó reggelt!

"Az, hogy ma bomlékonyabbak a kapcsolatok, mint korábban, nem kenhető rá az egyenrangúságot célzó nőkre. Pontosabban rákenheted, de nem lesz igazad."

Jó pár dolog közrejátszott benne, de a feminizmusnak oroszlánrésze volt abban, hogy a párkapcsolatok instabillá váltak.

"Amiről én beszélek, az nem az, hogy a nők és a férfiak egyformák, ugyanolyanok. Hanem azt vallom, hogy egyikőnk sem értékesebb a másiknál, pusztán a neménél fogva."

Mégis ki állított ilyet? Megint árnyékbokszolsz.
Mindennek az értéke attól függ, hogy milyen kontextusban vizsgálod. A nők reprodukciós szempontból értékesebbek, mert tudnak szülni, a férfiak pedig a munkaerőpiacon értékesebbek, mert ambíciózusabbak, terhelhetőbbek és sokkal kompetitívebbek.
De olyan, hogy összességében valami értékesebb, olyan nincs. Innentől kezdve ugyanolyan, mint a víz-gyémánt paradoxon. Már maga a kérdés is hülyeség.

"És szerintem az is jó, ha egy nő a hivatásában szeretne kiteljesedni, és ehhez a párja adja meg neki a segítséget. Te ez utóbbit rossznak látod?"

Nem, ha a felek ebben így megegyeznek, az teljesen oké, meg amúgy is mi közöm van nekem ahhoz, hogy mások hogy osztják fel egymás közt a hivatás-család tengely mentén az életüket.
A baj az, hogy sok nő (főleg a feministák) a férfiakat akarják olyan szerepbe kényszeríteni, amit a férfiak nem akarnak.
Szabad párválasztás van, ha a nő olyan férfit akar maga mellé, aki otthon háztartást vezet és neveli a gyereket, ő pedig dolgozni akar és zsák számra hordani haza a pénzt, akkor majd keres olyat.
Megyjegyzem az ilyen felállás rendkívül ritka, mert a nők alapból nem tekintik férfinek azt, akinek nem célja minél előrébb jutni a hivatásában, hogy megteremthesse a családja számára a szükséges anyagi feltételeket.
Ha volna olyan nő, aki ugyanannyit keres mint én és azt mondaná, hogy maradjak otthon a gyerekkel és én vigyem a háztartást, ő pedig majd megteremti ugyanazt az egzisztenciális biztonságot, amit jelenleg én, simán belemennék. Csak ilyen nővel még soha nem találkoztam.

"Ez is egy választás, csak ebben az esetben magadat járatod le azzal, hogy megalapozatlanul vagdalkozol."

Te égeted magad azzal, hogy idehajítasz száz oldalnyi tanulmányt, mintha azzal alátámasztottad volna az eredeti állítást (lásd fentebb). Sokkal értékesebb az időm, mintsem ilyenekre pazaroljam. Írd be a linket és kopizd ki a vitatémához vonatkozó szöveget és adatokat.

"Problémának azt látom, ha 0 éves koruktól azt sulykolják a gyerekekbe, hogy csak bizonyos munkákra alkalmasak, akkor is, ha a képességeik és az érdeklődési körük ennél jóval tágabb teret engedne meg nekik.
Tehát szerintem az fontos, hogy ha valaki eltér a többségtől, az előtt ne legyenek akadályok abban, hogy azt tanuljon, ami érdekli, és abban a szakmában is helyezkedjen el."

Ez Magyarországon már megvalósult, tőlünk nyugatabbra pedig főleg. Én még soha nem hallottam olyan felsőoktatási szakról, ahova csak férfiak jelentkezhetnek. Olyat szintén, hogy programozó/mérnök férfit keresnek. Olyat viszont igen, hogy "pincérnőt felveszünk", "pultoslányt felveszünk", "hostess lányt keresünk".
Ide vonatkozó fun fact: Németországban az álláshirdetésekbe explicit beleírják, hogy azonos végzettségű jelentkezők esetén a nők élveznek elsőbbséget.

"Úgy gondolod, mivel biológiailag a nő és a férfi különbözik, kizárólag ez határozza meg az érdeklődési körüket?"

Nem, és ha végignézted a dokumentumfilmet, az se mondja azt, hogy az érdeklődési kör és az egyéni képességek egy az egyben biológiailag meghatározottak. Azt állítja és támasztja alá kutatásokkal, hogy a nemi szerepek és az ebből következő dolgok, pl. érdeklődési terület biztosan nem lehet tisztán társadalmi konstrukció.

2017.04.12. 18:39:05

@lémegaLola:

"vitattad, hogy a pornó hatással van a szexuáis igényekre."

NEM. Egész pontosan a két általad említett jelenség közötti _bizonyított_ ok-okozati összefüggést vitattam, egy szóval se mondtam, hogy nem lehet közötte összefüggés.

És egy idézet az általad belinkelt tanulmányból: "Mivel általánosságban az látszik, hogy igen sokféle feltételezett hatás tekintetében végeztek már feltáró kutatásokat, ugyanakkor oksági következtetéseket – a kutatási elrendezések nyomán – meglehetősen keveset tudunk levonni(...)"

2017.04.12. 19:00:52

@Sadist:

"Nem olvastam el részletesen egyiket se, de ez csak azt vizsgálja, hogy férfiak és nők mekkora részben veszik ki a részüket a házimunkából, azt már nem, hogy ez milyen összefüggésben van az egyes párok munkájával"

Na igen... Arról feledkeznek meg nagyon sokan, hogy egy házasság az gazdasági közösség is, arra pedig már nagyon régen rájöttek, hogy mindenki csinálja azt, amiben komparatív előnye van (klasszikus példa: a XVII. századi Anglia ne akarjon vörös bört termelni, Portugália pedig ne gyártson posztót). Ugyanígy mondjuk egy nettó 1500 eurós óradíjért dolgozó freelancer IT biztonsági szakértő vagy key account manager férjnek a munkaerő-kapacitását sem érdemes otthoni mosogatásra meg porszívózásra pazarolni. Ha apu épp egy jól fizető projekten keresi a pénzt, és este tízkor esik haza, akkor anyut ne zsenírozza már, hogy neki kell összeütnie a vacsorát, meg megpakolni a mosógépet azalatt. És nem igaz a "nem fizetett házimunka" szöveg sem, mert házasságban rögtön, élettársi kapcsolatban pedig öt év után közös vagyon lesz az, amit a férj megkeres azalatt, amíg a feleség gyerekbüfit takarít meg porszívóz otthon, és bizony a piacon nem kapna ennyit sem takarítónőként, sem bébiszitterként ezekért a munkákért. Tehát alapvetően ne a gendertől függjön már ez, hogy ki végez több házimunkát otthon...

A másik, ha már a munkák piaci értékénél tartunk, ahogy az a belinkelt tanulmányból is kiderül, a "ház körüli munkák"-at szinte kizárólag a férfiak végezték... És amíg van férfi, addig ugye magától értetődő, hogy működik a router, nem csöpög a csap, pöccre indul az autó, rendben van tartva a garázsfeljáró stb. Csak aztán a válás/szakítás után szoktak a nők felszisszenni, amikor megkapják majd a Mester Úrtól (akinek a lába nyomát is megcsókolgathatják, ha vállalja a munkát) a telefonban egy villanyszerelői munkáért a kedélyes "csókolom, ez anyagköltség plusz ötvenezer munkadíj lesz áfa nélkül, három hét múlva tudok valószínűleg arra járni, ha meg valami nem tetszik, nyugodtan csinálja meg magácska..." ajánlatot.

2017.04.12. 19:25:11

@MutánsJane:

Minden nőnek van miből válogatni, mert a férfiaknak biológiai kényszer a nőkkel való kapcsolat, és amikor már a zacsi telítettségi mutatója erősen a vörös tartományban leng, akkor egy férfi - ha nem kap jobbat, a szexpiacra meg nincs pénze - kénytelen lesz már akár a bojlertestű, szőrös hónalju antinők csacskaságaira is megértően bólogatni a randevún, hogy hátpersze, tökéletesen látható, hogy az implicit gender sztereotípiák miatt hogyan szenved a nők társadalmi helyzete explicite deficitet (abban a halvány reményben, hogy legalább szájjal könnyít majd rajta a csaj hálából a hazakísérés után).

Az meg olyan érdekes, hogy exponenciálisan nő a "nem konzervatívan gondolkodó" férfiak száma, de ezzel együtt azoké a nőké is, akik kétségbeesetten sírnak és kaparják a falat, hogy hova tűnnek a "klasszikus férfiak"... Mert a nők nagy része meg köszöni szépen, de az "alternatívából" nem kér, inkább megöregszik egyedül otthon a macskája mellett.

2017.04.12. 20:13:21

A nők és a férfiak álmai/igényei köszönő viszonyban sincsenek egymással.
Ez az alapprobléma.

100 ffiből tán ha 1 olyan,hogy sok gyereket és örökké szerető feleséget akar, holtomiglan, holtodiglan.

2017.04.12. 20:17:48

@zpetal: Elég silány nemi életed lehet.
Azért a szex valahol egészen máshol kezdődik.

2017.04.12. 20:25:35

Én azt is észrevettem, hogy azért ez a sok panasz a férfiak részéről, mert az esetek nagy részében ( vagy talán soha) nem érik el hogy a nő beléjük szeressen.A szerelem nem jön megrendelésre, főleg nagy szerencse is kell hozzá ebben az anyagias világban. Azért minőségben fényév különbség van a szerelem nélküli pipa és a szerelmes pipázás között. Mindkét fél részéről, mnert ha a nő szerelmes, akkor az neki is állati nagy élvezetet okoz.
Amit sok férfi nem tud elérni a nőknél az, hogy az szerelmes legyen belé, vagy hogy Ő szerelmes legyen a nőve. Eszközként használná,aztán megy a panasz a silány szexre.

2017.04.12. 20:29:33

@Diorella Queen:

És neked van most egyáltalán? :)

Egyébként meg nem magamról beszéltem, hanem azokról a férfiakról, akik már kellőképpen kétségbeesettek.

2017.04.12. 20:33:49

@zpetal: Csak ha szépnek és kívánatosnak látom magam.
Ez az alap.
Amúgy meg nincs is közöd hozzá.

2017.04.12. 20:40:31

@Sadist: "Már a kerítés felhúzásán is ment a hüppögés és a bevándorlókat/menekülteket segítő önkéntesek között is erősen felülreprezentáltak voltak a nők."

Hát a kerítés az mondjuk kb semmit nem ér, azért ment a hüppögés mert ahhoz képest meg baromi drága :).

"Értő olvasás: "A nőknek nem érdekük a területük és a kultúrájuk védelme, nem ők teremtették, nem ők tartják fenn, a végén ők úgysem járnak rosszul, mert csak be kell olvadniuk az erősebb csoportba és biztosított a túlélésük/vérvonaluk fenntartása."
Ha nagyon jaszkariznának, akkor azt kockáztatnák, hogy hullaként végzik a férfiakhoz hasonlóan."

Akkor ez önellentmondás részedről, mert ezek szerint pont amit bírálsz, azzal teszik meg a maximumot a nők a "fajtájuk" és kultúrájuk fenntartásáért. Ha megnyuvasztják őket, akkor senki nem lesz aki a félvér gyereket magyarra meg rovásírásra tanítsa és megőrizze a nő kultúráját meg a fehér meber szellemiségét...mert nem félvér gyerekek lesznek, hanem csak idegenek.

"Nem, nem ezt kérdezted. Ez volt a hozzászólásod ide vonatkozó része: "A fehér ember/férfi a felépített civilizációját vagy kultúráját ha annyira féltené, akkor ott állt volna a beáramló népek előtt a határon és mindent megtett volna (a polgári engedetlenséget is vállalva) hogy ne jöjjenek ide más kultúrájú népek."
Szó nincs benne magyar férfiakról. A fehér ember alatt jellemzően az európai, keresztény gyökerű nemzetek tagjait szokás érteni, nem a magyarokat. Egyrészt.
Másrészt meg nem támadta senki a nőket, ezt már fentebb tisztáztuk. Valamint miért is az általad lenézett férfiaktól várod a megoldást? Szapulod őket, de azért védjék a seggedet, ha a szükség úgy hozza..."

Nem nézem le a férfiakat, azt a fajta kényelmességet és nemtörődömséget viszont igen, amivel a fehér ÉS magyar férfiak viseltetnek a jövőjük iránt (és kulturájuk védelme iránt).
Nem a seggemet kell védeniük, hanem saját magukat meg a kultúrájukat, hogy a "szolga" nők nekik szüljenek, ne kényszerből és parancsra esetleg ahmedéknek...

"Na meg megnéztem volna, hogy egy élő lánc ugyan mit ért volna."- többet mint egy játék-kerítés.

"Mondjuk nem közel-keletiekkel kúrunk, nem velük házasodunk és nem vesszük át a kultúrájukat, hanem megtartjuk a sajátunkat. A törvények ennyit engednek."
Közel keletiekkel nem is nagyon tudtok kúrni, mert hihetetlen gondolom, de a nők gyerekek otthon maradtak, és várják hogy mikor jöhetnek a férfihadsereg után...

"Erre van valami statisztika, vagy ez is csak valami általad kitalált, légből kapott szkenárió?"
50 családból kettőnél van támogatás férfirészről. Gondolom biztos azért van mert én csak olyanokat ismerek ahol nem támogatók, az általm ismert családokon kívül az összes többiben NYILVÁN a feleség már a harmadik diplomáját csinálja, miközben apu bepakolja a mosogatógépet esténként miután lerakta a gyerekeket aludni...

"Jaj, még találd ki azt is, hogy az idős nagyszülők is ott laknak, akiket ápolni kell."
számtan megy? 2 felnőtt meg 3 gyerek, az 5 ember. idős szülő nélkül is.
és ja, sok helyen van idős szülő is, aki lehet hogy nem ott lakik, de pl heti szinten rá kell nézni, be kell neki vásárolni, vagy porszívózni hogy ne egye meg a kosz (télen tüzelőt venni, vinni hogy ne fagyjon meg) HOL élsz te? Nincsen anyád se apád? Hogy egy költői idézetre utaljak :)

"Kellenek a halálnak a purdéid, ezernyi fontosabb dolgom van."
A fehér ember "Kultúrája" és civilizációja ezért pusztul el, nem ahmedék és/vagy a nők miatt. A fehér férfiak azok, akik életük teljében ezernyi fontosabb dologgal foglalkoznak mint a jövő generáció, és majd amikor 55 és a halál között egyszercsak észbekapnak, hogy a cégét/pénzét/lakását/vállalkozását/tudását/akármijét vagy a szomszéd pistikére kénytelen hagyni vagy a harmadunokatestvére két izgága égetnivaló kölykére, akkor kapkod fiatal nő után, aki megszüli neki az egyetlen agyonkényeztetett fogyatékos trónörököst.... (a nő meg persze 6 év házasság után lelép és megkopasztja....lehet sírni és szídni tovább a nőket hogy mind kurva)

2017.04.12. 20:44:41

@Diorella Queen:

"100 ffiből tán ha 1 olyan,hogy sok gyereket és örökké szerető feleséget akar, holtomiglan, holtodiglan."

A férfi az ösztönei alapján arra van determinálva, hogy meg akarjon kapni egy nőt. Az, hogy meg is tartsa, onnantól már a nő érdeke, de sok nőnek sajnos fogalma sincs arról, hogy lehet egy megfelelő férfit hosszú távra megfogni.

gittalak.reblog.hu/minden-kurva-a-mennyorszagba-jut

2017.04.12. 21:02:18

@zpetal: Ha magamról beszélek akkor úgy, ha 20 évvel öregebbel kezdenék.
Én már nyilván nem akarok gyereket szülni. Férjhez menni sem akarok mert már nem bízok senkiben csak magamban.
És állati rosszul viselem ha ki vagyok szolgáltatva egy férfinak.

2017.04.12. 21:05:55

@zpetal: "mondjuk egy nettó 1500 eurós óradíjért dolgozó freelancer IT biztonsági szakértő vagy key account manager férjnek a munkaerő-kapacitását sem érdemes otthoni mosogatásra meg porszívózásra pazarolni."
Igen, de ezek meg megtehetik hogy ne életük szerelmét terheljék vele, hanem fizessenek valakit aki ezt munkaként megcsinálja.
Mert attól h a feleség nem keres annyit, még két egyenrangú fél esetén ugyanúgy és ugyanannyi szabadidő jár neki is mint a férjének.

"mert házasságban rögtön, élettársi kapcsolatban pedig öt év után közös vagyon lesz az, amit a férj megkeres azalatt, amíg a feleség gyerekbüfit takarít meg porszívóz otthon"
tévedés. Családjogi tv. házasságban 5 év után, ha nincs vagyonszerződés (és csak a közösség alatt szerzett vagyon, tehát amit 20 évvel a házassága előtt vett és a nevén van, az nem megy bele). Élettársaknál meg nincs közös vagyon, válásnál csak a gyerek érdekében szoktak engedményeket tenni, hogy valamit kap az asszony is, attól függetlenül h csak htb volt.

" a "ház körüli munkák"-at szinte kizárólag a férfiak végezték..."
de ma már nem azok végzik, főleg h sokan lakásban laknak :)... A klasszikus" férfimunkákat fizetett szerelők, szakemberek végzik, amit a család kifizet, a "kalsszikus" női munkákat meg a feleség/barátnő ingyen - jellemzően.

" működik a router, nem csöpög a csap, pöccre indul az autó, rendben van tartva a garázsfeljáró stb"
Aha, ezt nők is tudják- rengeteg egyedülálló nő simán szerel wc-t, routert, polcot felrak, ikeás bútort összeszerel...stb.

" szoktak a nők felszisszenni, amikor megkapják majd a Mester Úrtól (akinek a lába nyomát is megcsókolgathatják, ha vállalja a munkát) a telefonban egy villanyszerelői munkáért"

Ez nem válás után szokott lenni, hanem még a kapcsolati idején, az olyan munkákra, amit előtte a férje/barátja ingyen elb..szott :) :)

2017.04.12. 21:06:00

@zpetal: Nagyon is van fogalmuk a nőknek róla, ne becsüld alá a női nemet.
Minden nő tudja jól, hogy a férfi szívéhez vagy a farkán,vagy a gyomrán keresztül vezet az út többnyire.
Ez a 2 féle férfi létezik, illetve a melegek.

2017.04.12. 21:08:37

@zpetal: "A férfi az ösztönei alapján arra van determinálva, hogy meg akarjon kapni egy nőt. "

birom ezt a "végső érv"-et, hogy a nagy civilizációt létrehozó meg kultúrát felépítő férfiemberek valójában ösztönszinten egy papucsállatkánál is egyszerűbbek...

Én férfiként ezt titkolnám ha így is lenne, nem takarózásként használnám mindenre...

2017.04.12. 21:11:13

@Mia and me: Én is kérhettem volna a 6 év együttélés alatt befizetett hitel felét vissza.Bizonyítottan csak nekem volt jövedelmem.
Nem tettem mert nem érdekel senki szaros pénze.
Viszont sokáig azt hittem utána, hogy emiatt nem akar szakítani végleg.

Sosem lehet tudni mi jár egy pasi fejében. Pranaoiás mindegyik.

2017.04.12. 21:15:30

@Diorella Queen:

"Minden nő tudja jól, hogy a férfi szívéhez vagy a farkán,vagy a gyomrán keresztül vezet az út többnyire."

Ne már... Ahhoz, hogy a nő hosszabb távon megtartson egy férfit, sokkal több kell, mint a punci + tiszta lakás + párizsi sertésborda kombó, mert ezeket a többi nő 90%-ától ugyanúgy megkaphatja a faszi.

@Mia and me:

A nők ÖSZTÖNszinten ugyanilyen egyszerűek, ráadásul ők még a magasabb szinteken is sokkal kiszámíthatóbbak. :)

2017.04.12. 21:18:55

@Diorella Queen:

"Sosem lehet tudni mi jár egy pasi fejében."

Na ugye, hogy nem is olyan egyszerűek. :)
Ha ez megnyugtat, egy tapasztalt férfi 35-40 éves korára viszont már pontosan tudja, hogy mikor mi jár egy nő fejében, de ez se sokkal jobb.

2017.04.12. 21:21:44

@zpetal: Lehet.Viszont a nők kiszámíthatatlanok.

2017.04.12. 21:24:31

@zpetal: Persze hogy több kell. Legyen hulla szerelmes nő, legyen érdekes vele az élet, ne legyenek nagy igényei de inkább semmi. Ne nyafogjon semmiért, ne sírjon soha és egyáltalán ne legyen soha semmi baja. Legyen mindig vidám és jókedvű meg jópofa és szeresse kényeztetni a férfit, aki igazi férfinak érezheti magát a nő mellett, miután az minden csettintésre ugrik.
Valami ilyesmi.
Csak hogy a nők az én koromban már ehhez a baromsághoz túl fáradtak úgy átalába és rájönnek, hogy minderre nincs is szükségük igazán.:)

2017.04.12. 21:26:51

@Sadist: "Szabad párválasztás van, ha a nő olyan férfit akar maga mellé, aki otthon háztartást vezet és neveli a gyereket, ő pedig dolgozni akar és zsák számra hordani haza a pénzt, akkor majd keres olyat.
Megyjegyzem az ilyen felállás rendkívül ritka, mert a nők alapból nem tekintik férfinek azt, akinek nem célja minél előrébb jutni a hivatásában, hogy megteremthesse a családja számára a szükséges anyagi feltételeket."

ezt ugyan nem nekem írtad, de erről van tapasztalatom. Az ilyen férfit nem fogod megtalálni, mert ezek 30 éves korukban is még be vannak fogva az anyjuk mellé a családfő helyett "társnak". Az anyja telefonál és ugrik hogy beverjen egy szöget vagy segítsen hazahozni a szatyrot a tescóból... Amikor bejön a képbe mégis a barátnő/feleség, akkor is az anyja óhaja lesz az első. Aki családalapításra "jó" meg törődne a gyerekkel, azt az anyja tartja fogva érzelmi zsarolással...

Amásik amit írtál viszont igaz, hogy az igazi férfitől "várják" a családhoz szükséges pénz előteremtését (de ez társadalmi konstrukció és belenevelés)- és nem is a nők (már a fiatal generáció vagy max 35-40 évesek) hanem az egész társadalom nyomja az embereket ebbe az irányba. ha van olyan felállás ahol a nő keres jobban, vagy többet és a férfi htb szerepben is van, ott megy a barátok/család/munkahely/társadalom általi cikizés, hogy a pasi milyen szerencsétlen, meg h a felesége tartja el... Nem a felek, hanem a környezet mérgezi és szedi szét az ilyen kapcsolatokat.(ami pedig a két félnek pont a képességeiknek megfelelő és munkamegosztásban is oké lenne)

2017.04.12. 21:43:25

@Sadist: "Fun fact: a férfiak kb. 1.5-szer annyi nyugdíjjárulékot fizetnek be, mint a nők, a nők nyugdíjára viszont kb. 1.5-szer annyit költ az állam."

De ez csak azért van mert tovább élnek. a faszik halálra isszák meg dohányozzák magukat :).

"hanem kicsit gondoljátok tovább hogy akkor ez a helyzet KINEK kiknek is jó?"

Nekem eléggé úgy tűnik, hogy a nőknek, mert feléjük áramlik a pénz Állam bácsin keresztül."

Hát szerintem meg a háromnegyede nem az emberekhez áramlik hanem el lett/van lopva- de mindegy.

"Ha egy nő 40 éves koráig nem szült egyetlen gyereket se, ott tényleg valami hatalmas gáz van. Kb. olyan, mint az a férfi, akinek 40 éves koráig még nem volt egy huncut forintnyi adóbefizetése se. Kolonc a társadalom nyakán."

Ezen logika szerint a férfi is gáz ha 40 évesen még nincs legalább egy utódja. vagy a férfit csak pénztermelő gépnek a nőt meg ellethető tehénnek tartja a nép?

"Nem a megbízhatatlan jellemhulladékoknak kell gyereket szülni,"

A leggázabb válásokat pont a jólmenő, kurvasokat kereső "megbízható""jóravaló" mérnök urak szokták prezentálni, kibaszva a saját gyerekükkel... A középosztálybeli egyszerű emberek képességeikhez mérten fizetnek/törődnek utána is.Akkor a nő most mit mérjen fel? az adóforint-befizetést, a munkában teljesítést, vagy mit?

"Pont, hogy a nő léphet ki BÁRMIKOR. Mivel az ő teste, bármikor abortálhatja a gyereket, ha pedig megszüli, akkor később is lemondhat róla és örökbeadhatja."

12 hétig lehet abortálni a gyereket és kurvára nem annyi h kikukáz egy csomagot...
Nem lehet gyerekről lemondani, majd alkalomadtán nézz utána mennyi macera ha te csak úgy "le akarsz mondani" a gyerekről és örökbe adni...ez az egyik, a másik meg ismét baszki ez nem egy kütyü hogy eladod másnak aszt' probléma megoldva... Gondolom kutyád sincs meg egy nyomorult szobanövényed se, hogy nulla a kötődésed bármiféle élőlényhez.

"
A férfi viszont nem szólhat bele semmibe, ha apasági vélelem keletkezik, akkor ott lesz a töke a satuban." - hát lehet védekezni ha valaki nem akar gyereket.... a férfi is védekezhet, ha ő nem akar gyereket. ennyire egyszerű a menekvés a satuból.

2017.04.12. 21:54:08

Ha bevezetik a szükségállapotot nem lesz internet.

2017.04.12. 21:57:34

@Mia and me:

"de erről van tapasztalatom. Az ilyen férfit nem fogod megtalálni, mert ezek 30 éves korukban is még be vannak fogva az anyjuk mellé a családfő helyett "társnak"."

Na igen. Ez egy örök ellentmondás, amit még soha nem sikerült feloldani. A nők ösztönösen az arrogáns, nagypofájú, magabiztos alfákra buknak:
www.tinderseduction.com/male-model-tinder-case-study/
, aki meg jó férjalapanyag lenne az elképzeléseikhez, az gyorsan megkapja az unalmas, mamakedvence gyógyegér szárazbarát skatulyát.

Egy olyan férfi, akit leírtál, nem azért van 30 évesen az anyjával, mert olyan jó vele, hanem azért van egyedül, mert nem vonzó a nőknek. Mert túl unalmas és kiszámítható, csak egy aranyos pasi, aki, ha lát is élőben puncit vagy kapcsolatot, még a zs-kategóriás nők is csak lábtörlőnek fognak használni.
A nők alapvetően az izgalmas alfákra vágynak, de rajtuk kérik számon azoknak a bétáknak egyes tulajdonságait, akik nekik nem kellenek.
És csakazértis olyan férfit keresnek, aki egyik pillanatban egy magabiztos sármőr, aki rózsabokorral állít haza hétköznap, és a mosógépen dugja meg élete párját, a másik pillanatban meg már legyen egy ragaszkodó, porszívózó/port törölgető papucs, aki együtt gügyög a nővel a barátnők kisbabás fényképein, meg együtt bőgi vele végig az Operaház Fantomját. Na ILYEN kombinációt az életben nem fogsz találni, még a mesékben sem ilyen a herceg. :)

2017.04.12. 22:06:15

@zpetal: Negyven felett már nem alfákat keresnek a nők általában. Sokkal inkább a lúzer bétákra buknak, akik nem agresszívek és nem macsók, akikkel lehet nyugodtan andalogni meg hasonlók.
Szóval kitartás.

2017.04.12. 22:13:12

@zpetal: "Egy olyan férfi, akit leírtál, nem azért van 30 évesen az anyjával, mert olyan jó vele, hanem azért van egyedül, mert nem vonzó a nőknek."

Nem ezt írtam le, ahnem hogy ha horogra akad egy nőnél, akkor is az első csettintésre rohan haza cipekedni, pénz adni, elintézni a papa gyógyszerét, stb. így aztán a barátnő gyorsan csalódik hogy a faszinak az anyja az első és nem a közös életük.

"És csakazértis olyan férfit keresnek, aki egyik pillanatban egy magabiztos sármőr, aki rózsabokorral állít haza hétköznap, és a mosógépen dugja meg élete párját,"

biztos rossz körökbe mozgok, de ilyet utoljára valami régi 80asévekbeli magyar filmben láttam.:)
Rózsabokrot nem vesznek a férfiak, a mosoógép közelébe meg nem mennek, mert félnek hogy ha leáll a centrifuga, akkor nekik vagy épp együtt kell kiteregetni :).

2017.04.12. 22:23:54

A tinderes párbeszédek nagyon jól megmutatják, milyen bonyolult lények is valójában a nők az egysejtű, szexközpontú férfiakkal ellentétben. Oh, wait...:)

www.tinderseduction.com/wp-content/uploads/2015/06/workalittleharder1.png
www.tinderseduction.com/wp-content/uploads/2015/06/workalittleharder2.png

Talán még ez a hölgy volt a legbonyolultabb eset. :)

@Diorella Queen:

Én mondjuk pont nem foglalkozok társkereséssel.

Negyven felett a nők már valóban futnának a lúzer béták után is, mert akkorra már fordul a piaci helyzet, és 10 kockás hasú friss harmincas elvált fitnesszanyuka jut egy lúzer pasinak még a kislábujjára is.
Csak hát addigra már a lúzer béták is belefáradtak az egészbe, és a java részük ráállt arra, hogy élvezi az életet, a hobbijának meg a munkájának él, kurvázgat meg milfezget a társkeresőkön, az andalgás meg a komoly kapcsolat pedig már annyira hiányzik neki, mint egy kéthetes hányós-fosós vírus.

Sajnos ez van. Játékelméletileg a legjobb megoldás az lenne mindkét fél nyereségének a maximalizálása szempontjából, hogy ha a nők még fiatalon választanának bétákat.

Sadist 2017.04.12. 22:24:32

@lémegaLola: "Vannak szakmák, amikben a férfiak ugyanolyan jók, mint a nők és fordítva."

Vicces kis freudi elszólás tőled ez az "ugyanolyan jók, mint a nők" :D Úgy látszik, hogy számodra a nő az etalon, a férfi meg jó esetben ugyanolyan jó lehet, mint egy nő.

"Szóval szerintem az a lényeg, hogy az emberek szabadon dönthessenek arról, milyen munkát szeretnének végezni. Hogy ne skatulyázzák be az embereket: te ne legyél informatikus, mert lány vagy/te ne legyél ápoló, mert fiú vagy."

Már most is szabadon dönthetnek. Nyitott kapukat döngetsz.

"Szóval ne mások mondják meg nekem, hogy mi a dolgom az életben azon az alapon, hogy nőnek születtem. És hogy ne mondják rám, hogy nem vagyok normális, ha nem a többség által választott utat akarom bejárni."

Miért érzem azt, hogy a személyes sérelmeidet vetíted az összes nőre? Én max olyan példát látok a környezetemben, azt is csak nagyon elvétve, ahol a szülők nyomására ment valaki olyan területre tanulni, amit nem szeretett. Az ilyenek mikor befejezték az egyetemet, utána mentek is valami teljesen más szakmába dolgozni. És ez jellemzően nem is nemspecifikus, hanem inkább a szülők végzettségének függvénye. Általában orvosoknál, jogászoknál és hasonló magas presztízsű hivatású szülőknél van, hogy a gyereket is arra a pályára ösztönzik vagy akár kényszerítik.

2017.04.12. 22:34:03

@Diorella Queen:

Amúgy annak örülök, hogy pont egy hölgy mutatta be ilyen jól a nők párkapcsolati szempontjainak evolúcióját. :)

Fiatalon az alfákat preferálják, aztán amikor az alfa már lelakta őket, csinált nekik pár gyereket és lelépett, akkor kétségbeesetten kapaszkodnának a gyerekeikkel együtt azokba a bétákba, akiket korábban még nagy mellénnyel lúzereztek. Csak hát ebből meg már a béták nem kérnek.

2017.04.12. 22:39:34

@zpetal: Nekem az exférjem sem volt alfa ha már erre terelted a szót, igazi béta volt minden téren. SM inkább alfa. Szóval ez sem ennyire egyszerű ahogy gondolod.
És ami a lényeg hogy a rosebb kapaszkodjon egyikbe is vagy a másikba, pont az a cél, hogy egyiktől se kelljen függeni semmilyen módon!

2017.04.12. 22:41:51

@zpetal: Ha fiatalon választan bétákat, akkor úgy is útba kerül egy alfa az évek során és az is csinál egy kakukkfiókát. Tehát alfák és béták kb egyformán sikeresen továbbörökítik a génkészletüket. És mindegy hogy melyik lép be a nő életébe először. :)

2017.04.12. 22:48:18

@zpetal: Az entitásod és az elhangzottak alapján sokkal inkább hinnélek alfának mint bétának. Az alfahímség nem feltétlen párosul szuper külsővel. A gondolkodásmód ami inkább meghatározza azt, melyik férfi lesz alfa hím.
És manapság amúgy is divatos alfahímnek lenni, aki nem adja a spermáját sem önmagát semmihez.
Na ezért is van ennyi egyedülálló férfi és nő többek között.

Sadist 2017.04.12. 22:48:57

@MutánsJane: "Ugyanis pl. a csakazolvassa blog kommentelő olvasói pont, hogy folyamatosan és többedmagukkal visszajeleznek a posztok alatt arról, hogy ők többek lettek azok olvasása révén."

Az a csao, aki csak olyanokat enged hozzászólni, akik ajnározzák és vele értenek egyet. Milyen meglepő.
Kim Dzsong Un-t is minden észak-koreai élteti, hogy ilyen csodás, virágzó országot épített és tart fenn.

"Amúgy meg valamelyik másik blogon írtad, hogy fogalmam sincsen a konzervatív gondolkodású férfiakról. Hát, ha te a saját személyedben is reprezentálod őket, akkor azt kell mondjam, hogy jók voltak az általad megkérdőjelezett ezzel kapcsolatos nézeteim. Nekem semmi dolgom velük."

Nem is tudnám egy személyben reprezentálni, mert liberális is vagyok. Puzsér szavaival élve szélsőközép. Na, erre varrjál gombot!

2017.04.12. 22:56:28

@Diorella Queen:

"SM inkább alfa."

Vagy csak szeretnéd azt hinni róla.
Bizonyos férfiak mutathatják az alfák egyes viselkedésmintáit, de az alfa valójában a maga módján a tenyerén hordozza és védi a nőjét/nőit, ez a vízválasztó a sármos bunkó alfa és a sima sármos bunkó között. Persze mire a nők erre rájönnek, hogy igazából melyikkel állnak szemben, akkor már késő. :) (Ügyes nők egyébként ezt baromi jól le tudják tesztelni ám már a legelején...)

2017.04.12. 22:59:00

Picit jobban érhetően úgy tudnám megfogalmazni, hogy az alfa szereti és tiszteli az (aktuális) nőit, csak a női játszmákat szűri ki és hatástalanítja kíméletlenül.

2017.04.12. 23:03:15

@zpetal: Érezhetően szeret, nem kicsit hanem nagyon.
De van amit nálam is jobban szeret.:)
A pénzt.

2017.04.12. 23:05:53

@Diorella Queen:

Egyébként ha SM valódi alfa lenne, akkor lenne nője rajtad kívül is. Amennyit csak akarna. De azok alapján, amiket te elmondtál róla, egy közepesen normális nő már nem állna szóba vele férfiként szerintem.

2017.04.12. 23:06:09

@zpetal: a sármos bunkó alfa és a sima sármos bunkó között.
Válasz erre;
Összezavartál. Te most akkor melyik is vagy?:)

2017.04.12. 23:07:37

@zpetal: Honna kéne tudnom hogy volt e nője rajtam kívül vagy sem. Amiről nem tudok, az nincs és ennyi. Eszemben sincs a zöld szemű szörnyeteggel viaskodni. Van nekem jobb dolgom is ennél:)

2017.04.12. 23:19:17

@Diorella Queen:

Nem költ normálisan a nőre, nem lehet rá számítani a bajban, otthagyja sírva és megalázva - száz nőből hánynak hiányozna ez, ha van alternatívájuk?

icipicicsipa 2017.04.13. 06:43:16

@zpetal:
"Sajnos ez van. Játékelméletileg a legjobb megoldás az lenne mindkét fél nyereségének a maximalizálása szempontjából, hogy ha a nők még fiatalon választanának bétákat. "

A szomorú helyzet az, hogy mi férfiak, a mi világnézetünkkel, értékrendjeinkkel próbáljuk elképzelni a nő viszonyt egy kapcsolathoz, egy nő elgondolását egy kapcsolatról.
A dolog úgy áll, hogy - MINDEN - nőben ott van kisebb-nagyobb mértékben az, hogy "mindig van és kell egy jobb" program, ösztönből, tudat alatt.
Ezt ők felírni ezt az ösztön-programot tudatosan képtelenek. Lenn vannak a férfi agyhoz képest - teljesen más világ - az érzelmi síkon csak ez a - számunkra - irracionális gondolatok vannak, ami nekünk elképzelhetetlen és feldolgozhatatlan valahol, hiába pörgetjük újra és újra át.
A nő többszörösen ösztönkény a mai világban, a mai társdalomban, a mostanii, mint az férfi. Legalábbis a a nyugati jóléti államokban biztos. Ebben a társdalomban ZÉRÓ a negatív visszacsatolás erre a viselkedésre, folyamatra, így nyugodtan szállnak répáról répára a nők 99%-a vagy munkálkodnak azon, hogy ezt megtehessék.

Nos és akkor visszakanyarodva az idézetedre: teljesen mindegy, hogy ebben a társdalomban mit tesz a nő, mert már a kapcsolat legelején az kezd el már 0,1%-ban járni az agya, hogy ez neki miért sz@r és ki lehet a következő, aki nekem jobb, mert nagyobb státuszú valamilyen módon, amit az ösztön számára bevonz és jobbnak ítél. Már az elejétől ez van, és ez a százalék napról napra emelkedik, emelkedni fog. Dolgozik az ösztön, sokkal jobban dolgozik az ösztön és sokkalta szabadabban van engedve és nincs rá negatív társadalmi visszacsatolás erre az ösztönre, mint a férfi "reptében a legyet" ösztönére. Sőt, a férfi ezt sokkal jobban kontrollálja, nem szükséges a társadalom, elég az egyén belső kontrollja, nem becsület, a tisztesség, a korrektség férfi szinonimák, nem véletlenül, mert dolgoznak bennünk.

Szóval a fentebb említett - erős szó, de a brutális ösztönössége és így primitívsége miatt - a nő szinte 100%, hogy el fog hagyni és nem lehet vele hosszú távra - 10-20 év, vagy még tovább - tervezni.
És ezek miatt nem is érdemes.

icipicicsipa 2017.04.13. 06:56:23

És ezt az egyszerű mondatot kellene épen ezért már 14-15 éves kortól elmondani legalább 1 hónapban egyszer a fiúnak, hogy ne tévedjen el a világban a nőkkel kapcsolatban:

"ő sohasem lesz teljesen a tied, csak éppen te vagy a soron"

2017.04.13. 07:03:10

@icipicicsipa: Érdekes gondolatmenet hogy a nők lennének ösztönlények. De akkor miért a férfiakra mondják azt hogy fasz feláll,ész elszáll?
Szerintema nők nagy része tisztában van a jelenlegi férfiálommal ,kacsalábon forgó palota, sok autó és sok műmelles plázacica, zéró elkötelezettség sok pénz. Na már most ilyen Berkiszindrómás palikkal nemigazán érdemes még kezdeni sem, nem hogy évtizedekre gondolkodni. Egy olyan világban ahol 10 pasiból 9 Berki Krisztián szeretne lenni minden téren, a nők inkább a műfaszhoz menekülnek nagyrészt.

2017.04.13. 07:06:30

@icipicicsipa: 10 pasiból 9-nek bejön az iszlamista gondolkodás ahol a nő nem több mint egy tárgy.
A gond az, hogy a nőknek viszont kurvára nem jön be az iszlám felfogás, a pasáskodás és basáskodás sem.

2017.04.13. 07:40:10

@zpetal: Egy jópofa,igazi gavallér, úriember 70 felettinek,akinek már csak pisilni áll fel vagy még arra sem,lehet hogy lenne esélye,amennyiben se kutyája se macskája és egyszál maga van a nagyvilágban. Legalább 300 ezer a nyugdíja és van saját lakása. És mindössze társaságra és gondoskodásra vágyik, no meg jó kajára.

lémegaLola 2017.04.13. 09:11:48

@MutánsJane: Az oriblog nekem harcosabb a kelleténél. Mármint én jobban szeretem a távolságtartó, elemző, megértést elősegítő stílust. Annak, aki egyáltalán nem találkozott még a pszichológiával, revelatív lehet, de én inkább ajánlanék jól megírt könyveket. Ettől függetlenül köszi:)

George Herceg 2017.04.13. 09:19:33

@Diorella Queen: Ez a túlzott női levárások férfi megfelelője, bár ilyennel csak bizonyos IQ alatt szoktam találkozni.

lémegaLola 2017.04.13. 10:13:31

@Sadist: A két válaszodra egyszerre reagálok.
„Jó vicc, a nácik meg tisztelték és becsülték a zsidókat, a kommunisták meg a gazdag tőkéseket.”
„Igen, és ezek a férfigyűlölők a harmadik hullámos feministák, jó reggelt!”

Hogy miért akarsz ebben hinni, az egy érdekes kérdés, de ettől még ez a kijelentésed egyszerűen tévedés. Pont olyan, mintha azt bizonygatnád, hogy sárga szín kék. Összemosol fogalmakat.

"Amiről én beszélek, az nem az, hogy a nők és a férfiak egyformák, ugyanolyanok. Hanem azt vallom, hogy egyikőnk sem értékesebb a másiknál, pusztán a neménél fogva."
„Mégis ki állított ilyet? Megint árnyékbokszolsz.”

Nem árnyék bokszolok, hanem leírtam a véleményem, hogy hogyan gondolkozom a férfiakról és a nőkről.

„Nem, ha a felek ebben így megegyeznek, az teljesen oké, meg amúgy is mi közöm van nekem ahhoz, hogy mások hogy osztják fel egymás közt a hivatás-család tengely mentén az életüket.
A baj az, hogy sok nő (főleg a feministák) a férfiakat akarják olyan szerepbe kényszeríteni, amit a férfiak nem akarnak.”

Kényszeríteni? Mire gondolsz? Mire akarják kényszeríteni a feministák a férfiakat? És miben nyilvánul meg a kényszerítés? Írnál konkrétumokat?

„Írd be a linket és kopizd ki a vitatémához vonatkozó szöveget és adatokat.”

Itt a lehetőség, hogy gyakorold egy kicsit az egyenlő mérce alkalmazását :) Egyrészt a közel 40 perces videóhoz te magad sem írtál egy rövid, tömör, lényegre törő összefoglalót annak megállapításairól. Másrészt nincs értelme kikopiznom a fél tanulmányt, ami részletesen vizsgálja a párkapcsolatok instabilitásának okait. Ld. a főcímeket, már abból látható, hogy nem a feministák miatt esnek szét a párkapcsolatok.

„ha végignézted a dokumentumfilmet, az se mondja azt, hogy az érdeklődési kör és az egyéni képességek egy az egyben biológiailag meghatározottak. Azt állítja és támasztja alá kutatásokkal, hogy a nemi szerepek és az ebből következő dolgok, pl. érdeklődési terület biztosan nem lehet tisztán társadalmi konstrukció.”

Vettem a fáradságot és végignéztem a videót:) Nem azt írtam, hogy milyen megállapításokra jutott, hanem arra voltam kíváncsi, hogy neked mi a véleményed.
Szerintem egyébként az a videó konklúziója, hogy vannak kutatók, akik kizárólag társadalmi okokra vezetik vissza a nemek közti különbségeket, míg más kutatók biológiai és társadalmi tényezőkre is.

„Vicces kis freudi elszólás tőled ez az "ugyanolyan jók, mint a nők" :D Úgy látszik, hogy számodra a nő az etalon, a férfi meg jó esetben ugyanolyan jó lehet, mint egy nő.”
Ha úgy gondolnám, hogy a nő az etalon, ezt írtam volna.

"Szóval szerintem az a lényeg, hogy az emberek szabadon dönthessenek arról, milyen munkát szeretnének végezni. Hogy ne skatulyázzák be az embereket: te ne legyél informatikus, mert lány vagy/te ne legyél ápoló, mert fiú vagy."
„ Már most is szabadon dönthetnek. Nyitott kapukat döngetsz.”

A véleményemet írtam le. Van, ahol szabadon dönthetnek, van ahol viszont nem, nem csak a nyugati és észak-európai országokra gondoltam.

„Miért érzem azt, hogy a személyes sérelmeidet vetíted az összes nőre?”

Mert ezt akarod érezni :-D

lémegaLola 2017.04.13. 11:48:45

@zpetal:
„vitattad, hogy a pornó hatással van a szexuáis igényekre."
„NEM. Egész pontosan a két általad említett jelenség közötti _bizonyított_ ok-okozati összefüggést vitattam, egy szóval se mondtam, hogy nem lehet közötte összefüggés.”

Szerinted miben nyilvánul meg az összefüggés?

„És egy idézet az általad belinkelt tanulmányból: "Mivel általánosságban az látszik, hogy igen sokféle feltételezett hatás tekintetében végeztek már feltáró kutatásokat, ugyanakkor oksági következtetéseket – a kutatási elrendezések nyomán – meglehetősen keveset tudunk levonni(...)"

De nem azt állítja, hogy egyáltalán nem vonhatóak le oksági következtetések. Szignifikáns kapcsolatot találtak a szexuális agresszió és a pornófogyasztás gyakorisága között és kimutatták az összefüggést a pornóhasználat gyakorisága és az anális szex kipróbálása között. A szexualitáshoz, nemi szerepekhez való viszonyulás témájában pedig kimutatták, hogy van kapcsolat a pornóhasználat gyakorisága és a nőket szexuális tárgyként leíró attitűdök között. Ezért gondolom, hogy a pornónak van hatása a szexuális igényekre.

2017.04.13. 21:33:17

@lémegaLola:

"Szerinted miben nyilvánul meg az összefüggés?"

Én nem tudom, te mondtad, hogy van közötte összefüggés.

"De nem azt állítja, hogy egyáltalán nem vonhatóak le oksági következtetések."

A tanulmány mindössze néhány tárgyilagos pozitív korrelációt állapít meg statisztikailag, semmi többet. Ez pedig önmagában semmiféle ok-okozati összefüggést nem bizonyít, és ezt ők maguk is leírták. Csak emlékeztetőül:
a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
"Az, hogy két dolog változásai vagy előfordulásai egybeesnek, nem jelenti feltétlenül azt, hogy azok közül egyik a másikat okozza vagy akár csak elősegíti azt."

"Szignifikáns kapcsolatot találtak a szexuális agresszió és a pornófogyasztás gyakorisága között"

És? Lehet akár véletlen korreláció is, lehet akár az is, hogy a pornó valóban szexuálisan agresszívvá teszi az embert, vagy akár az is, hogy az eleve szexuálisan agresszív emberek szívesebben néznek pornót. De egyik sem bizonyított még önmagában a "szignifikáns kapcsolatból".
Mellesleg nincs olyan, hogy "a pornó". Millió fajtája van, az illegális filmektől kezdve a kifejezetten nőknek készülő filmekig.

"Ezért gondolom, hogy a pornónak van hatása a szexuális igényekre."

Ha készül egy felmérés, hogy a vizsgált mintában a repülőgép-balesetben elhunyt emberek 99,97%-a utazott már korábban villamoson, akkor gondolhatod azt, hogy a villamoson utazás növeli a későbbi repülőgép-balesetek kockázatát, és ez akár még igaz is lehet, de nem bizonyított.

lémegaLola 2017.04.14. 09:36:11

@zpetal: O.K. Tehát nem állítod, hogy nincs összefüggés, de nem tudod, hogy az miben nyilvánul meg.
A tanulmányt A-tól Z-ig elolvasva továbbra is igazoltnak látom, hogy a gyakori pornóhasználat befolyásolja a szexuális viselkedést, te pedig nem látod igazoltnak. Szerintem akkor ezt a témát lezárhatjuk.

lémegaLola 2017.04.14. 09:39:05

@Mia and me: A Roncsfilm-ben volt az ikonikus jelenet:)

lémegaLola 2017.04.14. 09:44:10

@zpetal:
"Negyven felett a nők már valóban futnának a lúzer béták után is, mert akkorra már fordul a piaci helyzet, és 10 kockás hasú friss harmincas elvált fitnesszanyuka jut egy lúzer pasinak még a kislábujjára is.
Csak hát addigra már a lúzer béták is belefáradtak az egészbe, és a java részük ráállt arra, hogy élvezi az életet, a hobbijának meg a munkájának él, kurvázgat meg milfezget a társkeresőkön, az andalgás meg a komoly kapcsolat pedig már annyira hiányzik neki, mint egy kéthetes hányós-fosós vírus."

:-D Ezeket mire alapozod?

2017.04.14. 10:49:41

@lémegaLola:

Egyrészt ismerősi körben tapasztalat, másrészt keress rá a "plankton generation" kulcsszavakra, vagy olvasd társat kereső elvált nők egoblogjait.

"‘A man can pick from a wider pool of women — his age and under, by several decades,’ The Plankton writes. ‘I have a friend in her late 30s who lives with, and has children by, a man in his mid-60s. He is paunchy with grey chest hair and not especially rich. He plucked her from a surfeit of willing women, watching him like vultures before my friend “got” him.’"

www.dailymail.co.uk/femail/article-2022102/Why-struggle-single-women-45-meet-soulmate.html

Például.

icipicicsipa 2017.04.14. 11:08:19

@Diorella Queen:
" Érdekes gondolatmenet hogy a nők lennének ösztönlények. De akkor miért a férfiakra mondják azt hogy fasz feláll,ész elszáll?"
Mert ez a szintén s szokásos társadalmi dogmák illetve hazugságok úgy mint a nők részéről az ugyan ilyen jellegű punciviszketésről nem dumálni, ezt nem tényként kezelni, illetve ennek ellentéte, miszerint a nők a kedves, aranyos, türelmes, megértő, toleráns, gyengéd, érzelmes, stb-stb. (itt a többi pozitív jelző, nem sorolom).

Rövidebben: a nők körül mítoszok vannak, mert ők a Földre szállt angyalok, röviden.
Miközben mindez csak a felszín.

" Egy olyan világban ahol 10 pasiból 9 Berki Krisztián szeretne lenni minden téren, a nők inkább a műfaszhoz menekülnek nagyrészt."

Biztosíthatlak, hogy minimum a férfiak 99% nem akar ilyen berki-féle lényként létezni.
Ez a szokásos női agybetegségedből származó abszurd baromság, amit te elképzelsz a csillámpónis világban sértett beteg önérzetedben.

2017.04.14. 11:13:21

@lémegaLola:

"továbbra is igazoltnak látom"

Nem baj, nem vagy ezzel egyedül, pont a hozzá nem értő emberek tömegeire építenek az ilyen "bizonyítások", a reklámok is tele vannak ilyenekkel.:)

Pl. "az XY kapszulát fogyasztó csoportban az emberek átlagosan 30%-kal többet fogytak, mint a kapszulát nem fogyasztó csoport, vegye meg ezt a rendkívül hatékony kapszulát, ami növeli a fogyókúra hatékonyságát!" (Ja, csak lehet, hogy a kapszulát fogyasztó csoport tagjai emellett sokkal keményebben is edzettek, és egészségesebben táplálkoztak, mint a kapszulát nem fogyasztó csoport...)

"Statisztikailag kimutatták, hogy az X nép napi átlag három csésze Y teát fogyaszt, és X országban jóval kevesebb a daganatos megbetegedések aránya. Fogyasszon ön is Y teát, hogy csökkentse a rák esélyét!" (Az Y tea esetleg valóban tartalmaz ebből a szempontból kedvező anyagokat, csak éppen később kutatások igazolják, hogy az X népet összességében jóval kevesebb kedvezőtlen hatás éri, és genetikailag is ellenállóbbak a daganatos megbetegedésekkel szemben.)

icipicicsipa 2017.04.14. 11:19:25

@Diorella Queen:
"10 pasiból 9-nek bejön az iszlamista gondolkodás ahol a nő nem több mint egy tárgy.
A gond az, hogy a nőknek viszont kurvára nem jön be az iszlám felfogás, a pasáskodás és basáskodás sem."

Az arányszám jó, csak hogy ez a pont a nőkre igaz.
10-ből 9 alig várja már, hogy valami egzotikus f@sz jól szétcincálja a puncikáját.
Aztán ha jön mellé a nem megszokott reakció a picsogásra, akkor meg szaladunk vissza az európai fehér férfihoz, hogy brühühü, bántottak.

De ennyire nem akarják az európai "nők" az iszlámot:

"Nagyon megszívta a két osztrák lány, aki csatlakozott az ISIS-hez

Áprilisban két bosnyák származású osztrák lány, a 16 éves Samra Kesinovic és a 15 éves Sabina Selimovic eltűnt Bécsből, ahol felnőttek. Szíriába mentek, hogy csatlakozzanak az ISIS (ma már IS, azaz Iszlám Állam) dzsihádista harcosaihoz. A szüleiknek azt az üzenetet hagyták hátra, hogy ne keressék őket, elmentek Allahot szolgálni, és meghalni érte.

Amikor újra felbukkantak, fegyverekkel és katonákkal pózoltak a fotókon, amik felkerültek a netre. Csakhogy most már bánják az egészet, mert állítólag hozzáadták őket csecsen terroristákhoz, és állítólag mindketten terhesek is.

A rendőrség szerint a dzsihádisták kezelik a Facebook-oldalukat, és a lányokat kirakatfigurákként használva toboroztak még több hívőt.

A lányok állítólag kapcsolatba léptek az osztrák nyomozókkal, és vissza szeretnének jönni, de Karl-Heinz Grundboeck belügyminisztériumi szóvivő szerint, ha valaki így lelép Ausztriából, annak már gyakorlatilag lehetetlen visszatérni."

Vagy zsohár zsuzsika (kisbetű szándékos, minimum ennyi annak, aki a punciviszketése miatt hazaáruló képes lenni, lásd fentebb linkelt videómat, hogy a nők elárulják a "törzsüket" sec-perc alatt, ha a punci viszket a jobbra)

Papp Réka Kinga,
"Akkor Európa iszlám lesz, és akkor mi van?"
www.youtube.com/watch?v=RJLuP-VbHTA

Na szóval kicsi csillag, térjél már észhez a hisztis picsáskodásból és gondolkozz néha, miről beszélsz.

Sadist 2017.04.14. 15:38:59

@icipicicsipa: www.youtube.com/watch?v=1LbRqcdRTUQ

Egyébként abból látszik, hogy teljes emancipáció van és nincs semmiféle elnyomás a nők irányában, hogy ennek a paprika kingának még nem léptek bele a szájába egy 46-os bakanccsal. Kibaszottul irritáló.

lémegaLola 2017.04.14. 21:26:32

@zpetal: Ah, értem, tehát ha egy adott állítás nem szimpatikus számodra, akkor egy tanulmány által két jelenség között kimutatott szignifikáns kapcsolat esetén megkívánod az oksági összefüggés bizonyítását, de ha az általad elfogadott elmélet alátámasztásáról van szó, megelégszel egoblogogokkal, ismerősi kör emlegetésével, és újságcikkekkel :-D
Korábban anekdotázásnak minősítetted az ismerősökre hivatkozást.

Ha elfogadjuk, hogy egy általánosnak beállított jelenség igazolásához elég ismerősökre hivatkozni, akkor ezt terjesszük ki minden hozzászólóra, és akkor már tényleg a "de igen" "de nem" párbeszédek szintjére fogunk süllyedni :)

Egyébként arra lettem volna kíváncsi, hogy honnan veszed ezt: "Csak hát addigra már a lúzer béták is belefáradtak az egészbe, és a java részük ráállt arra, hogy élvezi az életet, a hobbijának meg a munkájának él, kurvázgat meg milfezget a társkeresőkön, az andalgás meg a komoly kapcsolat pedig már annyira hiányzik neki, mint egy kéthetes hányós-fosós vírus."
Ismerősi körből? (Nem kritika).

2017.04.14. 22:24:47

@lémegaLola:

Akkor sokadszor is leírom, hogy nem azzal volt a bajom, hogy leírtad a velemenyedet/tapasztalatodat, hanem az áltudományos okfejteseidet kifogásoltam. Tudomásul veszem, hogy a szexualisan agresszív emberek gyakrabban néznek pornot (a tanulmány is ennyit állított, semmi többet), de ebből nem következik az feltetlenul, hogy a pornó tette őket szexuálisan agresszívvá (hanem mondjuk már eleve azok voltak, es pont a problémás viselkedésüket próbálják porno/fantázia segítségével mederbe terelni, ami szerintem sokkal jobb, mint ha éjszaka járnák a várost szexuálisan agresszivkodni, de az is lehet, hogy semmi köze egymáshoz a kettőnek, és ki lehetne hozni azt is, hogy gyakrabban járnak biciklivel).

Azt meg leirtam, hogy honnan veszem (és ha olvasol a temaban, lathatod, hogy nem csak az én agyszulemenyem).

lémegaLola 2017.04.15. 12:26:47

@zpetal: arra mutattam rá, hogy kettős mércét alkalmazol. Ha valamivel nem értesz egyet, akkor az alátámasztott állítást egyszerűen áltudományos okfejtésnek állítod be, és kizárólag az ok-okozati összefüggés bizonyítása esetén fogadod el. Ha pedig egy kijelentés egybevág a véleményeddel, akkor ugyanehhez a szigorhoz nem ragaszkodsz.

A tanulmány nem azt írja le, amit állítottál ("a szexualisan agresszív emberek gyakrabban néznek pornot (a tanulmány is ennyit állított, semmi többet")
Magyar kutatások híján nemzetközi eredményeket mutat be:
"Olasz serdülők körében Bonino és munkatársai (2006) szignifikáns kapcsolatot találtak a szexuális zaklatás és a pornófogyasztás között. Amerikai mintán Brown és L’Engle (2009) longitudinális kutatásukban megerősítették a fenti
eredményeket, a kétéves utánkövetés után viszont azt találták, hogy a szexuális zaklatás későbbi valószínűségét a pornóhasználat csak a fiúk körében jósolta be szignifikánsan.
Svedin és munkatársai (2011) tanulmányában a pornográf tartalmak napi szintű fogyasztói több mint háromszor nagyobb eséllyel számolnak be szexuálisan kényszerítő
magatartásról, mint a ritkább fogyasztók.
Ybarra és Mitchell (2011) ezenfelül azt találták, hogy az erőszakos tartalmak hatszor olyan erős bejóslói a szexuális agressziónak, mint az erőszakmentes tartalmak. Úgy tűnik továbbá, hogy bár az általános agresz-
szivitás önmagában is szignifikáns előjelzője a szexuális erőszaknak, a pornófogyasztás az agresszív hajlammal rendelkező serdülők csoportján belül is növeli a szexuálisan erőszakos magatartás valószínűségét (Alexy
et al. 2009)."

A dailymail cikk pedig egy szóval sem említi, amit a bétákról írtál. Annyi, hogy nem különösebben érdekel az alfa meg béta felosztás, és hogy a 40 feletti krapekok miért nem keresgélnek a saját korosztályukban partnert.

Én a módszeredet kifogásolom.
No, sok tojást és kellemes ünnepeket!

icipicicsipa 2017.04.15. 12:45:45

@Sadist:
" Kibaszottul irritáló. "

Igen. Ahogy már utaltam rá, a jólétben meghülyült nő, aki ebben a jólétében mindent szétqr azonnal, ahogy teheti, nos ő ennek az iskolapéldája.

Ezt a mentalitást hordozza a nők 99%.

De a primitívségüket ebben a mindent szétb@szok magam körül jó dolgomban azt itt jelenlévő női egyedeknek is egy ismerős példával tudnám szemléltetni.
Bridget Jones 2, megvan, gondolom.
Nos, ott ugye börtönben kerül a hölgy Thaiföldön, ahol beszélgetni kezd a börtönben lévő lányokkal, ahol elkezdenek beszélni a "pasijaikról". A thai lányok panaszkodnak, hogy a palijuk megveri, meg az utcára küldi őket. Kérdezik Bridget-et, hogy veled mit csinált az a mocsok. (Darcy).
Erre elkezdi pityeregve sorolni a - jóléti társdalomban jó dolgában meghülyült nők sírálmait - nem párban tett el a zoknikat, milyen pulóvert vett fel, meg a nyakkendője..- aztán a felsorolás végén gyorsan "kapcsolva"...ja igen, és vert is! (mármint ez ugye nem volt, de feldereng neki az abszurditás amit mondott, de természetesen ettől nem változik meg a nő, nem vonja le a tanulságát ennek a gondolatnak és tart önvizsgálatot mert a női primitívség ezt nem engedi, ezt kizárja és gátolja, sajnos)

Szóval dióhéjban ez is egy jó ábrázolása annak az abszurditásnak, amit ti itt kedves hölgyek tesztek.
Cseszitek szét szépen módszeresen, építitek le az a közeget és társadalmat - büntetlenül, következmények nélkül, legalábbis ettől a társadalmi berendezkedésétől nem kaptok semmi visszacsatolást (mondjuk egyenlőre, de szerintem meglesz a böjtje) - a megkapott szabadságotokban és lehetőségeitekben, mert képtelenek vagytok/voltatok arra a szellemi fejlődésre, amit a férfi meg tudott tenni.

Jó lenne egyszer megélni, hogy a puncikával rendelkező lények is nekiállnak néha önismeretet gyakorolni. Akkor lehetne fejlődni kicsit szellemileg, tudjátok, és nem leragadni a Szex és New York-féle agyhalott beteg pitsa szinten...

2017.04.15. 14:53:36

@icipicicsipa: "Áprilisban két bosnyák származású osztrák lány, a 16 éves Samra Kesinovic és a 15 éves Sabina Selimovic eltűnt Bécsből, ahol felnőttek. Szíriába mentek,".."Na szóval kicsi csillag, térjél már észhez a hisztis picsáskodásból és gondolkozz néha, miről beszélsz."

Tehát minden európai fehér nő meg minden magyar nő = bosnyák származású 16 és 15 éves osztrák lány, na meg persze valami agyatlan műsorvezető liba... Csomó ennél értelmesebb embert ismerek akik nőneműek- nem gondolom hogy pont ez a két példa fedné le a teljes nő-társadalmat széles-e-világon...

Mellesleg meg 15-16 éves lányokat pont annyira könnyű beetetni bármivel, mint a fiúkat 18-20 éves korukig. Még gyerekek, hogy bármit is értsenek ezekből ténylegesen.

Nemcsak a fehér hanem a nem fehér nőknek sem jön be az iszlám, csak ugye aki oda született az édeskeveset tud tenni ellene az élete kockáztatása nélkül. Nem tudom honnan jött ez hogy itt vagy bárhol bárki arra vágyik, hogy menekültek vagy épp katonák erőszakolják meg... Ez csak valami belül lévő agresszió-és bosszú-vágy kivetítése a gyűlölt "csoport"ra, most épp a nőkre.

icipicicsipa 2017.04.15. 15:25:55

@Mia and me:
"Mellesleg meg 15-16 éves lányokat pont annyira könnyű beetetni bármivel, mint a fiúkat 18-20 éves korukig. Még gyerekek, hogy bármit is értsenek ezekből ténylegesen."

A 15-16 éves lányok kapják a picsáskodásra való való példát a többi beteg, sérült európai nőtől, a "hogyan qurjuk szét - átvitt és szó szerinti értelemben is - az életünket. A nagy "önmegvalósítás" jóléti államokbeli nőként.

zsohárra és papréka FELNŐTT(!!) nökre miért is nem magyarázol egyébként?
Hm?

2017.04.15. 15:38:51

@icipicicsipa: ki a tököm az a pappréka - "meg persze valami agyatlan műsorvezető liba.." ?

Most mondjam azt hogy gondolom te se értenéd ha valaki azt írná hogy itt a világvége mert minden pasinak az a véleménye mindenről mint puzsérnak...

Két-három "média-bohóc" meg pár becsapott kislány alapján vonod le a következtetéseket az egész női nemről... pl. az iszlám kérdésben?

Tényleg mindenki fizethet elő netre- hihetetlen...

icipicicsipa 2017.04.15. 15:58:52

"Két-három "média-bohóc" meg pár becsapott kislány alapján vonod le a következtetéseket az egész női nemről... pl. az iszlám kérdésben?"

"
10 pasiból 9-nek bejön az iszlamista gondolkodás ahol a nő nem több mint egy tárgy."

Te miből is vonod ezt lesz drágaság?

"Tényleg mindenki fizethet elő netre- hihetetlen..."

És akkor ott vagyunk - újfent - hogy "feminista vitatechnikák – shaming language".

icipicicsipa 2017.04.15. 16:05:57

A 15-16 éves iszlámot cumizó leányzók pofáraesése, majd visszakönyörgése magát az európai - FÉRFIÁLLATOK által URALT(!!!) - társadalomba, ugye mennyire tipikus női psziché és agyi működés.

Szórakozásból azt csinál amit akar, ha meg szegényke meg meggondolja magát, akkor had jöjjön már vissza, zéró következménnyel, mert hát jaj, ő igazából nem úgy gondolta.

A tipikus liánozás, csak azt hitte a két buta punci, hogy meg lehet azt tenni, amit a többi felnőtt ribitől tapasztal és lát, tudniillik, ha hazudunk valakinek, ha átbaszunk valakit, ha elárulunk valakit, akkor majd elég lesz nézni könnyes bociszemekkel és akkor majd minden úgy lesz, mint régen.

Mert mi hercegnők vagy, királylányok vagyunk és nekünk ez jár.
Aztán kopp.

2017.04.15. 16:28:07

@icipicicsipa: ""
10 pasiból 9-nek bejön az iszlamista gondolkodás ahol a nő nem több mint egy tárgy."

Te miből is vonod ezt lesz drágaság? "

Én semmiből, mert ezt nem én írtam. Nem én vagyok az összes női kommentelő, csak egy vagyok közülük, ne adj olyat a számba amit nem én írtam.

"A 15-16 éves iszlámot cumizó leányzók pofáraesése,....csak azt hitte a két buta punci, hogy meg lehet azt tenni....Mert mi hercegnők vagy, királylányok vagyunk és nekünk ez jár.
Aztán kopp."

Remélem lányod nincs, és nem is tervezel lányt.
Aki ilyen stílusban beszél GYEREKEKről, arra mondjuk egy kaktuszt se bíznék.
Meg mondjuk itt inkább a szülők, nevelők, tanárok azok akiket azért megkérdeznék, hogy mit tettek vagy nem tettek ezzel a két szerencsétlennel...és a példájuk arra is rámutat mennyire téves képet ad a média/tv/net. Ha nincs szülői kontrol, magyarázat, értelmes foglalkozás a gyerekkel, akkor beszippantja bármi őket.

icipicicsipa 2017.04.15. 17:34:53

@Mia and me:
"Aki ilyen stílusban beszél GYEREKEKről, arra mondjuk egy kaktuszt se bíznék."

Az, hogy te mit és hogyan bíznál rám, az kb a nagy büdös lókukival van egyenértékben az életemben.
Számszerűsítve nulla, zéró értéket képviselsz számomra.

Sadist 2017.04.15. 23:14:14

@Diorella Queen: "Érdekes gondolatmenet hogy a nők lennének ösztönlények. De akkor miért a férfiakra mondják azt hogy fasz feláll,ész elszáll?"

Mert férfiaknál látható és nyilvánvaló, hogy mikor viselkednek ösztönösen. Amikor a nők az alfahímekkel kefélnek és a bétákkal akarják felneveltetni a kakukkfiókát, akkor ugyanúgy ösztönlényekként viselkednek, csak ezzel szemben a társadalom abszolút elnéző. Példának lásd a tinderes kísérletet.

"Szerintema nők nagy része tisztában van a jelenlegi férfiálommal ,kacsalábon forgó palota, sok autó és sok műmelles plázacica, zéró elkötelezettség sok pénz."

Durva, hogy mennyire fogalmatok sincs a férfiakról :D

"Egy olyan világban ahol 10 pasiból 9 Berki Krisztián szeretne lenni minden téren, a nők inkább a műfaszhoz menekülnek nagyrészt."

Csak a műfasz nem mondja, hogy milyen csinos vagy és nem fog elvinni vacsorázni.

Sadist 2017.04.15. 23:17:30

@Diorella Queen: "A gond az, hogy a nőknek viszont kurvára nem jön be az iszlám felfogás, a pasáskodás és basáskodás sem."

Ó, dehogynem. El se tudod képzelni, hogy mennyi nőnek jön be, hogy valaki uralkodik rajta, ezért nem kell döntéseket hoznia az életében és felelősséget vállalni.

Sadist 2017.04.15. 23:31:46

@lémegaLola: "Szerintem egyébként az a videó konklúziója, hogy vannak kutatók, akik kizárólag társadalmi okokra vezetik vissza a nemek közti különbségeket, míg más kutatók biológiai és társadalmi tényezőkre is."

A gendernácik nem kutatók. Nem tudom megfigyelted-e, hogy semmilyen érvük nem volt amellett, hogy csak a társadalmi tényezők befolyásolják az embereket és nincs semmilyen biológiai tényező, csak néztek ostobán.
Egyébként ezen dokumentumfilm levetítése után Norvégiában megvonták a gender kutatással foglalkozó szervezetektől a támogatást (megjegyzem nagyon helyesen).

"A véleményemet írtam le. Van, ahol szabadon dönthetnek, van ahol viszont nem, nem csak a nyugati és észak-európai országokra gondoltam."

Akkor mondjuk menj olyan országokba kampányolni, ahol nem engedélyezett, hogy a nők olyan pályán tanulhassanak, amilyenen akarnak. Tényleg nem értem, hogy miért itt ágaskodsz, amikor már kezdetektől nyitva állt a lehetőség mindkét nem számára, hogy teszem azt agrármérnök vagy szoftverfejlesztő legyen.

Sadist 2017.04.15. 23:49:41

@lémegaLola: "A dailymail cikk pedig egy szóval sem említi, amit a bétákról írtál. Annyi, hogy nem különösebben érdekel az alfa meg béta felosztás, és hogy a 40 feletti krapekok miért nem keresgélnek a saját korosztályukban partnert."

A férfi olyan, mint a bor, a korral csak érik és gazdagodik, míg a nő olyan, mint a tej. Frissen a legjobb.
Egy 40+-os pasas számára a 40+-os nő már nem sok értékkel rendelkezik, úgy is mondhatjuk, hogy eléggé szinten aluli.
Valami ilyesmit képzelj el: www.hookingupsmart.com/wp-content/uploads/2013/10/smv_curve1-1024x502.jpg
Persze a pártában maradt öreglányok el akarják hitetni magukról, hogy mennyire jó partnerek tudnának lenni, mert már kiélték magukat, kiforrott személyiségük van, mentesek a fiatal lányokra jellemző királylány attitűdöktől, nekik is megvan a biztos egzisztenciájuk, van már gyerekük is, így nem fogják nyaggatni a pasast, hogy mikor alapítanak már családot, stb., de az a helyzet, hogy a normális férfiak ezt mind leszarják. Ők már csak jól akarják érezni magukat, élvezni az életet, azt pedig egy 30-as évei elején lévő, vagy akár egy huszonéves lánnyal sokkal jobban lehet.

Sadist 2017.04.16. 00:25:37

@Mia and me: "Akkor ez önellentmondás részedről, mert ezek szerint pont amit bírálsz, azzal teszik meg a maximumot a nők a "fajtájuk" és kultúrájuk fenntartásáért. Ha megnyuvasztják őket, akkor senki nem lesz aki a félvér gyereket magyarra meg rovásírásra tanítsa és megőrizze a nő kultúráját meg a fehér meber szellemiségét...mert nem félvér gyerekek lesznek, hanem csak idegenek."

:D:D:D:D:D
Te komolyan azt gondolod, hogy ha a nők asszimilálódnak, akkor majd az európai kultúrát fogják továbbadni a félvér leszármazottaknak? :D Hol élsz te, basszus? Ez nem úgy működik, mint az oviban a vízfesték kevergetése, hogy ha a piroshoz hozzákevered a kéket, akkor lila lesz.
A nők kultúrahordozók, nem kultúrateremtők. Olyanok, mint a tofu, nincs neki semmi saját íze, csak amit a környezetétől átvesz.
Ha Európa közepén egyszer csak megalakul az Európai Kalifátus mondjuk tízmillió iszlamista férfivel és csatlakozik hozzájuk tízmillió nő, akkor ők is az iszlám kultúrát fogják átvenni, nem pedig valahol félúton lesznek az európai és az iszlám kultúra között.

"Nem nézem le a férfiakat, azt a fajta kényelmességet és nemtörődömséget viszont igen, amivel a fehér ÉS magyar férfiak viseltetnek a jövőjük iránt (és kulturájuk védelme iránt)."

Azt a jövő iránti nemtörődömséget is ugyanígy megveted, hogy a nők nem szülnek legalább 2 gyereket?

"A fehér ember "Kultúrája" és civilizációja ezért pusztul el, nem ahmedék és/vagy a nők miatt. A fehér férfiak azok, akik életük teljében ezernyi fontosabb dologgal foglalkoznak mint a jövő generáció"

A fehér nők azok, akik termékenységük csúcsán ezernyi fontosabb dologgal foglalkoznak (diploma hajkurászás, karrier, faszkörhinta, utazgatás, "fiatalon kiélni magam"), mint a jövő generáció megszülése.

"és majd amikor 55 és a halál között egyszercsak észbekapnak, hogy a cégét/pénzét/lakását/vállalkozását/tudását/akármijét vagy a szomszéd pistikére kénytelen hagyni vagy a harmadunokatestvére két izgága égetnivaló kölykére, akkor kapkod fiatal nő után, aki megszüli neki az egyetlen agyonkényeztetett fogyatékos trónörököst...."

És majd 35+ évesen észbekapnak, hogy a harmadik humán diploma, a nyolcadik előléptetés, a tizenötödik egzotikus országban nyaralás és a huszadik megzabolázhatatlan rosszfiú izgalma sem tudja megadni azt a boldogságot, amit a saját család, aztán kétségbeesve kapkodnak valami épkézláb férfi után, aki hajlandó őket feleségül venni és vállalni lombikozással járó macerát.

Philip Zimbardo egy egész könyvet szentelt a témának Nincs kapcsolat (Man disconnected) címmel, hogy az erejük teljében lévő fiatal fiúk és férfiak miért nem aknázzák ki a bennük rejlő potenciált. Röviden összefoglalva az egész jelenség csak tünet, okozat.
Az okokat leírja a könyvben illetve a fentebbi Misandry Bubble című okfejtésben is olvasható.

2017.04.17. 13:14:25

@icipicicsipa: "Az, hogy te mit és hogyan bíznál rám, az kb a nagy büdös lókukival van egyenértékben az életemben.
Számszerűsítve nulla, zéró értéket képviselsz számomra."

Ezt örömmel olvasom. Az érzés valószínűleg kölcsönös. :)

Inkább csak azon gyerek-lánykákat féltem akik valami oknál fogva szóba állnak veled, miközben te így gondolkodsz róluk ""A 15-16 éves iszlámot cumizó leányzók pofáraesése,....csak azt hitte a két buta punci,"

Azt valahogy te se olvastad tovább, hogy a főbb felelősség itt is a szülőké, nevelőké. Pl. hol volt a két kislány APJA, hogy elmagyarázza az iszlám lényegét és az ottani férfitársadalom jogait kiváltságait a nők felett?

2017.04.17. 13:45:23

@Sadist: "Te komolyan azt gondolod, hogy ha a nők asszimilálódnak, akkor majd az európai kultúrát fogják továbbadni a félvér leszármazottaknak? " - nem azt hiszem, nézd meg a leigázott népek és a hódítók kultúrájának kapcsolatát végig a történelemben. Vagy népírtás van, akkor nem marad meg semmi (akkor minden gyerek "idegen" lesz, az a nép él tovább) vagy ha meg egybeolvadás, keveredés, akkor kikerülhetetlen a leigázott alapjainak megtartása. Minden vallás, minden eszme, minden kultúra mozgásban van, fejlődik, elhagy elemeket, túlhalad dolgokat, ötvöz valamit a környezetből...
(a kereszténység - iszlám esetében annyiban más a dolog, hogy mindkettő az igaz hitnek nevezi magát és ellenségnek - ördögtől valónak a másikat -nyilván vallási szempontból teljesen más jelentősége van a két kultúra összecsapásának, mint csak simán "kultúrális" vagy "társadalmi" szempontból)

"Azt a jövő iránti nemtörődömséget is ugyanígy megveted, hogy a nők nem szülnek legalább 2 gyereket?" - ez következmény. Te írtad pont fentebb hogy a nők csak alkalmazkodnak, a mai világhoz ez az alkalmazkodás, hogy nem szülnek. Magánvéleményem, hogy valóban ez nem jó, megvetni csak azért nem vetem meg, mert a női szüléshez "biztonságérzet" kell, az meg ebben az országban nincs meg(sőt egész európában sem, mert a pénz és tőke mindenekfeletti uralma, az nem biztonság-érzetet adó szellemiség), amíg valaki saját magának meg nem teremti. (magyarul: a pórnép szaporodik ész nélkül, aki "tervezetten" rendes gyereket akar akit képes is felnevelni, az meg ugye előre tervez hogy mi kell a gyerekhez, és akkor ott elmegy az idő, hogy egyrészt pasit tuti nem talál hozzá, mert a gyermek-elhagyási statisztika azt mutatja, hogy a legtöbb pasi a gyerek 5 éves kora előtt lelép - másrészt :) ebből következően tehát sok nő igyekszik megteremteni magának azokat a körülményeket, amibe akár akkor is merne vállalni gyereket ha nincs vagy ilyen megbízhatatlan az apa mint amit a számok mutatnak...csakhogy mire ezt megteremti, annyi amit írtál 35 + kitudja mennyi, plusz a munka világa meg ha addig jutott előre valamit, az beszívja, nincs kiszállás- a karrier és munka világa ebből a szempontból ugyanaz mint a pasiknak, ha lazsálsz, ha lazítasz a gyeplőn, akkor lentebb kerülsz, avagy nem kerülsz tovább feljebb -erre nagyon jó példát ad az ha valaki karriert otthagyva ment el szülni, utána hogy és milyen pénzért mehet "vissza", és onnantól hogy bánnak vele)

"A fehér nők azok, akik termékenységük csúcsán ezernyi fontosabb dologgal foglalkoznak (diploma hajkurászás, karrier, faszkörhinta, utazgatás, "fiatalon kiélni magam"), mint a jövő generáció megszülése."

Másrészt a gyereket nem csak megszülni kell, mert attól még harmadnapra simán éhenhal ám... Tehát lásd föntebb, sok nő annak a lehetőségét igyekszik megteremteni magának a diploma hajkurászással és karrierrel, hogy egyedül is megálljon a lábán mert nem bíznak egy hímben sem. Ha egy nem diplomás leszüli a kvótát (2-3 gyerek) mondjuk 30 éves korára, és akkor lép le apu (tipikus magyar helyzet), akkor baszhatja a 3 gyereket, mert rendesen iskolába se fogja tudni járatni az érettségijével vagy szakmunkás bizijével kb annyi lesz a keresete, hogy saját magát meg legfeljebb egy porontyot tud eltartani éppnemhalnak éhen szinten. Ez a nagy "álmod"? Igenis kell hogy a nők tanuljanak, kell hogy legyen "alapjuk" a gyerekneveléshez, mert a számok azt mutatják hogy egy vékony réteg :) aput kivéve a többi apu szarik bele ebbe a gyereknevelős projektbe, ők csak b.szni meg szüleszteni akarják a nőket, azt onnantól hogy mi lesz a gyerekkel az mindegy....(és ne gyere a gyerektartással meg az állam által megelőlegezett pénzzel meg ilyenekkel amig nem láttál egy olyan válást ahol ezt a család végigcsinálta, az összes papírt az összes tárgyalást, a gyerek, a nő meghurcolását, a faszi eltünését, kibújását minden alól, míg végre behajtható lett - a gyerek kb. felnő... És nem egy ilyen van, nem csak barnultéknál...)

"aztán kétségbeesve kapkodnak valami épkézláb férfi után, aki hajlandó őket feleségül venni és vállalni lombikozással járó macerát." - ez is egy érdekes kérdés, nincs statisztikám, valahol olvastam, nem emlékszem a számokra, de kimutatták hogy a férfiak miatt legalább annyiszor "kell" lombikozni mint a nő miatt. Valamint csomószor az a helyzet hogy egyszerűen genetikailag nem passzolnak egymáshoz (vagyis a nőnek másik faszival simán lenne gyereke, csak 35-45 évesen már egyiknek sincs nyilván kedve meg ideje gyorsan valaki mást keresni- főleg ha végre olyat talált akit szeret). Szóval a terméketlenség is kettőn áll. Ahogy a petesejteket állapotát befolyásolja, hogy mennyit ivott dohányzott, rongálta magát a nő, úgy a hímivarsejtek mozgékonyságára, mennyiségére és minőségére is hatással van a férfi életmódja (tudom tudom folyamatos a termelés, de mégis ha épp alkesz dohányos vagy stresszes valaki akkor silánnyabb az akkori "termése", mint ha kímélő életmódot folytat meg esetleg egészségesen él)

icipicicsipa 2017.04.17. 14:07:07

@Mia and me:
"Pl. hol volt a két kislány APJA, hogy elmagyarázza az iszlám lényegét és az ottani férfitársadalom jogait kiváltságait a nők felett?"

Na, azt nem szabad.
Nem szabad mocskos realitásokkal tömni a szegény cseperedő hölgyek agyát, ez tiszta hímsovinizmus.

Egyébként meg a ritka nagy görénység a részedről újfent , hogy természetesen ha SZAR VAN, AKKOR ARRÓL A FÉRFI TEHET.

Kérdem én vazze: hol volt az anya, aki mellett ekkora nyomoronc qrvák lettek a kislányaik, akik a tömeggyilkosokat kezdték imádni????

Pl. hol volt a két kislány ANYJA, hogy elmagyarázza az iszlám lényegét és az ottani férfitársadalom jogait kiváltságait a nők felett?
MERT HOGY ANYUCINAK IS VAN PICI SZÁJACSKÁJA ÉS EZEKKEL Ő IS TISZTÁBAN VAN ÉS NYUGODTAN ELMONDHATJA Ő IS!!!

ÉS hol volt az Egy Igaz Női lélek, Az ANYA, akiből eredendően sugárzó Jóság ilyen befolyással volt a lányaik életére, hogy ennyit becsültek meg belelő, hogy a gyilkosok farkára vágynak?
Hol volt a szuper nő az életükből, hmm?
Aki sugározza a szeretetet és a jót.

De nem, természetesen erről is a férfiak tehetnek.
Röhej.

Szóval igazán elmehetsz a pitsába azzal, hogy ebből is a férfiakat akarod kihozni bűnösnek.

2017.04.17. 18:05:02

@icipicicsipa: úgy könnyű vagdalkozni hogy a hozzászólás felét figyelmenkívül hagyod, -ebben is meg az előző hozzászólásban az összes szülőt és nevelőt IS tettem félig felelőssé ...:
"Azt valahogy te se olvastad tovább, hogy a főbb felelősség itt is a szülőké, nevelőké."

Az apát az összes szülő és nevelő mellett az előző hozzászólásban azért emeltem ki, mert akár fiú akár lánygyermekről van szó, a férfiMINTÁT, a férfiasságot, a férfi "ideált", a férfi hőst, a legközelebb eső férfiak közül választja a gyerek. Tehát NEM, itt nem az anyucik pici szája kellett volna, hogy elmondja egy másik kultúra férfijainak viselkedését és értékrendjét, mert anyuci pici szájából nem hiteles, kb olyan mintha egy pónis mesét olvasna fel.

Férfiakról, férfiviselkedésről, a többi férfitól megvédeni az APA dolga és felelőssége elsősorban a gyerekeket.(apa -
férfi principiuma a család védelme, beleértve a gyerekeket is- vagy ilyenkor nem működik a szent nemi principium, csak akkor ha az a kérdés hogy kinek kell mosogatni?)

Anyu által egy másik kultúra férfijairól a sztori vagy eltúlzott rémtörténet lenne vagy lány-kalandregény. És a gyerek szív egy jót az életben, mert nem kapott megfelelő mintát és példát a normális "férfi" és "apai" viselkedésből, és útmutatást sem a "férfiakról" a hozzá legközelebb eső férfitól...akivel ő gyerekségi kapcsolatban van.

Kb. mintha azt ordítoznád nagybetűkkel, hogy az anyák dolga focizni, dzsudózni meg biciklizni tanítani a fiúgyereket. Lehet, ők is megtehetik, de a társadalom berendezkedése és a jelenlegi erősen "tradicionális" szerepek túlhangsúlyozása esetén- ami ma itthon dívik, nem lesz hiteles és hatásos. Kb ciki a gyereknek. És nem az anya miatt, hanem az apa "nem ottléte", láthatatlansága, nemtörődömsége miatt.

2017.04.17. 18:54:41

@icipicicsipa:

+ egy 16 éves már NEM GYEREK, sem testileg, sem lelkileg (vagy ha még gyerek, ott komoly gondok vannak),
ha egy fiatal 16 évesen annyira beszűkült, hogy csak a facebook csetet ismeri, és nem tud önállóan utánanézni egy témának az interneten (az iszlám nőkhöz való viszonya senki elől nincs elrejtve), annak már apu/anyu felvilágosítása sem sokat segítene.

@Mia and me:

"Férfiakról, férfiviselkedésről, a többi férfitól megvédeni az APA dolga és felelőssége elsősorban a gyerekeket.(apa -
férfi principiuma a család védelme, beleértve a gyerekeket is- vagy ilyenkor nem működik a szent nemi principium, csak akkor ha az a kérdés hogy kinek kell mosogatni?"

LOL, neked is állandóan rugalmasan alakul a mondókád a nemi szerepekkel kapcsolatban, korábban még pont a gendersemlegesség mellett ment az agitprop. :DDDD
(Amúgy ha utánaolvasol a témának, a szülők próbálták megakadályozni, még utána is mentek a Közel-Keletre megkeresni. És azt is olvashatod, hogy MIVEL hülyítik be a nőket a terroristák.

De végül is teljesen mindegy, hogy ki mit ír be ide, mindenre tromfolsz valami légből kapott, közhelyes feminista hülyeséget. Remélem, legalább fizetnek érte. :)

icipicicsipa 2017.04.17. 19:21:54

@zpetal:
"férfi principiuma a család védelme, beleértve a gyerekeket is- vagy ilyenkor nem működik a szent nemi principium, csak akkor ha az a kérdés hogy kinek kell mosogatni?"

LOL, neked is állandóan rugalmasan alakul a mondókád a nemi szerepekkel kapcsolatban, korábban még pont a gendersemlegesség mellett ment az agitprop. :DDDD"

Hát igen, a jellemző női logikátlan agyműködés, ami a "farkat akarok én is növeszteni" femcsiknél ez hatványozottabban működik.

icipicicsipa 2017.04.17. 19:31:15

@zpetal:
"+ egy 16 éves már NEM GYEREK, sem testileg, sem lelkileg (vagy ha még gyerek, ott komoly gondok vannak),
ha egy fiatal 16 évesen annyira beszűkült, hogy csak a facebook csetet ismeri, és nem tud önállóan utánanézni egy témának az interneten (az iszlám nőkhöz való viszonya senki elől nincs elrejtve), annak már apu/anyu felvilágosítása sem sokat segítene."

Mert ha kimondanánk, hogy itt bizony a puncika bizsergett elég komolyan és a nőben lévő ösztön zéróra írja a civilizációs normákat azonnal, akkor megint csak mocskos hímsovik vagyunk pedig az igazság ugye, hogy a nő képes imádni az gyilkos állatot is, az ösztönén nem képes uralkodni.
Nem véletlen például az, hogy tucatszám kapják a gyilkos állatok, az erőszakos bűnözők vadidegen nőktől a szerelmes leveleket a börtönökben.
Vice-versa viszont ez nincs meg.

2017.04.17. 19:44:26

egy 16 éves még gyerek.
Leeht hogy neked már "nő", meg "punci", de ha azt nyilatkozza, hogy ő nem akarta, akkor bizony téged bezárnak, mert megtiportál egy gyereket, akár az ő puncija bizsergett, akár a te farkad.

Olvasgassátok kicsit a civilizációtok törvényeit is.

Egyébként teljes generációk ennyire beszűkültek, lányok és fiúk egyaránt, az iskola f.szságokat tanít, az apa anya nem megfelelő mintát, és marad a tévé meg a net, mint a világ megismeréséhez az egyetlen "forrás".
Még a 18-20 éves korsztályt is gyerek-kategóriába sorolnám, hiszen nagyonnagyon befolyásolhatóak, és ez nem az ő hibájuk!

2017.04.17. 19:51:20

@icipicicsipa: "Nem véletlen például az, hogy tucatszám kapják a gyilkos állatok, az erőszakos bűnözők vadidegen nőktől a szerelmes leveleket a börtönökben.
Vice-versa viszont ez nincs meg."

:D persze mert tizedannyi nő ül börtönben :)
De amúgy ezt honnan tudod? van valami ilyen felmérés is hogy sztárokat megszégyenítő a rajongói levelezés a börtönökben?

2017.04.17. 20:18:39

@Mia and me:

Magyarországon az általános beleegyezési korhatár a betöltött 14. életév. (A társadalmi norma meg ezt illetően egy teljesen más kérdés, hogy mikortól "illik", illetve mi mennyire elfogadott erkölcsileg.)

hu.wikipedia.org/wiki/Beleegyez%C3%A9si_korhat%C3%A1r

Ha meg valaki úgy létesít szexuális kapcsolatot egy 16 éves személlyel, hogy az "nem akarta", azt nemi erőszak miatt fogják elítélni, nem azért, mert "megtiport egy gyereket". A nemi erőszakot mellesleg kétséget kizáróan kell bizonyítani, elég kevés ahhoz, hogy valaki "utólag azt nyilatkozza, hogy nem akarta".

icipicicsipa 2017.04.17. 20:20:14

@Mia and me:
"De amúgy ezt honnan tudod? van valami ilyen felmérés is hogy sztárokat megszégyenítő a rajongói levelezés a börtönökben? "

Qrva régi a dolog, csak szelektív a "figyelem".

Például Marc Dutroux pedofil állat, 2009:

Rajongók ostromolják a pedofil gyilkost
2009. jan. 21. 13:53

Brüsszel - Ártatlanságát hangoztatja, és a börtönkoszt miatt nyavalyog a pedofil gyilkosságokért életfogytiglanra ítélt Marc Dutroux (49). A férfi szörnyeteg létére naponta kap rajongólevelet a börtönbe, pedig őrei szerint fürdeni sem hajlandó, bűzlik, mint a görény.

Minden idők legkegyetlenebb pedofilja 1996-os letartóztatása óta élvezi a belga börtön vendégszeretetét, s bár jól bánnak vele, a férfi rendszeres nyavalygással hálálja meg a gondoskodást. A Het Laatste Nieuws című belga lapnak névtelenül nyilatkozó börtönőre szerint Dutroux rendszeresen panaszkodik az étel minőségére, a kihozott ebéden csak nyammog, és megjegyzéseket tesz.

- Azt mondja, ő csak a lóhúsból készült stake-et kedveli, nálunk pedig marhából sütik - mesélte az őr. - A foglyok egy héten egyszer kapnak sült krumplit, ami Dutrouxnak kevés, abból is többet akar. Ráadásul utál fürdeni, bűzlik, mint a görény, de ha mosdani visszük, panaszkodik.

Dutroux 1995 és 1996 között hat kislányt rabolt el, közülük négyet meg is gyilkolt. A nyolcéves Julie Lejeune-t és a szintén nyolcesztendős Mélissa Russot pincéjében tartotta fogva, többször megbecstelenítette, lefotózta, majd meggyilkolta őket.

Később az akkor 17 éves An Marchal és a 19 éves Eefje Lambrecks akadt a horgára, akiket bűntársával rabolt el, erőszakolt meg, majd tett el láb alól. Sabine Dardenne és Laetitia Delhez túlélte a kínzásokat, ők a 2004 márciusában kezdődő perében koronatanúk voltak. Ám Dutroux már erre sem emlékszik.

- Folyton azt hajtogatja: ő nem ölte meg a lányokat, csak Anra és Eefjére emlékszik, de az ő meggyilkolásukat is tagadja - mesélte az őr. - Siránkozik, hogy milyen hazugságokat állítanak róla.

A legmegdöbbentőbb, hogy a huszadik század egyik leghírhedtebb szörnyetege a mai napig rajongói leveleket kap.

- Fiatal lányok, asszonyok írnak neki rajongólevelet, gyakran még pénzt is küldenek, mintha fel sem fognák, micsoda aljas állat is valójában ez a Dutroux - tette hozzá az őr.

Breivik:
Tiniktől kap szerelmes üzeneteket Breivik 2012. december 19., szerda 18:32 | Hirek.sk | Forrás: borsonline.hu
OSLO. Egyre több levelet kap Anders Behring Breivik. A 77 embert kivégző norvég terroristának az utóbbi időben főként tinédzserek írnak, nem egy közülük szerelmet is vallott levelében. Köztük egy 16 éves lány.

Bár már több hónapja tölti húsz éves börtönbüntetését, Anders Behring Breivikkel mindig történik valami. A norvég terrorista ugyanis számtalan rajongói levelet kap az Ila börtönbe, az utóbbi időben azonban egyre bizarrabb üzenetekkel bombázzák - írja a The Nordic Page című norvég újság.

A börtön vezetősége már értesítette a norvég gyermekvédelmi szolgálatot, ugyanis a tömeggyilkos egyre több levelet kap tinédzserektől. A tizenéves fiúk és lányok rajongásból vagy szerelemből ragadnak tollat, legutóbb egy 16 éves lány vallotta be, hogy teljesen belezúgott Breivikbe.

A leveleket természetesen átnézik és ha kell, cenzúrázzák is, ami miatt Breivik ügyvédje már több panaszt is tett. A gyermekvédők most megpróbálják felvenni a kapcsolatot a szülőkkel és figyelmeztetni őket a gyermekeik tevékenységéről.

No, ez a kettő, ami eléggé ismert.
De tessék szíves használni a google-t a témában és lehet idecitálni az ellenkező példát.
És nem, nem azért, mert kevesebb nő lenne gyilkosként börtönben.
Nem, ez a primitív női agy működéséből fakad.
Vagy el tetszik fogadni, vagy nem, de a helyzet ez.

Ez is összefügg azzal, amit itt - többek közt - beszélünk mi férfiállatok, hogy ennyire önsorsrontó lény a nő, és hogy nem képes az ösztönének akkor sem parancsolni, ha valaki egy barbár tömeggyilkos.

Mert ugye annnnyira sok a nőkben - állandóan nyomatott femcsi propaganda szöveg - a szeretet, a tolerancia, a megértés, a gyengédség és az ezek iránti vágyakozás, hogy nekik ilyen emberek kellenek.

2017.04.17. 20:22:16

@Mia and me:

"van valami ilyen felmérés is hogy sztárokat megszégyenítő a rajongói levelezés a börtönökben?"

A te idepuffogtatott üres közhelyeidről ("a tanuló férfiakat kiszolgáló nők"-től kezdve a "pocakos büdös férfiak vs. bikinimodell középkorú nők" tényközlésig) mikor volt utoljára felmérés? :D

2017.04.17. 22:03:34

@icipicicsipa: aha, hát nem érdekelt valóban ennyire a börtön levelezés. De ha ez így van ahogy itt írod, akkor az nem a nők picsaságát mutatja meg brutalitáshoz vonzódását, hanem azt, hogy mennyire nincsenek a fiatalok előtt semmilyen normális vagy épkézláb PÉLDAKÉPEK.

2017.04.17. 22:05:49

@zpetal: jó, de amiket én idepuffogtatok azt kimész az utcára és látod, viszont börtönt még nem nagyon jártunk ... vagy legalábbis gondolom a kommentleők többsége nem a börtönlevelezése mellett postol néha blogokra is :)

Sadist 2017.04.17. 22:10:04

@Mia and me: "Vagy népírtás van, akkor nem marad meg semmi (akkor minden gyerek "idegen" lesz, az a nép él tovább) vagy ha meg egybeolvadás, keveredés, akkor kikerülhetetlen a leigázott alapjainak megtartása."

Az iszlám kurvára nem fogja megtartani a leigázott nép kulturális alapjait, de nyugodtan áltasd csak magad.

"ez következmény. Te írtad pont fentebb hogy a nők csak alkalmazkodnak, a mai világhoz ez az alkalmazkodás, hogy nem szülnek."

Sehol nem írtam még csak hasonlót se. Ne cseréld fel az okot és az okozatot! Az egész folyamat a nők változásával kezdődött és a férfiak azok, akik reagálnak a megváltozott helyzetre azzal, hogy nem hajlandók elköteleződni, hanem inkább élnek egyedül és olyan dolgokra fordítják az erőforrásaikat, ami számukra örömöt okoz, mert a modern nőkre már nem lehet semmilyen téren se számítani.

"Magánvéleményem, hogy valóban ez nem jó, megvetni csak azért nem vetem meg, mert a női szüléshez "biztonságérzet" kell, az meg ebben az országban nincs meg(sőt egész európában sem, mert a pénz és tőke mindenekfeletti uralma, az nem biztonság-érzetet adó szellemiség), amíg valaki saját magának meg nem teremti."

Vicc, hogy szerinted a biztonságérzet hiánya miatt van Európa-szerte alacsony születési ráta.
A skandináv országokban, ahol a nőknek gyakorlatilag korlátlan lehetőségeik vannak a feminista politikának köszönhetően, ott mégis miért nem szülnek elég gyereket?

"magyarul: a pórnép szaporodik ész nélkül, aki "tervezetten" rendes gyereket akar akit képes is felnevelni, az meg ugye előre tervez hogy mi kell a gyerekhez, és akkor ott elmegy az idő, hogy egyrészt pasit tuti nem talál hozzá, mert a gyermek-elhagyási statisztika azt mutatja, hogy a legtöbb pasi a gyerek 5 éves kora előtt lelép"

A nő feladata megtartani a férfit maga mellett, kezdetként pl. jól kellene választani, nem a jellemhulladék rosszfiúknak szülni. Az otthagyok nők szinte mindig ott követik el a hibát, hogy a sármos, jóképű széltolót azzal akarják maguk mellet tartani, hogy lebabáznak, mert azt gondolják, hogy attól majd megváltozik.

"Tehát lásd föntebb, sok nő annak a lehetőségét igyekszik megteremteni magának a diploma hajkurászással és karrierrel, hogy egyedül is megálljon a lábán mert nem bíznak egy hímben sem."

Rengeteg a megbízható férfi (a többséget ők alkotják), csak ezek a nőknek nem kellenek, mert szerintük túl kiszámíthatóak és unalmasak.

"ez is egy érdekes kérdés, nincs statisztikám, valahol olvastam, nem emlékszem a számokra, de kimutatták hogy a férfiak miatt legalább annyiszor "kell" lombikozni mint a nő miatt."

Nyilván nyomják a propagandát és rá akarják tolni a férfiakra a felelősséget, mert a férfiak általában több anyagi erőforrással rendelkeznek, mint a nők és a meddőségi klinikáknak jól jönnek a fizető kliensek.
A 30-as években a dohánygyárak úgy duplázták meg a vevőik számát, hogy a nők körében is elterjesztették a dohányzást. Azt a képet sugározták a reklámokkal, hogy a dohányzó nő emancipált és egyenrangú a férfival.
Ez is ugyanúgy az érzelmekre próbál hatni és el akarják hitetni a férfiakkal, hogy valami baj van velük, de semmi gond, mert van megoldás.
A helyzet az, hogy egy 40 éves, nemdohányzó, nem vedelő férfi röhögve csinál gyereket egy 20 éves lánynak, míg egy 40 éves nőnek a legnagyobb 20 éves csődör se.

"Valamint csomószor az a helyzet hogy egyszerűen genetikailag nem passzolnak egymáshoz (vagyis a nőnek másik faszival simán lenne gyereke, csak 35-45 évesen már egyiknek sincs nyilván kedve meg ideje gyorsan valaki mást keresni- főleg ha végre olyat talált akit szeret)."

Ezeket a baromságokat honnan szeded össze? Mi az, hogy genetikailag nem passzolnak? A Homo Sapiens egyetlen faj, bármely két ellentétes nemű egyedének lehet közös utódja.
Persze értjük mi, hogy a valódi cél az, hogy az alfahímtől legyen a gyerek, a bétahím meg adja a felneveléséhez szükséges erőforrásokat.

"Szóval a terméketlenség is kettőn áll."

Igen, így szokott lenni, a siker egyéni, a kudarc közös.

"Ahogy a petesejteket állapotát befolyásolja, hogy mennyit ivott dohányzott, rongálta magát a nő, úgy a hímivarsejtek mozgékonyságára, mennyiségére és minőségére is hatással van a férfi életmódja"

A nők petefészkében már magzati korban létrejönnek a petesejtek, onnantól kezdve azok csak pusztulnak és károsodnak, még a legegészségesebb életvitelt folytató nő esetében is.
Ezzel szemben egy átlagos férfi szervezete másodpercenként termel kb. 1000 hímivarsejtet, amit ha nem károsít a dohányzással, ivással, stresszes életmóddal, akkor alkalmasak lesznek a megtermékenyítésre.
De nyilván a meddőség két emberen múlik...

Sadist 2017.04.17. 22:14:29

@Mia and me: "Azt valahogy te se olvastad tovább, hogy a főbb felelősség itt is a szülőké, nevelőké. Pl. hol volt a két kislány APJA, hogy elmagyarázza az iszlám lényegét és az ottani férfitársadalom jogait kiváltságait a nők felett?"

Amikor felelősségről van szó, akkor az apához tartozik a gyerek, minden más esetben meg az anyához?
El kellene már dönteni, hogy akkor kié is a gyerek, ki rendelkezhet felette, nem csak mazsolázgatni a jogok és felelősségek között.

Sadist 2017.04.17. 22:35:52

@Mia and me: "De amúgy ezt honnan tudod? van valami ilyen felmérés is hogy sztárokat megszégyenítő a rajongói levelezés a börtönökben?"

Régóta ismert tény, hogy a nők ösztönösen vonzódnak a sötét hármas személyiségjegyekhez (pszichopátia, nárcizmus, machiavellizmus), ezek pedig különösen jellemzők a bűnözőkre.

2017.04.17. 22:59:15

@Sadist: "Az iszlám kurvára nem fogja megtartani a leigázott nép kulturális alapjait, de nyugodtan áltasd csak magad."
írtam h az iszlám konrta kereszténységnél azért más a helyzet mint simán kultúrák ütközésénél. Vallás és igaz hit szempontjából van jelentősége a "küzdelemnek" és nem elsősorban kultúrálisan.
Nem áltatom magam, az egyik fő probléma a földön...

"Az egész folyamat a nők változásával kezdődött és a férfiak azok, akik reagálnak a megváltozott helyzetre azzal," -most akkor nem értem, eddig az volt h a nők azok akik alkalmazkodnak meg "befekszenek" az aktuális rend alá.... Ha szerinted a változást a nők "kezdték", akkor az azért volt mert a kor, a társadalom erre terelte őket, efelé a változás, alkalmazkodás felé. Nyilván a folyamat oda-vissza hat.

"A skandináv országokban, ahol a nőknek gyakorlatilag korlátlan lehetőségeik vannak a feminista politikának köszönhetően, ott mégis miért nem szülnek elég gyereket?"
ahol az apa is mehet sőt kötelező gyesre mennie neki is, ott szülnek eleget...
Azért a fehér embernek sosem lesz ez a szám annyi mint a más kultúrkörökben. De a 2-3 mehetne, ha meglenne a biztonságérzet.
A "pénz' adta biztonságérzet ingatag és nem elég a gyerekhez. Főleg ahol ez sincs meg többségében...

"A nő feladata megtartani a férfit maga mellett, kezdetként pl. jól kellene választani, nem a jellemhulladék rosszfiúknak szülni. Az otthagyok nők szinte mindig ott követik el a hibát, hogy a sármos, jóképű széltolót " ...
a magyar társadalomban minden negyedik gyerek öt éves korára már egyszülős családban él. Ez a szám azt mutatja, hogy nem olyan sok az akikből ténylegesen lehetne válosztgatni...

"A helyzet az, hogy egy 40 éves, nemdohányzó, nem vedelő férfi röhögve csinál gyereket egy 20 éves lánynak, míg egy 40 éves nőnek a legnagyobb 20 éves csődör se."- tévedés. Élő példát láttam. És élnek most is :).

"Ezeket a baromságokat honnan szeded össze? Mi az, hogy genetikailag nem passzolnak?" - pl. nőgyógyásztól...:)
A genetikailag nem passzolnak nem azt jelenti hogy olyan mintha a nő folyton csak banánnan próbálkozna.... hanem azt hogy míg egy genetikailag "jól összeillő" párnál gyakorlatilag akkor terhes lesz a csaj ha egymásra néznek, addig a nem összeillőek meg b.szhatnak :) évekig védekezés nélkül, és nem lesz gyerek, holott mindkettő teljesen egészséges minden téren.

"A nők petefészkében már magzati korban létrejönnek a petesejtek, onnantól kezdve azok csak pusztulnak és károsodnak"- ezt honnan veszed? már hogy onnnatól kezdve károsodnak meg pusztulnak? Minden hónapban kidob egyet a gép. De nem károsodik ha nem károsítják.

"egy átlagos férfi szervezete másodpercenként termel kb. 1000 hímivarsejtet, amit ha nem károsít a dohányzással, ivással, stresszes életmóddal, akkor alkalmasak lesznek a megtermékenyítésre" - aha, az életképes spermiumszám átlagosan harmada a 70-100 évvel ezelőttinek :). Valamint minden férfi 16 és 26 éves kora között kb halálra issza meg dohányozza magát.

2017.04.17. 23:01:41

@Sadist: Mindkettő felelőssége és feladata a gyerek. Csak annyit írtam h férfiakról, másfajta társadalomról - egy férfi (apa) szava , intése, féltése hitelesebb, mint az anyáé.

2017.04.17. 23:03:50

@Sadist: "a sötét hármas személyiségjegyekhez (pszichopátia, nárcizmus, machiavellizmus), ezek pedig különösen jellemzők a bűnözőkre."
aha, meg az egész mai társadalmunkra, mivel a kapitalizmus égisze alatt ezen személyiségjegyekkel lehet érvényesülni és pénzt (hatalmat) keresni... és találni főleg.

Sadist 2017.04.18. 00:08:58

@Mia and me: "Ha szerinted a változást a nők "kezdték", akkor az azért volt mert a kor, a társadalom erre terelte őket, efelé a változás, alkalmazkodás felé. Nyilván a folyamat oda-vissza hat."

Szüfrazsett mozgalom, emancipáció, feminizmus, nyílt hipergámia, ezeket mind a nők kezdték, a társadalom egyáltalán nem efelé terelte őket, hanem csak megengedte, hogy efelé menjenek, ami óriási különbség.

"Azért a fehér embernek sosem lesz ez a szám annyi mint a más kultúrkörökben."

Na és miért nem? Mert a mai modern nők már úgy belekényelmesedtek a jólétbe és a biztonságba, hogy eszük ágában sincs egy gyerek kedvéért lejjebb adni belőle.

"a magyar társadalomban minden negyedik gyerek öt éves korára már egyszülős családban él. Ez a szám azt mutatja, hogy nem olyan sok az akikből ténylegesen lehetne válosztgatni..."

Nem, ez a szám csak azt mutatja, hogy a nők negyede olyan férfiaknak szül gyereket, akinek nagyon nem kéne.
Rengeteg olyan férfi van, akinek még nincs gyereke, de alkalmas volna a családalapításra, csak az ilyen férfiakon a termékenységük csúcsán lévő huszonéves nők simán átnéznek, mert a válogatási szempontjaik közé csak akkor kerül be a hosszútávú megbízhatóság, amikor már hangosan ketyeg a biológiai órájuk, jellemzően 30-on túl.
Addigra ezek a férfiak pedig már vagy elkeltek, vagy nagy ívben leszarják az ilyen vénlányokat, akik korábban átnéztek rajtuk.

"tévedés. Élő példát láttam. És élnek most is :)."

Miért nem hozod példának rögtön azt a 64 éves spanyol nőt, aki ikreket szült?
Nem kicsit lehet gerontofíl az a huszonéves srác, aki egy 40+-os nőnek természetes úton csinál gyereket.

"hanem azt hogy míg egy genetikailag "jól összeillő" párnál gyakorlatilag akkor terhes lesz a csaj ha egymásra néznek, addig a nem összeillőek meg b.szhatnak :) évekig védekezés nélkül, és nem lesz gyerek, holott mindkettő teljesen egészséges minden téren."

Aha, és ez érdekes módon csak az idős nőknél jön elő, fiatal lányoknál meg van, hogy még védekezés ellenére is összejön a gyerek.

"ezt honnan veszed? már hogy onnnatól kezdve károsodnak meg pusztulnak? Minden hónapban kidob egyet a gép. De nem károsodik ha nem károsítják."

Nem tudom mennyire vagy tisztában a női ivarszervek felépítésével, de a petefészkek nem egy méter vastag ólommal bélelt atombunkerek, amikbe a tápanyagok is sterilizálva, minden egyéb káros anyagtól megszűrve érkeznek.
A nő szervezete öregszik, folyamatosan érik a külső hatások, amiket sehogy nem fog tudni kivédeni és a petesejtjeire is hatással lesznek.

"aha, az életképes spermiumszám átlagosan harmada a 70-100 évvel ezelőttinek :)."

Erre mindig is kíváncsi voltam, hogy mégis honnan vannak ilyen adataik a 20. század elejéről. Még most is csak azoknak vizsgálják a spermiumszámát, akiknek valamilyen problémájuk van, nem az átlagos férfiaknak. Hát még 70-100 évvel ezelőtt, amikor még a mesterséges megtermékenyítés gyerekcipőben járt.

"Valamint minden férfi 16 és 26 éves kora között kb halálra issza meg dohányozza magát."

Rossz körökben mozogsz.

2017.04.18. 00:34:57

@Sadist:

35-40 körül a női petesejtek minősége már önmagában csak az életkor miatt is hirtelen romlani kezd, erről Mia nyugodtan megkérdezheti a nőgyógyász ismerősét is. :)

És ekkor jön az, hogy hormonokkal felturbózzák a hölgy méhét, leveszik a petesejtet, megtermékenyítés után visszaültetik, és lehet imádkozni, hogy ne menjen el a magzat. Jól hangzik ez az "ismerősöm negyvenakárhány évesen szült" szlogen, de arról már nem esik szó általában, hogy hány milliót hagytak ott a magánklinikán, és hány évbe került, mire eljutottak idáig.

Nyilván társadalmi trend, hogy egyre kitolódik a családalapítás, de egy 35-40 éves nő teste nem gyermekkihordásra és szülésre van kitalálva, és erről vitát sem érdemes nyitni. És akkor ott van még az a probléma, hogy egyrészt idősebb korban már megnövekszik a rendellenességek + a problémás szülés kockázata is, és azt a gyereket fel is kéne még nevelni, ha megszületett.

2017.04.18. 00:39:58

@Sadist:

Ja, és attól, hogy egy férfi 16-26 éves kora között halálra itta/drogozta/dohányozta magát, önmagában még nem lesz problémája később, mert a spermiumok kb. három havonta folyamatosan újratermelődnek.

lémegaLola 2017.04.18. 09:22:42

@Sadist:
"Tényleg nem értem, hogy miért itt ágaskodsz, amikor már kezdetektől nyitva állt a lehetőség mindkét nem számára, hogy teszem azt agrármérnök vagy szoftverfejlesztő legyen."

Összekevered az ágálást a vélemény nyilvánítással :) Ha nem vagy rá kíváncsi, ne olvasd el.

Mit értesz kezdetek alatt?

Ill. nem válaszoltál az alábbiak kapcsán:
"A baj az, hogy sok nő (főleg a feministák) a férfiakat akarják olyan szerepbe kényszeríteni, amit a férfiak nem akarnak.”

Kényszeríteni? Mire gondolsz? Mire akarják kényszeríteni a feministák a férfiakat? Írnál konkrétumokat?

lémegaLola 2017.04.18. 09:30:43

@zpetal: Ugyanez vonatkozik azokra a férfiakra, akik 50 vagy 50 pluszosan vállalnak gyereket - azt a gyereket még fel is kéne nevelni, nem arra bazírozni, hogy az apa megéri a 70-80-at.

Csakhogy mindkét nemben akadnak szép számmal azok, akiknek egyszerűen nem jött össze a 30-as éveik közepére, hogy olyan partnerük legyen, akivel érdemes gyereket világra hozni és nevelni. Megvan a kockázata mindkét fél részéről, ha később lesz gyerekük, viszont érettebb szülők lesznek.

lémegaLola 2017.04.18. 09:50:38

@Sadist:
"A férfi olyan, mint a bor, a korral csak érik és gazdagodik, míg a nő olyan, mint a tej. Frissen a legjobb.
Egy 40+-os pasas számára a 40+-os nő már nem sok értékkel rendelkezik, úgy is mondhatjuk, hogy eléggé szinten aluli."

Nos, itthon a 40 pluszos férfiak döntő többsége csapnivalóan néz ki. Szafaládé karjuk, úszógumijuk és tisztes pocakjuk van, tisztelet a kivételnek. A legkevésbé sem asszociálok róluk az érett borra. Legfeljebb a BKV-n, amikor némelyiknek a szagát kénytelen vagyok eltűrni.

Ha egy 40 pluszos férfi értéktelennek és szinten alulinak tart egy nőt csak azért, mert már nem fiatal, az az értékrendjéről árulkodik. Hajkurássza csak a 20-as 30-asokat, én drukkolok :)

"Persze a pártában maradt öreglányok el akarják hitetni magukról, hogy mennyire jó partnerek tudnának lenni, mert már kiélték magukat, kiforrott személyiségük van, mentesek a fiatal lányokra jellemző királylány attitűdöktől, nekik is megvan a biztos egzisztenciájuk, van már gyerekük is, így nem fogják nyaggatni a pasast, hogy mikor alapítanak már családot, stb., de az a helyzet, hogy a normális férfiak ezt mind leszarják. Ők már csak jól akarják érezni magukat, élvezni az életet, azt pedig egy 30-as évei elején lévő, vagy akár egy huszonéves lánnyal sokkal jobban lehet."

Sokat elárul a gondolkodásodról, hogy csak azt tartod normálisnak, ami a te értékrendeddel egybevág. Szerencsére a normalitás egy tág kategória, és azok a férfiak is beletartoznak, akik koruknak megfelelő partnert választanak. Ez azon múlik, hogy kinek mire van igénye. A 40-es nőket meg nem kell lehúzni, elég ha nyitott szemmel jársz. Más kérdés, hogy a késő negyvenes nők nem feltétlenül néznek ki lepukkant nénikéknek, vannak köztük sugárzóan nőiesek is, akik épp ezért jó pár évet simán letagadhatnak. Nem baj, hogy ez nem fér bele a fekete-fehér világodba, mert nem csak a magadfajtákból áll a férfi társadalom.

lémegaLola 2017.04.18. 13:31:43

@zpetal:
Több tárgyi tévedést is leírtál:

"Magyarországon az általános beleegyezési korhatár a betöltött 14. életév. (A társadalmi norma meg ezt illetően egy teljesen más kérdés, hogy mikortól "illik", illetve mi mennyire elfogadott erkölcsileg.)

hu.wikipedia.org/wiki/Beleegyez%C3%A9si_korhat%C3%A1r

Ha meg valaki úgy létesít szexuális kapcsolatot egy 16 éves személlyel, hogy az "nem akarta", azt nemi erőszak miatt fogják elítélni, nem azért, mert "megtiport egy gyereket". A nemi erőszakot mellesleg kétséget kizáróan kell bizonyítani, elég kevés ahhoz, hogy valaki "utólag azt nyilatkozza, hogy nem akarta".

Ha büntetőjogi kategóriákról írsz, a wikipedia helyett a Btk-t kéne olvasnod, így el tudod kerülni, hogy hülyeségeket írj. Feltéve, hogy ezt elvárod magadtól.
A témában ld. a Btk. XIX. fejezetét. "198. § (4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Tehát a helyzet bonyolultabb annál, amit leírtál. Tipikusan hatalmi vagy befolyási viszony pl. egy tanár-diák viszony. Ld. még kiskorú veszélyeztetése, 208. §.
Ennyit a belegyezési korhatárról.

"Ja, és attól, hogy egy férfi 16-26 éves kora között halálra itta/drogozta/dohányozta magát, önmagában még nem lesz problémája később, mert a spermiumok kb. három havonta folyamatosan újratermelődnek."
Jó lenne, de nem így van. Sajnos a kor előrehaladtával a spermiumtermelődés, és a spermiumok száma csökken, a spermiumok mozgékonysága romlik.

www.andrologusdoktor.hu/page12/page41/ferfimeddosegokainak.html
Idézek:
"Nagymennyiségű alkoholnak direkt here toxicitása van.
Marihuána, kokain fogyasztása elsősorban a hormontermelést (GnRH, FSH, LH) termelését befolyásolják."
"Dohányos férfiak esetén nem csökkent a teherbeesési arány a nem dohnyosokkal szemben. A dohányzásnak ismer káros hatásai azért vannak a spermatogenezisre.
A dohányfüstben sok olyan vegyület található ami a spermiumok érését gátolja pl: acrolein. Fokozódik az oxidatív stressz is ami szintén gátolja a spermium termelést.
Dohányos férfiak esetén bebizonyosodott, hogy kisebb az IVF és ICSI esélye."

Ld még: spermabank.krio.hu/

Plusz nem lehet sperma donor, aki 35 évesnél idősebb.

2017.04.18. 15:12:32

A legtöbb pasas látens buzi és látens pedofil.

2017.04.18. 18:46:33

@lémegaLola:

"Nos, itthon a 40 pluszos férfiak döntő többsége csapnivalóan néz ki. Szafaládé karjuk, úszógumijuk és tisztes pocakjuk van, tisztelet a kivételnek. A legkevésbé sem asszociálok róluk az érett borra. Legfeljebb a BKV-n, amikor némelyiknek a szagát kénytelen vagyok eltűrni."

Csak emlékeztetőül:
femina.hu/szepseg/igazi_noi_test

Vagy keress rá a "fat acceptance" kifejezésre, és mindjárt látod, hogy a hölgyek féltéglával döngetik a mellüket a szafaládé kar, az úszógumi és a tisztes pocak elfogadásáról, ha történetesen pont a NŐKRŐL van szó. :D

ineedfatacceptance-blog.tumblr.com/

"Ha egy 40 pluszos férfi értéktelennek és szinten alulinak tart egy nőt csak azért, mert már nem fiatal, az az értékrendjéről árulkodik."

De azért a középkorú férfiak értékét te is kizárólag a külső jegyeik alapján ítéled meg, igaz?

"Ha büntetőjogi kategóriákról írsz, a wikipedia helyett a Btk-t kéne olvasnod, így el tudod kerülni, hogy hülyeségeket írj. Feltéve, hogy ezt elvárod magadtól."

Ha el akarod kerülni, hogy hülyeségeket írj, nyugodtan elolvashatod, hogy mi volt a kérdés, amire válaszoltam, és amire a Wikipédia pontosan idézte a vonatkozó részt. De gondolom, ezt úgyis csak azért írtad, hogy írjál valamit, hogy vitatkozhass.

2017.04.18. 18:55:56

@Diorella Queen:

A legtöbb egyedül maradt, korosodó hölgy a pedofília korhatárát a saját életkoránál húzná meg, de attól, hogy a korosztályos férfiak a nála fiatalabb nőkkel foglalkoznak, még nem lesznek látens pedofilok. :)

És ha egy férfinak van alternatívája, akkor általában a fiatalabb és életrevalóbb punci viszi a bankot, nem pedig a megkeseredett középkorú, ezzel nem tudsz mit csinálni.

A buziság megint szomorú, de tényleg az van, hogy a jó faszik vagy foglaltak, vagy melegek, get over it. :)

2017.04.18. 19:37:10

@zpetal: A csupaszra borotvált penna igénye is a látens pedifíliára utal,mint ahogy a 30 kilós anorex lányok is,akiket hátulról raknak meg általában,mert úgy akár kisfiúnak is nézhető.
Magyarázhatod amivel akarod a beteges férfihajlamokat, engem nem zavar.De a tények makacs dolgok.

2017.04.18. 19:41:01

@zpetal: Csak azért nem pusztult ki még az emberiség, mert fiatalon a nők még tapsztalatlanok és mire rájönnek arra hogy milyenek a pasik valójában,addigra már általában túl vannak pár szülésen.

2017.04.18. 19:50:10

@Diorella Queen:

A csupaszra borotvált penna egy ideje divat, ugyanúgy mint a csupaszra borotvált hónalj, semmi köze a pedofíliához. Mint ahogy a legtöbb férfi nem is ragaszkodik hozzá, csak ápolt legyen.

Harminc kilós, anorexiás modelleket meg legfeljebb a nőknek mutogatnak élő ruhafogasként divatbemutatókon, az ilyenek a férfiakat baromira nem érdeklik.

De most komolyan, te olyan egy primitív gondolkodású nő vagy, hogy egy középszar férfinak is égne a pofája, ha a mekinél vagy a multiplex mozinál kicsit is komolyabb helyen meg kéne jelennie veled kézen fogva. :) És akkor még te panaszkodtál a múltkor, hogy miért nem visz be téged senki kézen fogva a felső körökbe... :D

2017.04.18. 19:58:18

@zpetal: :)

Természetesen egy 5 diplomás 8 nyelvenbeszélő kimagasló intelligenciával rendelkező emberhez képest, primitív vagyok. De legalább a tömegek és az egyszerű emberek számára érthető általában.
Az egyszerűség nem feltétlen primitívség, mint ahogy attól sem lesz senki sem szuperintelligens, hogy ha teleszarja a mondandóját az idegen szavak szótárával.
A felsőbb körökbe belépésnek pedig egészen más kódja. Általában az, hogy hova szart a gólya.

Sadist 2017.04.18. 20:11:49

@lémegaLola: "Kényszeríteni? Mire gondolsz? Mire akarják kényszeríteni a feministák a férfiakat? Írnál konkrétumokat?"

Például kötelezővé akarják tenni a GYES-t az apák számára (példáért lásd Svédországot), a férfiak nem dönthetik el, hogy egyáltalán apák szeretnének-e lenni, de ott vannak a finom kis manipulációk is, mint pl. a meddőségi kérdés, amiben a férfiakra akarják áttolni a felelősséget, vagy éretlennek, nem normális értékrendűnek bélyegzik azt, aki nem hajlandó az öreg nőkre fanyalodni.
Az egész játék arra megy ki, hogy a nők szexualitását minden korlát alól felszabadítsák, a férfiakét pedig minél jobban korlátozzák.

Sadist 2017.04.18. 20:15:09

@lémegaLola: "Csakhogy mindkét nemben akadnak szép számmal azok, akiknek egyszerűen nem jött össze a 30-as éveik közepére, hogy olyan partnerük legyen, akivel érdemes gyereket világra hozni és nevelni."

Aha, csak nem mindegy, hogy valakinek azért nincs 30 éves korára gyereke, mert nem volt lehetősége rá, vagy pedig azért, mert maga az atya úristen se lett volna elég jó és csak válogatott.
Nőkre az utóbbi a jellemző.

2017.04.18. 20:21:43

@Sadist: Fogd fel úgy, hogy a természetes szelekció miatt a feltehetőleg selejtes génjeid kiestek a szórásból.Nem feleltél meg egy nőnek sem, így nem tudtál szaporodni.

2017.04.18. 20:22:26

@Sadist: Fogd fel úgy, hogy a természetes szelekció miatt a feltehetőleg selejtes génjeid kiestek a szórásból.Nem feleltél meg egy nőnek sem, így nem tudtál szaporodni.

Sadist 2017.04.18. 20:32:02

@lémegaLola: "Nos, itthon a 40 pluszos férfiak döntő többsége csapnivalóan néz ki. Szafaládé karjuk, úszógumijuk és tisztes pocakjuk van, tisztelet a kivételnek. A legkevésbé sem asszociálok róluk az érett borra. Legfeljebb a BKV-n, amikor némelyiknek a szagát kénytelen vagyok eltűrni."

Egy férfi értékének talán 10%-át teszi ki a külső megjelenése, a többi 90%-ban olyan dolgok vannak, mint az egzisztencia, élettapasztalat, talpraesettség, magabiztosság.
A nőknél meg pont fordítva van, a szépségen és a termékenységen kívül nem tudnak semmit se adni egy férfinak.

"Sokat elárul a gondolkodásodról, hogy csak azt tartod normálisnak, ami a te értékrendeddel egybevág. Szerencsére a normalitás egy tág kategória, és azok a férfiak is beletartoznak, akik koruknak megfelelő partnert választanak."

A normális férfi (értsd egészséges heteroszexuális) olyan nőt fog választani, aki egészséges, fiatal, termékeny és emiatt vonzó.

"Ez azon múlik, hogy kinek mire van igénye. A 40-es nőket meg nem kell lehúzni, elég ha nyitott szemmel jársz. Más kérdés, hogy a késő negyvenes nők nem feltétlenül néznek ki lepukkant nénikéknek, vannak köztük sugárzóan nőiesek is, akik épp ezért jó pár évet simán letagadhatnak."

Meg botoxoltathatja is arcát és plasztikai sebészhez is mehet, de a biológiát nem lehet átbaszni.
Egy 40+-ös nőnek már csak múltja van, nem jövője. Semmi pluszt nem tudnak már hozzáadni egy férfi életéhez.

"Nem baj, hogy ez nem fér bele a fekete-fehér világodba, mert nem csak a magadfajtákból áll a férfi társadalom."

Sajnos, pedig jobb volna minél előbb kipukkasztani azt a hazugságokból fújt légvárat. Még mindig nagyon sokan vannak, akik megalkusznak egy mások által már elhasznált nővel, mert azt gondolják, az is jobb, mint a semmi.

Sadist 2017.04.18. 20:34:19

@lémegaLola: "Ha büntetőjogi kategóriákról írsz, a wikipedia helyett a Btk-t kéne olvasnod, így el tudod kerülni, hogy hülyeségeket írj."

Ügyesen csúsztatsz és csavarod a dolgokat, de semmi hülyeséget nem írt. Te a Btk.-ból egy speciális esetet hoztál, aminek semmi köze ahhoz, amiről a diskurzus folyt.

2017.04.18. 20:37:21

@Sadist: Egy 40+-ös nőnek már csak múltja van, nem jövője. Semmi pluszt nem tudnak már hozzáadni egy férfi életéhez.
Válasz erre!
Nana!Csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel, mert maholnap kapsz egy strokot és lebénul a fél oldalad és már is rádöbbensz hogy nem a 20 éves cicababa lesz az,aki pelenkázni fog, hanem pont egy 40 plusszos,aki már szerinted semmit nem tud adni egy férfinak.
Bár nem az a jellemző hogy a 20 évesek lennének konyhatündérek vagy kiváló háziasszonyok és odaadó szeretők,azért csk kergesd tovább a cicababáidat. De majd jusson eszedbe az itteni írásom ha nem a 20 éves fog ápolni ha beteg leszel és vén trotyli.

Sadist 2017.04.18. 20:40:24

@lémegaLola: "Jó lenne, de nem így van. Sajnos a kor előrehaladtával a spermiumtermelődés, és a spermiumok száma csökken, a spermiumok mozgékonysága romlik."

Egyrészt a spermiumszám és a mozgékonyság nem jó indikátora a nemzőképességnek (www.nzma.org.nz/journal/read-the-journal/all-issues/2010-2019/2015/vol-128-no-1423/6682), másrészt pedig az életmódnak csak ideiglenes és nem is a legnagyobb hatása van rá (www.independent.co.uk/news/science/out-for-the-count-why-levels-of-sperm-in-men-are-falling-1954149.html). Sokkal inkább számít az anya egészsége a terhesség idején, mert sokkal nagyobb hatása van a születendő gyerek felnőttkori nemzőképességére.

Sadist 2017.04.18. 20:46:03

@lémegaLola: "Plusz nem lehet sperma donor, aki 35 évesnél idősebb."

Űrhajós vagy vadászpilóta pedig nem lehet az, akinek nem tökéletes a látása. Ettől függetlenül autót sokmillió ember vezethet.
Nyilván tökéletesen egészséges donort fognak választani, ha több száz nő utódjának az egészségéről van szó.

Sadist 2017.04.18. 20:47:52

@Diorella Queen: "A legtöbb pasas látens buzi és látens pedofil."

Rossz körökben mozogsz, trollkodni pedig nem így kell.

Sadist 2017.04.18. 20:50:31

@Diorella Queen: Na, ez már egy hangyafasznyival jobb, de még ez is elég vérszegény. Valami olyat is tudsz, ami megüti az ingerküszöbömet?

2017.04.18. 20:59:27

@Sadist: Nem vagyok motivált abban, hogy egy ilyen finom,gyengéd,mélyen cizellált úriember ingerküszöbét rugdossam. Még a végén baja esne a 3 db életképes spermiumodnak is.

Sadist 2017.04.18. 21:00:52

@Diorella Queen: "Nana!Csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel, mert maholnap kapsz egy strokot és lebénul a fél oldalad és már is rádöbbensz hogy nem a 20 éves cicababa lesz az,aki pelenkázni fog, hanem pont egy 40 plusszos,aki már szerinted semmit nem tud adni egy férfinak."

A stroke-nak a lottóötösnél is kisebb az esélye, lévén rendszeresen sportolok és nem vagyok elhízva, sőt.
De még ha be is következne, vannak szakemberek, akikre rábízhatom magam, nem kell ahhoz egy vén trotyli asszony :)

"Bár nem az a jellemző hogy a 20 évesek lennének konyhatündérek vagy kiváló háziasszonyok és odaadó szeretők,azért csk kergesd tovább a cicababáidat. De majd jusson eszedbe az itteni írásom ha nem a 20 éves fog ápolni ha beteg leszel és vén trotyli."

Hiába erőlködsz, a büdös életben nem fogom megengedni még csak azt se, hogy leszopj :) Nem azért, mert öreg vagy, hanem azért, mert ostoba.

2017.04.18. 21:04:04

@Sadist: És azt se hagyd ki, hogy iszonyú mázlista vagyok hogy ennyire ostoba vagyok. Ilyenkor határozottan érzem. :)

2017.04.18. 21:07:43

@Diorella Queen:

Azért elég vicces vagy, hogy kicsit arrébb még te mondtad, hogy egy nőnek mindig a gyereke az első. Meg persze a férfinak legyen annyi pénze, hogy eltartsa magát, meg költsön a nőre is, különben baszhat kecskét, igaz?

Nahh, most mesélj arról, hogy ILYEN szemlélettel mit csinálnál TE, (vagy a te ajánlgatott átlag negyvenes nőid nagy része) egy stroke miatt megbénult partner esetén. Ugye nem haragszol, hogy kiröhöglek, ha a fentiek után te most azt mondanád, hogy majd dolgoznál kettő ember helyett, hogy eltartsd a gyerekedet meg a férjedet, akit esténként romantikusan pelenkázgatsz majd?

Elmondom neked, hogy jó eséllyel egy átlag negyvenes nő is úgy lépne le a segítségre szoruló férj mellől, és liánozna át egy másik faszihoz, hogy csak úgy zörög.
Nemhogy egy stroke, de sokszor már egy kisebb, megoldható probléma esetén is (pl. munkanélküliség, a stressz miatt kialakuló alkoholbetegség, átmeneti potenciazavar stb. miatt is). Csak egy aprócska statisztikai tény: a válások 75%-át a nők kezdeményezik...

Szóval egy férfi jobban teszi, hogy ha baj esetére a pénzére és a barátaira épít, nem pedig egy negyvenes nőt (jó eséllyel már egy korábbi kapcsolatból hozott gyerekkel) vesz a nyakába azzal a halvány reménnyel, hogy "ha majd stroke-om lesz, ő eltart majd és pelenkázni fog".

lémegaLola 2017.04.18. 21:12:01

@zpetal: Imádod a torzítást, de bármennyit gyakorlod, még mindig nem eredményes:)
Sadist-tal ellentétben nem a külső jegyek alapján ítélem meg a férfiak értékét. Viszont nem értek egyet az ömlengésével arról, milyen jót tesz a férfiaknak a kor. Nem tesz jót, ennyi. És továbbra is tisztelet azoknak a férfiaknak, akik nem érzik kötelezőnek, hogy 40 fölött dupla tokájuk, szafaládé karjuk és látványosan domborodó pocakjuk legyen. Ellenben igényesek magukra, sportolnak és nem zabálnak (nem, nem kell, hogy 40 fölött egy férfinak kockás hasa legyen, de úgy se kell kinézniük, mint egy 6 hónapos terhes nőnek).

A femina cikkel mit akartál közölni?

A wikipediát Mia and Me-re reagálva idézted. Ő írta: "egy 16 éves még gyerek. Leeht hogy neked már "nő", meg "punci", de ha azt nyilatkozza, hogy ő nem akarta, akkor bizony téged bezárnak, mert megtiportál egy gyereket, akár az ő puncija bizsergett, akár a te farkad."

Az általad linkelt wikipedia oldal pedig egyszerűen téves. A szexuális visszaélés tényállását a 12-14 év közöttiek sérelmére elkövetett bűncselekményként jelöli. De ez hülyeség. Vö. Btk. 198. §. Nem árt tudni, hogy ha egy 18. életévét betöltött egy 14. életévét betöltött, de 18. életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, akkor 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A hatalmi vagy befolyási viszony személyes vagy függelmi viszonyt jelent, amibe sok minden beletartozhat (pl. unokatestvér, a család barátja, szomszéd).

Sadist 2017.04.18. 21:13:43

@zpetal: "Elmondom neked, hogy jó eséllyel egy átlag negyvenes nő is úgy lépne le a segítségre szoruló férj mellől, és liánozna át egy másik faszihoz, hogy csak úgy zörög.
Nemhogy egy stroke, de sokszor már egy kisebb, megoldható probléma esetén is"

Briffault törvénye :)

Sadist 2017.04.18. 21:19:08

@lémegaLola: "Nem árt tudni, hogy ha egy 18. életévét betöltött egy 14. életévét betöltött, de 18. életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, akkor 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A hatalmi vagy befolyási viszony személyes vagy függelmi viszonyt jelent, amibe sok minden beletartozhat (pl. unokatestvér, a család barátja, szomszéd)."

Ez továbbra is csak egy speciális eset. A 14 éves kiscsaj jogilag dugható, pont.
Ennyi erővel már azt is említhetnéd, hogy ha valaki a 18 év alatti partneréről pornográf felvételt készít, akkor szintén büntetik.

2017.04.18. 21:19:12

@zpetal: Tartós munkanélkülivel és tartós alkoholbeteggel, kínlóda a fészkes fene.De ha tisztelt annyira hogy sülyos betegsége előtt elvett nőül és jól tartott, akkor van rá esélye hogy nem lesz cserben hagyva.
És ezzel szerintem minden nő így van.

lémegaLola 2017.04.18. 21:21:52

@Sadist:
Kényszeríteni? Mire gondolsz? Mire akarják kényszeríteni a feministák a férfiakat? Írnál konkrétumokat?"

Például kötelezővé akarják tenni a GYES-t az apák számára (példáért lásd Svédországot), a férfiak nem dönthetik el, hogy egyáltalán apák szeretnének-e lenni, de ott vannak a finom kis manipulációk is, mint pl. a meddőségi kérdés, amiben a férfiakra akarják áttolni a felelősséget, vagy éretlennek, nem normális értékrendűnek bélyegzik azt, aki nem hajlandó az öreg nőkre fanyalodni.
Az egész játék arra megy ki, hogy a nők szexualitását minden korlát alól felszabadítsák, a férfiakét pedig minél jobban korlátozzák."

Miért nem Svédországban ágálsz az apáknak járó GYES ellen?
A férfiak eldönthetik, hogy apák szeretnének-e lenni, nem hallottál még a fogamzásgátlásról?
Elég magas labdákat dobsz :-D
Meddőség: tényleg ennyire tudatlan vagy? Ha a férfi a meddőség oka, ma már kiválóan kimutatható. Az összes meddőség kb. 40%-a férfi, 40% női eredetű, az esetek 20%-ában mindkét félnél problémák mutathatók ki. Könyörgöm, olvass már utána.
És az mióta kényszerítés, ha a nőknek az a véleménye, hogy gáz az a 40 fölötti pasi, aki leöregezi a korosztályabeli nőket?

Hmm, most már kezdek kételkedni abban, hogy tisztában vagy a kényszerítés szó jelentésével. Ma igazán elemedben vagy:)

2017.04.18. 21:21:56

@Sadist: Köszönd a sok tetves pedofil fideszes haverodnak, akik ezt a törvényt meghozták a kedvedért.
De ettől még te is és azok is akik ezt törvénybe iktatták, okádék emberek a javából.

2017.04.18. 21:24:07

@lémegaLola: gáz az a 40 fölötti pasi, aki leöregezi a korosztályabeli nőket?

Válasz erre;
Biztos vagyok benne, hogy egy tohonya,elhízott, kopasz, pontagyú biztonságiőrrel vitatkozol.

Sadist 2017.04.18. 21:29:24

@lémegaLola: "A férfiak eldönthetik, hogy apák szeretnének-e lenni, nem hallottál még a fogamzásgátlásról?"

Kicsit tájékozódhatnál a témában. Kezdetnek pl. itt: www.jogiforum.hu/files/publikaciok/palfalvi_andrea__a_ferfiak_onrendelkezesi_joga%5Bjogi_forum%5D.pdf

"Meddőség: tényleg ennyire tudatlan vagy? Ha a férfi a meddőség oka, ma már kiválóan kimutatható. Az összes meddőség kb. 40%-a férfi, 40% női eredetű, az esetek 20%-ában mindkét félnél problémák mutathatók ki."

Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot.

2017.04.18. 21:29:25

@Diorella Queen:

Hátpersze. Nem vészelnéd át vele a munkanélküliséget, meg nem segítenél neki leszokni a piáról, de ezek után nyilván készségesen elhisszük, hogy te majd évtizedeken át dolgoznál két ember helyett, és pelenkázgatnád a párodat... :D Pontosabban "van rá esélye", ha elvesz feleségül. :D

Most komolyan, ezek után csodálkozol, ha az ilyen gondolkodású nőkre a férfiaknak baromira nincs szüksége a kósza dugásoknál meg mozizásoknál mélyebb kapcsolatra?

Sadist 2017.04.18. 21:32:20

@Diorella Queen: MUHAHAHA, ennyire fáj, hogy a férfiak 18-tól 99 éves korig a friss husit preferálják? :D

2017.04.18. 21:32:35

@zpetal: Nem hogy nem segítenék leszokni a piáról neki, még inkább lehet hogy itatnám.Hogy ne szenvedjen sokáig.

2017.04.18. 21:33:26

@Sadist: Sosem fájt. Nincs önértékelési gondom szerencsére. Sosem volt és nem is lesz.

lémegaLola 2017.04.18. 21:34:57

@Sadist:
"Aha, csak nem mindegy, hogy valakinek azért nincs 30 éves korára gyereke, mert nem volt lehetősége rá, vagy pedig azért, mert maga az atya úristen se lett volna elég jó és csak válogatott.
Nőkre az utóbbi a jellemző."

Van erről statisztika?
Viccet félretéve: rohadtul nem mindegy, kinek szül az ember. És sajnos olyan is van, hogy a pasi isteni apuka lenne, de férjnek/élettársnak alkalmatlan.

"Egy férfi értékének talán 10%-át teszi ki a külső megjelenése, a többi 90%-ban olyan dolgok vannak, mint az egzisztencia, élettapasztalat, talpraesettség, magabiztosság.
A nőknél meg pont fordítva van, a szépségen és a termékenységen kívül nem tudnak semmit se adni egy férfinak."

Szerinted. Szerintem meg nem. És még mindig úgy gondolod, hogy amit a nőkről írsz, az nem negatív értékítélet :) Súgok: keress rá a neten, hogy mit jelent a negatív értékítélet :)

"A normális férfi (értsd egészséges heteroszexuális) olyan nőt fog választani, aki egészséges, fiatal, termékeny és emiatt vonzó."

A pszichésen érett, vagyis egészséges heteroszexuális férfi olyan nőt fog választani, aki számára fizikailag vonzó plusz lelki és szellemi partner. És egy nő 40 fölött bőven lehet fizikailag vonzó.

"Meg botoxoltathatja is arcát és plasztikai sebészhez is mehet, de a biológiát nem lehet átbaszni.
Egy 40+-ös nőnek már csak múltja van, nem jövője. Semmi pluszt nem tudnak már hozzáadni egy férfi életéhez."

A tiédhez biztosan nem, mert te leragadsz a hamvas bőrnél. Önként és dalolva szegénységi bizonyítványt állítasz ki magadról, amikor a nők esetében az egész 40-es és pluszos korosztályt degradálod.

"Sajnos, pedig jobb volna minél előbb kipukkasztani azt a hazugságokból fújt légvárat. Még mindig nagyon sokan vannak, akik megalkusznak egy mások által már elhasznált nővel, mert azt gondolják, az is jobb, mint a semmi."

És az bele sem fér a fejedbe, hogy vannak férfiak, akik nálad komplexebbek? Ne alacsonyítsd már le a saját fajtádat.

"Ügyesen csúsztatsz és csavarod a dolgokat, de semmi hülyeséget nem írt. Te a Btk.-ból egy speciális esetet hoztál, aminek semmi köze ahhoz, amiről a diskurzus folyt."

Ezt bóknak veszem. Mindazonáltal zpetal-nak már válaszoltam, a wikipedia sem tévedhetetlen. Sorry.

Sadist 2017.04.18. 21:38:18

@zpetal: AHAHAHAHAHA "VAN RÁ ESÉLYE hogy nem lesz cserben hagyva" :D
Parádés a mai komment termés, egyszerűen parádés :D

2017.04.18. 21:38:35

@Sadist: És csak halkan megsúgom, hogy ne legyél ennyire csőlátású.
Igen sok fiatal pasi bukik az érettebb és komolyabb nőkre.
Most már mindent tudsz, bár úgy sem vagy képes ennyi infóval kezdeni semmit. Mindez számodra valószínűleg felfoghatatlan és nem fér bele abba az apró pontba,ami az agyadat képviseli jelképesen.

2017.04.18. 21:40:02

@Diorella Queen:

Róla nem tudjuk, hogy kicsoda, viszont aki olvassa a blogodat, rólad pontosan tudja, hogy ki vagy.
És ezek után olyan bájos és meggyőző, amikor egy, a korábbi jómódból lecsúszott, alulképzett takarítónő nyomja fölényesen a "csak egy pontagyú biztonsági őr" szöveget. :) Hiába van valaki a gödör mélyén, még ott is olyat keres, akit lenézhet, igaz?

2017.04.18. 21:43:25

@zpetal: Többet néztem volna ki belőled, nem tüntél ostobának de tévedtem.

2017.04.18. 21:46:08

@zpetal: Mondjuk én legalább már elértem valamit életemben+ felneveltem tisztességesen egy gyereket is mellette tök egyedül,ami nem kis teljesítmény.A jelenlegi munkám biztonságérzetet ad ebben a zűrös és kaotikus munkaerőpiacon. Tehát nem azért vagyok az ami, mert többre nem lennék képes.

2017.04.18. 21:49:57

@Diorella Queen:

"Igen sok fiatal pasi bukik az érettebb és komolyabb nőkre."

Persze, mindenki pontosan tudja, hogy az "érett nőket" többnyire a szórakozóhelyen/társkeresőn összekukázott, 20-30 évvel fiatalabb zsúrpubik reszelgetik esténként kétperces menetekkel a négy fal között, hogy meglegyen a párkapcsolat illúziója. Mert nem jut nekik már korosztályos faszi, de ők maguk is elismerik, hogy nem kapják meg ezektől a kissrácoktól azt, amire vágynak.

Na meg azért a közvélemény miatt is ciki lenne ezekkel az "érett nőkre bukó fiatal pasikkal" nyilvánosan kézen fogva megjelenni mondjuk az Operettszínházban vagy egy étteremben, igaz? Még a végén lepedofiloznák azt a szegény érett nőt. :)

Sadist 2017.04.18. 21:53:23

@lémegaLola: "A pszichésen érett, vagyis egészséges heteroszexuális férfi olyan nőt fog választani, aki számára fizikailag vonzó plusz lelki és szellemi partner. És egy nő 40 fölött bőven lehet fizikailag vonzó."

"A tiédhez biztosan nem, mert te leragadsz a hamvas bőrnél. Önként és dalolva szegénységi bizonyítványt állítasz ki magadról, amikor a nők esetében az egész 40-es és pluszos korosztályt degradálod."

Na, látod pontosan erről beszéltem, hogy ami a nők érdekében áll, azt szorgalmazzátok, ami a férfiak érdekében, azt meg degradáljátok.

De akkor felteszem máshogy a kérdést. Tfh. adott egy 42 éves, középvezetői állással és stabil egzisztenciával rendelkező, átlagos testalkatú pasas, aki hetente egyszer eljár focizni a kollégáival, egyszer teniszezni a legjobb barátjával, szabadidejében otthon főz, kéthetente pedig egy egész napot azzal tölt, hogy az autóját bütykölje.
Hogyan adnád el neki a negyvenes nőt?

"És az bele sem fér a fejedbe, hogy vannak férfiak, akik nálad komplexebbek? Ne alacsonyítsd már le a saját fajtádat."

Inkább azt mondanám, hogy nálam naivabbak, akik még szentül hiszik, hogy az életük 50%-nak csak egy nő adhat értelmet.

2017.04.18. 21:55:42

A kedves blogger pedig írhatna arról néha, hogy micsoda remekbeszabott társasjátékot szokott űzni férfitársaival a nők,általában kevés, vagy nem létező önbizalmának és önbecsülésének az elvételével kapcsolatban.
Legfőbb cél, hogy minden negyven feletti nő ugorjon a kútba, de minimum egy vödörrel vagy zsákkal a fején közlekedjen. Vannak kultúrák ahol direkt el is csúfítják a nőket, itt ebben a hatalmas kereszténységben inkább csak lealázzák őket rendszerssen ,vagy megölik a lelküket.
Hogy aztán sírhassatok, hogy micsoda hálátlan kurvák a nők!
Off!

Sadist 2017.04.18. 21:58:53

@Diorella Queen: "Igen sok fiatal pasi bukik az érettebb és komolyabb nőkre."

Olyannyira, hogy tömegével cuccolnak össze és terveznek velük hosszútávra. Ja, nem, leginkább csak dugnak :D
A használatautó-piacnak is megvan a maga célközönsége, nincs ebben semmi meglepő.

2017.04.18. 22:00:18

@Diorella Queen:

A gyerkőcöt gondolom terveztétek, volt egy férjed, akitől elváltál, és neked ítélték a gyereket, tehát innentől kezdve az, hogy tisztességesen felnevelted, magától értetődő dolog, és szülői kötelesség, ezt érdemként beállítanod felesleges.

A blogod alapján meg egyik munkahelyről a másikra vergődsz, plusz munkát vállalsz tönkrement kézzel is, gondban vagy egy váratlan kiadásnál, ez nem biztonság, hanem hónapról hónapra vegetálás. Mióta is tart ez az átmeneti állapot? 8-10 éve? De nyilván csak azért, mert többre is képes lennél, csak ez jó neked...

lémegaLola 2017.04.18. 22:03:42

@Sadist:
"Egyrészt a spermiumszám és a mozgékonyság nem jó indikátora a nemzőképességnek (www.nzma.org.nz/journal/read-the-journal/all-issues/2010-2019/2015/vol-128-no-1423/6682), másrészt pedig az életmódnak csak ideiglenes és nem is a legnagyobb hatása van rá (www.independent.co.uk/news/science/out-for-the-count-why-levels-of-sperm-in-men-are-falling-1954149.html). Sokkal inkább számít az anya egészsége a terhesség idején, mert sokkal nagyobb hatása van a születendő gyerek felnőttkori nemzőképességére."

Nem arról vitatkoztunk, hogy mennyire ideiglenes a férfi meddőség, és hogy milyen hatásfokkal gyógyítható. Hanem arról, hogy ha egy férfi 16-26 éves kora között halálra itta/drogozta/dohányozta magát, önmagában még nem lesz problémája később, mert a spermiumok kb. három havonta folyamatosan újratermelődnek. Az alábbiakat is erre a zpetal féle optimista hozzászólásra írtam: "Plusz nem lehet sperma donor, aki 35 évesnél idősebb."
Lehet örömködni a három havi újratermelődés fölött - ha egyébként nem számolsz szomorú meddőségi adatokkal.

Kezdem érteni, miért Sadist a felhasználó neved: agyzsibbasztó, ahogy a szezont kevered a fazonnal.

2017.04.18. 22:04:04

@zpetal: 3.
És igen, többre is képes voltam és vagyok és leszek is!
De nem fogok másnak hasznot hajtani pusztán azért, hogy elmondhassam magamról hogy én bazzeg egy üzletasszony vagyok vagy üzletvezető!

2017.04.18. 22:09:09

@Sadist:

A fiatal pasik azért "buknak" az érett nőkre, mert sokkal egyszerűbb-olcsóbb-gyorsabb-problémamentesebb eljutni egy középkorú nő bugyija alá, mint beállni a sor végére a saját huszonéves korosztályuk kiscsajainál, ahol kétszáz udvarló meg reménykedő szárazbarát jut még egy átlag szürke veréb csajra is.

Amúgy ez is érdekes, ha egy negyvenes férfi érdeklődik a nála kicsit is fiatalabb nők iránt, az már mocskos pedofília, ha meg egy középkorú nő dug egy harminc évvel fiatalabb sráccal, az persze a világ legtermészetesebb dolga. :D

2017.04.18. 22:09:22

@zpetal: Mert TE ugyan mit csináltál eddigi életedben,amire olyan nagyon büszke lehetsz?
Hja!Nyilván a diplomáid sorban ki vannak rakva a falra otthon és büszkén muogatod a fiatal ribijeidnek őket.
Építettél házat, hidat vagy bármit?
Csináltál gyereket valahova és segítettél a felnevelésében?
Tettél valami jót az emberiségnek?

lémegaLola 2017.04.18. 22:10:15

@Diorella Queen:
"Biztos vagyok benne, hogy egy tohonya,elhízott, kopasz, pontagyú biztonságiőrrel vitatkozol."
:-D
Nem kizárt, de csak ha abból indulok ki, amit Sadist írt: "Egy férfi értékének talán 10%-át teszi ki a külső megjelenése, a többi 90%-ban olyan dolgok vannak, mint az egzisztencia, élettapasztalat, talpraesettség, magabiztosság."
És megszavazom neki a bizalmat, hátha nem magából indult ki.

Sajnos a számomra legfontosabb tulajdonságokat, mint a jó humor, az intelligencia és a kedvesség hagyta ki a listából :) Azt hiszi, minden nő az egzisztenciára meg a magabiztosságra hajt.

Sadist 2017.04.18. 22:14:01

@lémegaLola: Látom nem sikerült értelmezned az első cikkben írtakat. Idézem:
"Fertility is defined as the ability to conceive children. In a way, a man who has not conceived a child is ‘infertile until proven otherwise’.
A semen analysis is only a surrogate measure of a man’s fertility.
...
It is commonly thought that men with semen parameters (concentration, motility, morphology) below the lower limit of the reference range are infertile. This is in fact incorrect. The cut-offs are completely arbitrary."

Vagyis abban a 40%-ban azok vannak, akiknek ezek a paraméterei nem érik el a meghatározott küszöbértékeket, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy meddők lennének és miattuk nem jön össze a gyerek.

A világ bizony ilyen, nincs mindenben fifty-fifty. A reprodukcióban a nőknek van nagyobb szerepük és felelősségük.

2017.04.18. 22:14:36

@lémegaLola: Én itt errefelé nem látok sem jó humort, sem kedvességet sem intelligenciát.
És felmerül a kérés bennem már is, hogy mit keresek én itt!?
Le is lépek.

lémegaLola 2017.04.18. 22:20:13

@Sadist: "A férfiak eldönthetik, hogy apák szeretnének-e lenni, nem hallottál még a fogamzásgátlásról?"

Kicsit tájékozódhatnál a témában. Kezdetnek pl. itt: www.jogiforum.hu/files/publikaciok/palfalvi_andrea__a_ferfiak_onrendelkezesi_joga%5Bjogi_forum%5D.pdf

Sadist, ha egy férfi nem akar gyereket, VÉDEKEZZEN. NE BÍZZA A VÉLETLENRE. Az, hogy nem védekezett, és felelőtlenül gyereket csinált, ami a jogi szabályozás miatt azzal jár, hogy a gyerek anyja tartásdíjat követelhet, egy MÁS KÉRDÉS. Érted a különbséget? A jogrendszer szerencsére nem akar a felelőtlen szeretkezésnek köszönhetően megfogant és megszült gyerekkel kiszúrni.

"Meddőség: tényleg ennyire tudatlan vagy? Ha a férfi a meddőség oka, ma már kiválóan kimutatható. Az összes meddőség kb. 40%-a férfi, 40% női eredetű, az esetek 20%-ában mindkét félnél problémák mutathatók ki.

Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot."

A meddőségi okok nemek közti %-os megoszlásáról nem egy jogász, jogi témában írt publikációja irányadó. Ez egy orvosi szakmai kérdés.

Sadist 2017.04.18. 22:22:30

@lémegaLola: "Sajnos a számomra legfontosabb tulajdonságokat, mint a jó humor, az intelligencia és a kedvesség hagyta ki a listából :)"

Hány férfi volt, aki az intelligenciájával vagy a humorával dugott meg?

"Azt hiszi, minden nő az egzisztenciára meg a magabiztosságra hajt."

Fiatalabb korban még inkább a kinézet, jó duma és a lazaság dominál, de 30 felé közeledve a fészekrakó ösztön megjelenésével a stabil egzisztencia jellemzően első helyre ugrik.
De biztos vagyok benne, hogy te egy csóró középiskolai matek tanárral jöttél össze, akinek a sziporkázó humora egyből levett a lábadról :)

2017.04.18. 22:22:48

@lémegaLola:

Teljesen mindegy, hogy kivel vitatkozol, nem az a lényeg, hogy KI mondja, hanem hogy MIT mond. Ha egy kopasz pontagyú biztonsági őr mondja, attól több/kevesebb lesz az adott közlés?

"számomra legfontosabb tulajdonságokat, mint a jó humor, az intelligencia és a kedvesség hagyta ki a listából :) Azt hiszi, minden nő az egzisztenciára meg a magabiztosságra hajt."

Épp a kedves, humoros, intelligens férfiak azok, akiknek (ha az egzisztencia meg a magabiztosság hiányzik) a gyakorlatban az életben nem lesz normális nőjük, de még a zs-kategóriás antinők is csak lábtörlőnek meg szárazbarátnak fogják használni őket, mondván, hogy "hiányzik a belső tűz."

lémegaLola 2017.04.18. 22:33:17

@Sadist: "Na, látod pontosan erről beszéltem, hogy ami a nők érdekében áll, azt szorgalmazzátok, ami a férfiak érdekében, azt meg degradáljátok."

Azt nem érted, hogy nem minden férfi érdeke, hogy nálánál 15-20 évvel fiatalabb nőkkel legyen együtt. Mert szerencsére a férfiak különbözőek. És még mindig sokan vannak, akik nem egy adott esetben (nem feltétlenül!) irányítható szexpartnert keresnek, akinek teljesen más az élethelyzete, az igényei, az érdeklődési köre, hanem egy olyan nőt, aki a férfihoz hasonlóan tapasztalt, és akivel a férfi lelki és szellemi közösséget is meg tud élni.

"De akkor felteszem máshogy a kérdést. Tfh. adott egy 42 éves, középvezetői állással és stabil egzisztenciával rendelkező, átlagos testalkatú pasas, aki hetente egyszer eljár focizni a kollégáival, egyszer teniszezni a legjobb barátjával, szabadidejében otthon főz, kéthetente pedig egy egész napot azzal tölt, hogy az autóját bütykölje.
Hogyan adnád el neki a negyvenes nőt?"

Egy olyan férfinak, aki a szexen kívül szellemi és lelki társat is keres, fontos neki, hogy ne nagyapóként meséljen a 20 évvel ezelőtti élményeiről, és nem arra hajt, hogy a haverjai előtt felvágjon egy olyan nővel, akitől több generációs szakadék választja el, annak nem kell eladni a negyvenes nőt. Lehet találni vonzó, életteli, kedves negyvenes nőket. De ha úgy állsz hozzá, hogy egy nő 40 fölött már csak gáz lehet, akkor 60 évesen is kereshetsz egy 20-30-ast, csak arra vigyázz, hogy jól ki legyél tömve zsével. Vagy vállald be, hogy a kapcsolatban jócskán viszed majd apuci szerepét.

Sadist 2017.04.18. 22:35:22

@lémegaLola: "Sadist, ha egy férfi nem akar gyereket, VÉDEKEZZEN. NE BÍZZA A VÉLETLENRE. Az, hogy nem védekezett, és felelőtlenül gyereket csinált, ami a jogi szabályozás miatt azzal jár, hogy a gyerek anyja tartásdíjat követelhet, egy MÁS KÉRDÉS."

Úgy látszik nem sikerült felfognod, hogy miről is van szó. A nőnek áll jogában rendelkezni a gyerekről, csak neki van beleszólása, hogy egyáltalán megtartja-e a gyereket, a (vélelmezett) apának viszont csak kötelessége keletkezhet a nő döntésétől függően. A nő mondhatja azt, hogy akármilyen okból nem akar anya lenni, a férfinek erre viszont nincs semmilyen lehetősége.
Ezért kellene bevezetni a jogi abortuszt, vagyis az apa is is pontosan addig lemondhasson az apasággal járó felelősségről, mint az anya. Ha ez meglenne, akkor beszélhetnénk jogi egyenlőségről.

"A meddőségi okok nemek közti %-os megoszlásáról nem egy jogász, jogi témában írt publikációja irányadó. Ez egy orvosi szakmai kérdés."

Jól vagy? A New Zealand Medical Journal mióta jogi témával foglalkozó oldal?

lémegaLola 2017.04.18. 22:37:34

@Sadist: "Fertility is defined as the ability to conceive children. In a way, a man who has not conceived a child is ‘infertile until proven otherwise’.
A semen analysis is only a surrogate measure of a man’s fertility.
...
It is commonly thought that men with semen parameters (concentration, motility, morphology) below the lower limit of the reference range are infertile. This is in fact incorrect. The cut-offs are completely arbitrary."

Neked nem sikerült megértened, hogy miről vitatkoztunk. Nem baj, végül is késő van már.

lémegaLola 2017.04.18. 22:44:26

@Sadist: "Sajnos a számomra legfontosabb tulajdonságokat, mint a jó humor, az intelligencia és a kedvesség hagyta ki a listából :)"

Hány férfi volt, aki az intelligenciájával vagy a humorával dugott meg?

"Azt hiszi, minden nő az egzisztenciára meg a magabiztosságra hajt."

Fiatalabb korban még inkább a kinézet, jó duma és a lazaság dominál, de 30 felé közeledve a fészekrakó ösztön megjelenésével a stabil egzisztencia jellemzően első helyre ugrik.
De biztos vagyok benne, hogy te egy csóró középiskolai matek tanárral jöttél össze, akinek a sziporkázó humora egyből levett a lábadról :)"

Mióta érdekel téged, hogy személy szerint mi alapján választottam szexuális partnert, házastársat vagy élettársat?
Van egy aranyszabály: a szexuális tapasztalataimat és a pasimat nem beszélem ki. Téma lezárva.

2017.04.18. 22:48:59

@lémegaLola:

"Mióta érdekel téged, hogy személy szerint mi alapján választottam szexuális partnert, házastársat vagy élettársat?"

Bocs, hogy beleszólok, de kicsit fentebb mintha magabiztosan hirdetted volna, hogy neked a humor meg a kedvesség stb. a legfontosabb. Ezért lett volna egy kicsit hiteles hallani a te szádból, hogy nemcsak barátzónáztad a kedves aranyos fiúkat, hanem dugtál is velük, és komoly kapcsolatra is a humoros, de csóró faszit választottál, nem nézted az egzisztenciáját. :)

lémegaLola 2017.04.18. 22:51:01

@zpetal: Helló örök torzító gyakornok.
"Teljesen mindegy, hogy kivel vitatkozol, nem az a lényeg, hogy KI mondja, hanem hogy MIT mond. Ha egy kopasz pontagyú biztonsági őr mondja, attól több/kevesebb lesz az adott közlés?"

Attól lesz kevesebb, ha tudatlanságon és/vagy korlátoltságon alapul, nem attól, hogy kopasz vagy hogy biztonsági őr. Sajnos a vélemények nem egyenértékűek, és mielőtt ismét csúsztatni próbálnál, ezt nem Sadist miatt írom. Erre hoztam fel neked egyszer "a Föld lapos" véleményt: lehet ez ma a meggyőződése valakinek, de a véleménye értéktelen.

"számomra legfontosabb tulajdonságokat, mint a jó humor, az intelligencia és a kedvesség hagyta ki a listából :) Azt hiszi, minden nő az egzisztenciára meg a magabiztosságra hajt.

Épp a kedves, humoros, intelligens férfiak azok, akiknek (ha az egzisztencia meg a magabiztosság hiányzik) a gyakorlatban az életben nem lesz normális nőjük, de még a zs-kategóriás antinők is csak lábtörlőnek meg szárazbarátnak fogják használni őket, mondván, hogy "hiányzik a belső tűz."

Az élet bizony rácáfol erre. Nagyon vonzóak a jó humorú, kedves, intelligens férfiak, akkor is ha szar az egzisztenciájuk és tétovák, sete-suták.

Viszont azt nem tudom, mit értesz zs kategóriás nőn.

2017.04.18. 22:53:09

@zpetal: hanem dugtál is velük, és komoly kapcsolatra is a humoros, de csóró faszit választottál, nem nézted az egzisztenciáját. :)
Válasz erre;
Most már elárulhatnád végre, hogy miért annyira fontos szempont ez számodra, hogy minduntalan ezen lovagolsz megállíthagatlanul?
Csóró vagy netán ?
Mert ez alapján nagyon úgy tűnik.

2017.04.18. 22:55:57

@lémegaLola:

Attól, hogy állandóan szajkózva másokat vádolsz torzítással, úgy gondolod, hogy nem fogja senki észrevenni a csúsztatásaidat meg az érvelési hibáidat?

2017.04.18. 22:58:52

@Diorella Queen:

Mindössze azt szeretném tudni, hogy egy férfi anyagi helyzete tényleg annyira lényegtelen szempont-e a nők párválasztásánál, mint amennyire próbáljátok beállítani.

2017.04.18. 22:59:17

@zpetal: Nyilván erre is úgy fogsz válaszolni mint arra, hogy mit tettél le eddig az asztalra,amire olyan büszke vagy.

lémegaLola 2017.04.18. 23:02:40

@Sadist:
"Úgy látszik nem sikerült felfognod, hogy miről is van szó. A nőnek áll jogában rendelkezni a gyerekről, csak neki van beleszólása, hogy egyáltalán megtartja-e a gyereket, a (vélelmezett) apának viszont csak kötelessége keletkezhet a nő döntésétől függően. A nő mondhatja azt, hogy akármilyen okból nem akar anya lenni, a férfinek erre viszont nincs semmilyen lehetősége.
Ezért kellene bevezetni a jogi abortuszt, vagyis az apa is is pontosan addig lemondhasson az apasággal járó felelősségről, mint az anya. Ha ez meglenne, akkor beszélhetnénk jogi egyenlőségről."

Tényleg már csak az hiányozna, hogy a férfi, aki a nemzésért ugyanannyira felelős, mint a nő, szépen kiszúrhasson a gyerektartás kötelezettsége alól. Na nem.
Az anyaságról való lemondás, ergo az abortusz pedig egyszerűen nem hasonlítható össze a jogi lemondással, amit az apáknak követelsz. Azt hiszed, hogy az abortusz sétagalopp? Hogy ezt a nők örömükben végeztetik el? A vetélés is iszonyú, nemhogy az abortusz. Komoly egészségügyi kockázatai vannak, a lelki és fizikai gyötrelmekről nem is beszélve.

"A meddőségi okok nemek közti %-os megoszlásáról nem egy jogász, jogi témában írt publikációja irányadó. Ez egy orvosi szakmai kérdés."

Jól vagy? A New Zealand Medical Journal mióta jogi témával foglalkozó oldal?"

Máskor fogalmazz pontosan. Azt írtad: "Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot."
A fentebb linkelt cikk pedig Pálfalvi Andrea jogi publikációja volt.
Sajnos elég alapot adtál rá, hogy kinézzem belőled a jogi okfejtésekre hivatkozást orvosi kérdésekben is.

Sadist 2017.04.18. 23:04:14

@lémegaLola: "Azt nem érted, hogy nem minden férfi érdeke, hogy nálánál 15-20 évvel fiatalabb nőkkel legyen együtt."

Minden heteroszexuális férfinek érdeke, hogy fiatal, vonzó nőjük legyen és egészséges gyerekeket szüljön nekik.

"Egy olyan férfinak, aki a szexen kívül szellemi és lelki társat is keres, fontos neki, hogy ne nagyapóként meséljen a 20 évvel ezelőtti élményeiről, és nem arra hajt, hogy a haverjai előtt felvágjon egy olyan nővel, akitől több generációs szakadék választja el, annak nem kell eladni a negyvenes nőt. Lehet találni vonzó, életteli, kedves negyvenes nőket."

Akkor kérdezem még egyszerűbben: mi az, amiben egy 40-es nő több, mint ugyanaz a nő 15-20 évvel fiatalabb kiadásban?

2017.04.18. 23:05:27

@zpetal:
Miért nem ezzel kezdted?
A válasz nagyon egyszerű.
Ha anyagiak nélkül is képes meghódítani a nőt,akkor nyilván nem kell hozzá pénz.
Ha nem képes rá mert nem annyira vonzó, akkor mint utolsó lehetsőég, mélyen a szebbe szoktak nyúlni a férfiak és egy halom ajándékkal, külföldi utakkal meg egyéb dolgokkal megpróbálják magukhoz édesgetni a nőciket.
Mi ebben olyan borzalmas?
Hogy a csúnya, buta vagy csóró humortalan alkoholista nem kell egy nőnek sem?
Szeretnéd kiiktatni a természetes szelekciót, hogy sok életképtelen leendő alkoholista, csúnya gyerek szülessen?

2017.04.18. 23:08:57

@lémegaLola: Bocs hogy közbekotyogok,de szerintem ő úgy érti, hogy szeretné a már meglévő terhesség esetén, ami nem kívánt a férfi részéről, hogy a férfi is dönthessen a nő állapotával kapcsolatban.Azaz kötelezhesse az abortuszra a nőt.
Utólag,miután jól felcsinálta,ami szintén az ő döntése volt. Mert mondjuk hanyatt fekve, nem tudom hogy a nő hogy képes kivédeni a spriccet ha rajta fexik egy 100 kilós pasi.

Sadist 2017.04.18. 23:11:11

@lémegaLola: "Az élet bizony rácáfol erre. Nagyon vonzóak a jó humorú, kedves, intelligens férfiak, akkor is ha szar az egzisztenciájuk és tétovák, sete-suták."

És ez miben mutatkozik meg? Fürtökben lógnak rajtuk a csajok?
Mert a mesékben és a hollywood-i filmekben így van, de a való életben én még nem láttam rá példát.

2017.04.18. 23:11:24

@Diorella Queen:

Pontosan annyit válaszolok erre, amennyi közöd van hozzá. Engem se érdekelnének az egzisztenciális problémáid meg az SM pénzéért menő marakodásod, ha nem tolnád állandóan a nyilvánosság képébe.

lémegaLola 2017.04.18. 23:12:31

@zpetal: "Bocs, hogy beleszólok, de kicsit fentebb mintha magabiztosan hirdetted volna, hogy neked a humor meg a kedvesség stb. a legfontosabb. Ezért lett volna egy kicsit hiteles hallani a te szádból, hogy nemcsak barátzónáztad a kedves aranyos fiúkat, hanem dugtál is velük, és komoly kapcsolatra is a humoros, de csóró faszit választottál, nem nézted az egzisztenciáját. :)"

Hiteles? Egy blogon, ahol mindenki álnéven ír? Köszönöm a megtisztelő bizalmat, vicces fiú vagy.

Komolyra fordítva a szót, veheted hitelesnek, akkor is, ha legközelebb meg azt írod: "na persze, nem hiszek neked, mert erős a gyanúm, hogy több nicket is pörgetsz itt egyszerre."
Miért olyan hihetetlen, hogy a humor és az intelligencia szexuálisan vonzó? És miért olyan hihetetlen, hogy ha egy férfinak isteni illata van, nyúlánk, szálkás, rengeteget lehet röhögni vele, okos, figyelmes, de mondjuk az egzisztencia teremtés nem az erőssége, viszont emberileg megbízható és hűséges, akkor ő egy főnyeremény?

A te logikádból az következik, hogy 18 év alatti lányokkal szexelsz?

2017.04.18. 23:12:33

@Sadist: Lehet hogy nem kérdezni kellene,hanem kipróbálni a negyvenes pitéjét.
Bár ez most kicsit olyan,mint ha azt javasolnám hogy próbáld ki egy férfival is, elvégre míg nem próbáltad nem tudhatod hogy jó e. :D

2017.04.18. 23:14:10

@Diorella Queen:

Én tudom, hogy hogy működnek a nők, és röhögök csak ezen, nincs ebben semmi borzalmas. :)

lémegaLola 2017.04.18. 23:14:50

@Diorella Queen: "Bocs hogy közbekotyogok,de szerintem ő úgy érti, hogy szeretné a már meglévő terhesség esetén, ami nem kívánt a férfi részéről, hogy a férfi is dönthessen a nő állapotával kapcsolatban.Azaz kötelezhesse az abortuszra a nőt.
Utólag,miután jól felcsinálta,ami szintén az ő döntése volt. Mert mondjuk hanyatt fekve, nem tudom hogy a nő hogy képes kivédeni a spriccet ha rajta fexik egy 100 kilós pasi."

Tudom, hogy mire gondol, csak nekem már azzal bajom van, hogy úgy tesz, mintha a gyerekcsináláshoz a férfinak semmi köze nem lenne.

lémegaLola 2017.04.18. 23:16:07

@zpetal: "Attól, hogy állandóan szajkózva másokat vádolsz torzítással, úgy gondolod, hogy nem fogja senki észrevenni a csúsztatásaidat meg az érvelési hibáidat?"

Konkrétumokat, pls.

2017.04.18. 23:18:37

@lémegaLola: Nekem inkább az ellenszenves, hogy egy másik ember teste felett akar rendelkezni pusztán azért, mert elfelejtett védekezni valamikor. Holott neki ugyan úgy módjában állt a védekezés mint a nőnek.

Sadist 2017.04.18. 23:20:41

@lémegaLola: "Tényleg már csak az hiányozna, hogy a férfi, aki a nemzésért ugyanannyira felelős, mint a nő, szépen kiszúrhasson a gyerektartás kötelezettsége alól. Na nem.
Az anyaságról való lemondás, ergo az abortusz pedig egyszerűen nem hasonlítható össze a jogi lemondással, amit az apáknak követelsz."

De, jogilag tökéletesen összehasonlítható. Ha az anyának jogában áll lemondani a gyerekről, akkor az apának is meg kell adni ugyanazt a jogot. Ezt nem belátni nősovinizmus.
Ha a nő nem akar gyereket, akkor védekezzen!
Vagy akkor legyen teljes abortusztilalom és ha besikerül a gyerek, akkor a nő is vállalja ugyanúgy a felelősséget. Az viszont jogilag és erkölcsileg is finoman szólva aggályos, hogy az egyik félnek döntési jogot biztosítunk, a másiknak pedig kötelezően viselnie kell a felelősséget.

"Máskor fogalmazz pontosan. Azt írtad: "Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot.""

Az egy jogi publikáció volt, ami egyáltalán nem a meddőségi témához kapcsolódott. Fentebb két cikket linkeltem, de nehogy véletlen is beismerd, hogy hibáztál vagy el se olvastad :)

lémegaLola 2017.04.18. 23:22:50

@Sadist: "Minden heteroszexuális férfinek érdeke, hogy fiatal, vonzó nőjük legyen és egészséges gyerekeket szüljön nekik."

Nem. Nem minden férfi gondolja azt, hogy kizárólag egy 20-30 éves nő lehet vonzó, jó reggelt. És nem minden férfi akar gyereket. Nagyon fárasztó vagy, Sadist.

"Akkor kérdezem még egyszerűbben: mi az, amiben egy 40-es nő több, mint ugyanaz a nő 15-20 évvel fiatalabb kiadásban?"
Jó eséllyel többet tud saját magáról, ennek köszönhetően a saját hülyeségeit is jobban tudja kezelni. Az érdeklődési köre és az igényei passzolnak a korabeli férfiakhoz. Egyszerűen sokkal de sokkal több az élettapasztalata. Egy csomó mindenen nem problémázik, amin 20-30 évesen még problémázott, mert átértékelődnek a dolgok. Sokkal jobban ismeri a testét, a szexualitását.

2017.04.18. 23:26:41

@Sadist: Ha az anyának jogában áll lemondani a gyerekről, akkor az apának is meg kell adni ugyanazt a jogot.

És fordítva a nő is követelheti a jogot, hogy avatkozzanak be a férfi testébe és fosszák meg a férfit attól, hogy a gyerekcsírájával el tudjon lopni egyetlen petesejtet is a nő testéből.
Csak mert a problémát illik a gyökerénél kezelni. És a gyökerek ott vannak a férfiak testében.

De ez már annyira bizarr.

Sadist 2017.04.18. 23:26:58

@Diorella Queen: "Bocs hogy közbekotyogok,de szerintem ő úgy érti, hogy szeretné a már meglévő terhesség esetén, ami nem kívánt a férfi részéről, hogy a férfi is dönthessen a nő állapotával kapcsolatban.Azaz kötelezhesse az abortuszra a nőt."

Dehogy is. Az abortuszről dönthessen a nő, de a férfi erőforrásairól ne. Vagyis ha a férfi úgy érzi, hogy bármilyen oknál fogva nem szeretné vállalni az apasággal járó felelősséget, akkor lemondhasson róla és ne kelljen egy huncut vasat se fizetnie. Ezt jelentené a jogi abortusz.

lémegaLola 2017.04.18. 23:28:44

@Sadist: "Ez továbbra is csak egy speciális eset. A 14 éves kiscsaj jogilag dugható, pont.
Ennyi erővel már azt is említhetnéd, hogy ha valaki a 18 év alatti partneréről pornográf felvételt készít, akkor szintén büntetik."

Ha nem akarsz böribe kerülni, kerüld a 14 éves gyerekeket.
Most már nagyon gáz vagy.

Ami pedig a pornográf felvételt illeti:

Btk.
Gyermekpornográfia
204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt
a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig,
b) készít, kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, egy évtől öt évig,
c)68 forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, két évtől nyolc évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott bűncselekményt az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve követi el.
(3) Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott bűncselekményhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(4) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf műsorban
a) szereplésre felhív, három évig,
b) szerepeltet, egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki
a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf felvételen való szereplésre felhív,
b)69 olyan pornográf műsoron vesz részt, amelyben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy szerepel vagy ilyen személyek szerepelnek,
c) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy vagy személyek pornográf műsorban való szerepeltetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel készítéséhez, forgalomba hozatalához vagy az azzal való kereskedelemhez szükséges vagy azt könnyítő feltételeket biztosítja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(7) E § alkalmazásában
a) pornográf felvétel: az olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,
b) pornográf műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal megjelenítő, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés vagy előadás.

Hajrá, Sadist.
És most megyek aludni, mindenkinek jóccakát, a pedofilok meg könyörgök, kezeltessék magukat.

lémegaLola 2017.04.18. 23:29:50

@Diorella Queen: "Nekem inkább az ellenszenves, hogy egy másik ember teste felett akar rendelkezni pusztán azért, mert elfelejtett védekezni valamikor. Holott neki ugyan úgy módjában állt a védekezés mint a nőnek"

Ezt próbáltam leírni. Csak talán nem voltam ilyen szabatos.

Sadist 2017.04.18. 23:38:30

@lémegaLola: "Az érdeklődési köre és az igényei passzolnak a korabeli férfiakhoz."

Úgymint? :D Egy érett férfinek már megvan a kialakult érdeklődési köre, ami a nőkével teljesen diszjunkt.

"Egy csomó mindenen nem problémázik, amin 20-30 évesen még problémázott, mert átértékelődnek a dolgok."

Amelyik nő fiatalon problémás, az idősen is az lesz, legfeljebb megtanulja visszafogni magát, mert tudja, hogy a férfi úgy kihajítja, mint a szaros macskát, ha problémázik.

"Sokkal jobban ismeri a testét, a szexualitását."

AHAHA, igen, a jó öreg eufemizmus a "sok rosszfiú megkefélt, aztán dobott"-ra :D

2017.04.18. 23:39:09

@Sadist: A férfi felelősség alól felmentésével párhuzamosan kreálnál egy rakás, még csóróbb kisgyereket. Melyek az ítélettől függetlenül is megszületnek ha akarnak. És egy halom még nagyobb nyomorban élő egyedülálló nőt.

Sadist 2017.04.18. 23:40:55

@lémegaLola: Nem vagy igazán tisztában a pedofília definíciójával.

Sadist 2017.04.18. 23:43:30

@Diorella Queen: Akkor majd a nő védekezik, ilyen egyszerű. Egy csapásra el is tűnnének az elfelejtettem bevenni a gyógyszert vagy elszakadhatott a gumi kezdetű történetek.

2017.04.18. 23:55:38

@Sadist: A gyerekneknek enni kell adni. És te azon munkálkodsz ezerrel, hogy ezek a becsúszott gyerekek, még szegényebbek legyenek.
Csak mert az apjuk egy hülye volt és nem húzott fel dupla óvszert.

2017.04.19. 00:32:24

@lémegaLola:

Akkor parancsolj, egy konkrét példa:

Sadist:
"A 14 éves kiscsaj jogilag dugható, pont."

Te:
"Ha nem akarsz böribe kerülni, kerüld a 14 éves gyerekeket.
Most már nagyon gáz vagy."

Tehát
- Sadist mindössze a JOGI megítélését közölte a dolognak, önmagában egy 14. életévét betöltött személlyel való nemi kapcsolat nem bűncselekmény, függetlenül attól, hogy mennyire elfogadott ez erkölcsileg (még mielőtt nekem ugranál, közlöm, hogy én sem tartom helyénvalónak, ha egy felnőtt 14-18 közötti személlyel él nemi életet, de attól az még önmagában nem lesz bűncselekmény. De szerintem értenéd te is ezt, ha akarnád. Csak nem akarod.

- Erre te elkezded úgy beállítani, mintha ő a 14 éves lányokkal foglalkozna, holott (olvasd csak figyelmesebben újra) a személyes attitűdjéről semmit nem írt ezzel kapcsolatban, hogy ő maga belemenne-e egy 14 évessel való szexbe.
a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes

- Aztán bedobod a börit, de könyörgöm, súgd már meg, hogy ÖNMAGÁBAN - figyeled? ÖNMAGÁBAN, tehát ha nem egy tanár a hatalmával visszaélve kényszeríti, nincs erőszak stb. - mi alapján csuknának "böribe" valakit, ha egy 14. életévét betöltött személlyel kölcsönös beleegyezés alapján nemi életet él valaki? Idézd már be a konkrét paragrafusát annak a büntetőjogi tényállásnak, ami azt mondja, hogy egy 14. életévét betöltött személlyel való szexkapcsolat már ÖNMAGÁBAN is bűncselekmény.

- aztán még jössz a pedofilokkal is, ugyan fogalmad nincs, hogy ki/mi az a pedofil, de azért sokat hallod/olvasod, és úgy gondoltad, hogy dobálózol vele te is. :) A pedofília nem jogi kategória, hanem orvosi, és önmagában pedofilnek lenni nem bűncselekmény, mint ahogy lehet olyan is, hogy egy kapcsolat orvosilag nem pedofil, de jogilag büntetendő (pl. egy 90-60-90 paraméterű 13 éves lánnyal, vagy egy érett, izmos fiúval való szexkapcsolat).

De szerintem ezeket ugyanúgy te is látod mindezt, semmi más miatt nem vagytok itt, csak azért, hogy szajkózzátok a közhelyes feminista propagandátokat, és értelmetlen konfliktusokat generáljatok. Mindezt úgy, hogy a saját blogjaitokon a legenyhébb ellenvélemény deklaráltan tilos, gratulálok ehhez az erkölcsi kettős mércétekhez is...

2017.04.19. 00:44:50

@lémegaLola:

index.hu/belfold/2013/08/08/mar_buntetlenul_szexelhetnek_a_tinik/

"14-18 év közti - 18 év feletti : Nem büntethető ♥
Kivéve, ha a 18 év feletti visszaél hatalmával vagy befolyásával. Így ugyanis már szexuális visszaélésnek számítana, amit 1-5 év szabadságvesztéssel fenyegetnek."

Ezzel le is zárhatjuk szerintem a zsebjogászkodó zagyvaságaidat.

icipicicsipa 2017.04.19. 06:24:43

@zpetal:
@Diorella Queen:
"A gyerekneknek enni kell adni. És te azon munkálkodsz ezerrel, hogy ezek a becsúszott gyerekek, még szegényebbek legyenek.
Csak mert az apjuk egy hülye volt és nem húzott fel dupla óvszert. "

Itt arról van szó, hogy egyenlő joga legyen a férfinak is apává válnia, ha úgy dönt.

Látod, a csirkeagyadban, agyatokban hogyan működik a világ? "húzzon dupla gumit a faszi".
Közben meg itt veritek a palávert magatoknak mindenféle "egyenlő" jogokért.

Szóval részetekről legyen meg minden szépen jogilag, törvényként, de ha a férfit éri joghátrány és azt szóvá teszi, akkor ilyen módon elintézed, a szokásos női ideológiagyártással. Mert csak. Mert te meg a barinőid kitaláltátok.

Anyukám.
Látod ezért érdemlitek meg a lenézést, mert ennyire lenn vagytok korrektségben.

lémegaLola 2017.04.19. 07:56:35

@zpetal: ha valamit, akkor azt te is, és Sadist is megtanultátok, hogy egy 14. év fölötti, 18 év alatti lánnyal való szexelés is lehet jogilag nem oké.
Úh. a szó, amit keresel, a köszönöm.

Neked ez zsebjogászkodó zagyvaság, szerintem meg egy fontos szabály. A wikipedia oldal, amit idéztél, egyszerűen téves, és ha hülyeséget idézel, akkor később is szóvá fogom tenni. Egy büntetőjogi eljárásban senkit nem érdekelne, hogy a wikipedia a szexuális visszaélés bűncselekményét (tévesen) csak a 12 év fölötti, 14 év alatti személyekkel szemben elkövethető bűntettek közé sorolta. Mert a jog nem így rendelkezik, és elég baj az, hogy a wikipedián egy ilyen súlyú témában téves információk vannak.

Nem tartom okénak azt az ocsmány, és ráadásul sommás megfogalmazást, hogy "a 14 éves kiscsaj jogilag dugható."
Megnézném, hogy pl. egy 40 éves faszi hogyan férkőzik egy 14-17 éves közelébe, és mivel éri el, hogy egy ennyi idős lány/fiú pont vele akarjon szexelni. Egy ilyen férfi izzadhat a bíróságon.

Örvendek szívemben, hogy nem érdekelnek titeket a tinédzserek, ez is valami.

Pedofília: akinek nem inge, ne vegye magára.

lémegaLola 2017.04.19. 11:52:12

@Sadist:
„Ha az anyának jogában áll lemondani a gyerekről, akkor az apának is meg kell adni ugyanazt a jogot. Ezt nem belátni nősovinizmus.
Ha a nő nem akar gyereket, akkor védekezzen!”

Azon voltál kiakadva, hogy a nő akart gyereket, a férfi meg nem, és miután lett gyerek, az apa nem mondhat le jogilag a gyerekről. Erről továbbra is azt gondolom, hogy ha a férfi nem akar gyereket, akkor tegyen ellene. Ha meg nem tett ellene, akkor fizessen, mert gyereket nemzeni FELELŐSSÉG. És ne a gyerekével akarjon kiszúrni, ha annyit nem tett meg, hogy védekezzen. Ez nem azt jelenti, hogy egyetértek azokkal a nőkkel, akik behúznak a csőbe egy pasit. Hanem azt jelenti, hogy ha már világra jött a gyerek, akkor mindkét szülő viselje a felelősséget. A férfiak pedig legyenek észnél.

„Vagy akkor legyen teljes abortusztilalom és ha besikerül a gyerek, akkor a nő is vállalja ugyanúgy a felelősséget. Az viszont jogilag és erkölcsileg is finoman szólva aggályos, hogy az egyik félnek döntési jogot biztosítunk, a másiknak pedig kötelezően viselnie kell a felelősséget.”

Menj keletebbre, ott vevők lesznek a nézeteidre. A nő teste fölött te ne akarj rendelkezni. Szerintem át sem gondolod, miket írsz. Ha pl. megerőszakolnak valakit, vagy ha pl. nem a terhesség első 12 hetén belül derül ki, hogy súlyos rendellenessége van a gyereknek, a nő legyen köteles világra hozni? Tudod mit? Inkább ne válaszolj, költői kérdés volt.

"Máskor fogalmazz pontosan. Azt írtad: "Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot.""

Az egy jogi publikáció volt, ami egyáltalán nem a meddőségi témához kapcsolódott. Fentebb két cikket linkeltem, de nehogy véletlen is beismerd, hogy hibáztál vagy el se olvastad :)"

Valóban? Szó szerint idézlek:
"A férfiak eldönthetik, hogy apák szeretnének-e lenni, nem hallottál még a fogamzásgátlásról?"
Kicsit tájékozódhatnál a témában. Kezdetnek pl. itt: www.jogiforum.hu/files/publikaciok/palfalvi_andrea__a_ferfiak_onrendelkezesi_joga%5Bjogi_forum%5D.pdf
"Meddőség: tényleg ennyire tudatlan vagy? Ha a férfi a meddőség oka, ma már kiválóan kimutatható. Az összes meddőség kb. 40%-a férfi, 40% női eredetű, az esetek 20%-ában mindkét félnél problémák mutathatók ki."
Akkor most légy szíves olvasd el még egyszer alaposan a fentebb linkelt cikket és az abban lévő információ alapján próbáld újraértékelni azt a 40-40%-ot.”

Segítek: a fentebb linkelt cikk a jogi publikáció. Nincs más cikk az idézett hozzászólásban.

Ami pedig a 40-40%-ot illeti: talán ciki, ha a férfi miatt nem jön össze a gyerek? Nem, nem ciki. Ugyanúgy nem ciki, mintha a nő oldalán van akadálya a fogantatásnak. Ez egyszerűen egy nehéz helyzet. Nem arról szól, ki a "hibás".

Ünnepélyesen megígérem, hogy ha tévedni fogok, be fogom ismerni. Nem gondolom, hogy tévedni szégyen. Azt viszont igen, hogy mielőtt finoman fogalmazva tévedsz, és azt írod, hogy „Ennyi erővel már azt is említhetnéd, hogy ha valaki a 18 év alatti partneréről pornográf felvételt készít, akkor szintén büntetik.” legalább olvass utána.

lémegaLola 2017.04.19. 12:04:25

@Sadist: "Az érdeklődési köre és az igényei passzolnak a korabeli férfiakhoz.

Úgymint? :D Egy érett férfinek már megvan a kialakult érdeklődési köre, ami a nőkével teljesen diszjunkt."

Egy 20-30-as sokkal pörgősebb, sokkal jobban érdekli a bulizás, az, hogy a barátaival lógjon (feltéve, hogy nem nevel gyereket, gyerekeket). Szerintem más az életformája, mint egy 40-esnek.

"Egy csomó mindenen nem problémázik, amin 20-30 évesen még problémázott, mert átértékelődnek a dolgok."
Amelyik nő fiatalon problémás, az idősen is az lesz, legfeljebb megtanulja visszafogni magát, mert tudja, hogy a férfi úgy kihajítja, mint a szaros macskát, ha problémázik.

AHAHA, igen, a jó öreg eufemizmus a "sok rosszfiú megkefélt, aztán dobott"-ra :D""

Mindkét szokásosan jóindulatú észrevételedre a válaszom az, hogy "vagy nem." :)

2017.04.19. 16:37:39

"A reprodukcióban a nőknek van nagyobb szerepük és felelősségük."

Végigolvasva a tegnapi komment termést, ez az egy mondat megvilágosította, hogy itt bizony fizetett kormány-propaganda van :).

csak és kizárólag kövérlászló és kedves társasága eszméjében létezik ez a megközelítés, hogy a nődóga neki (azaz kövérlászlónak) unokát szülni :D meg biztos felnevelni is pénz nélkül...

Lányok, szerintem kár a gőzért....

Sadist 2017.04.19. 18:12:26

@Diorella Queen: "Csak mert az apjuk egy hülye volt és nem húzott fel dupla óvszert."

A gyerek két emberen múlik. Ha anyuci olyan hülye volt, hogy nem tudta zárva tartani a lábát, így járt. Ja, amikor a felelősséget kell vállalni, akkor már a férfié a gyerek, nem az anyáé.

Sadist 2017.04.19. 18:18:11

@lémegaLola: "ha valamit, akkor azt te is, és Sadist is megtanultátok, hogy egy 14. év fölötti, 18 év alatti lánnyal való szexelés is lehet jogilag nem oké.
Úh. a szó, amit keresel, a köszönöm."

Már azelőtt is messze tájékozottabbak voltunk, mielőtt elkezdtél okoskodni a nem létező tudásoddal.

"Nem tartom okénak azt az ocsmány, és ráadásul sommás megfogalmazást, hogy "a 14 éves kiscsaj jogilag dugható.""

A tények makacs dolgok és néha bizony csúnyák. Ilyen az élet, szokj hozzá!

"Pedofília: akinek nem inge, ne vegye magára."

Miért dobálózol olyan szavakkal, amiknek a jelentésével se vagy tisztában?

2017.04.19. 18:32:15

@lémegaLola:

- Pontosan visszaolvasható, hogy már az elejétől kezdve ki volt hangsúlyozva, hogy akkor oké, ha kölcsönös beleegyezéssel történik. A kényszerítésbe, gyerekpornóba meg hasonló faszság csúsztatásokba te kezdtél kapaszkodni, miután rájöttél, hogy csúnyán beégtél. De azért csak próbálkozz nyugodtan.

- A kérdést illetően, hogy hogy jut egy tizenéves egy középkorú közelébe: te egy akváriumban élsz? Menj el nyugodtan pl. egy átlag budapesti, vegyes korosztály látogatta szórakozóhelyre, és látni fogod, hogy a tinédzser lányok (akiket ne félts, jó részük 15-16 évesen már fogamzásgátlót szed, és aktív nemi életet él), úgy nyomulnak a negyvenes kopaszodó faszikra, hogy az ember haja égnek áll.

- És ha holnaptól elkezdünk a beleegyezési korhatárt betöltött tinédzserekkel foglalkozni, akkor mi lesz a kis lelkeddel? Felzaklat? Összekarmolod a monitort? Egyáltalán, ha az államot nem zavarja, akkor téged miért zavar? Miért feszülsz és görcsölsz ezen ennyit, hogy két, beleegyezési korhatárt betöltött ember kölcsönös szimpátia alapján mit csinál?
Teljesen természetes egyébként, hogy bizonyos kor után a nők már kezdenek féltékenyek és irigyek lenni a fiatalabb versenytársaikra, de azért próbálj meg túllépni ezen. És ha ennyire zavar egy idősebb férfi/fiatal nő kapcsolat, ne nézz oda, ha az ívhegesztésnél bejön ez a dolog, valószínűleg itt is működni fog.

- Nagyon határozottan állást foglalsz az idősebb férfi vs. fiatal nő témakör ellen, de amikor Diorella kezdte ajnározni az "érett nőkre" gerjedő fiatal férfiak kultuszát, igencsak csendben voltál. :) Ilyen rugalmas a te erkölcsi érzéked, vagy azért az is zavar, ha az erős negyvenes nők a szórakozóhelyeken/társkeresőn összekukázott, gyerekük lehetne fiúkat rángatják fel a lakásukra, és ezt büszkén hirdetik is a blogjaikon? Vagy ez ugyanúgy csak a férfiakkal kapcsolatban zavar, mint a pocak meg a szafaládé kar?

-Nem az volt a kérdés, hogy kinek inge a pedofilia, hanem az, hogy egyáltalán tudod-e hogy mi az, és ha tudod, miért keverted ide (nyilván azon kívül, hogy üres, személyeskedő szardobálás, amit már megszokhattunk a részedről). Attól, hogy neked nem tetszik egy kapcsolat, nem lesz se bűncselekmény, se pedofil. Attól persze még lehet véleményed a dologról, udvariasan akár még el is mondhatod, csak arra vigyázz, nehogy a végén te legyél az, aki izzadhat majd a bíróságon. :)

Sadist 2017.04.19. 18:37:47

@lémegaLola: "Erről továbbra is azt gondolom, hogy ha a férfi nem akar gyereket, akkor tegyen ellene. Ha meg nem tett ellene, akkor fizessen, mert gyereket nemzeni FELELŐSSÉG."

Igen, a nő felelőssége is, tehát ha nem akar gyereket, akkor tegyen az ellen, hogy teherbe essen. Ha meg teherbe esett, akkor vállalja a felelősséget és ne bújjon ki alóla abortusszal vagy örökbeadással.
Akkora kettős mércéd van, hogy még a világűrből is szabad szemmel látszódik, csak egyedül te nem veszed észre.

"Menj keletebbre, ott vevők lesznek a nézeteidre. A nő teste fölött te ne akarj rendelkezni."

Akar a halál a nő teste fölött rendelkezni, megint szalmabábot püfölsz. Te ne akarj a férfi erőforrásai felett rendelkezni! Milyen jogon akarsz valakit olyan szerepbe kényszeríteni, amire nem vágyik?

"Segítek: a fentebb linkelt cikk a jogi publikáció. Nincs más cikk az idézett hozzászólásban. "

Ha a memóriád és az asszociációs készséged nem egy zöldmoszat szintjén lenne, akkor feljebb gördítettél volna pár hozzászólást és láttad volna a linkelt cikket. Komolyan ennyire kretén vagy, hogy egy említett linket abban a hozzászólásban keresel, amit abban a pillanatban írtam?
Már rég el is felejtette volna mindenki ezt az ostobaságodat, ha simán elismered, hogy balfasz voltál, de így csak még inkább hülyét csinálsz magadból.

Sadist 2017.04.19. 18:42:17

@lémegaLola: "Szerintem más az életformája, mint egy 40-esnek."

Továbbra se írtál semmit, hogy mégis mi az az érdeklődési kör, ami a negyvenes korukra közössé válik.
Sport, műszaki dolgok, autók, horgászat? Vagy a férfiak kezdenek el érdeklődni az ezotéria iránt negyven éves koruk felett?

Sadist 2017.04.19. 18:44:18

@Mia and me: "csak és kizárólag kövérlászló és kedves társasága eszméjében létezik ez a megközelítés, hogy a nődóga neki (azaz kövérlászlónak) unokát szülni :D meg biztos felnevelni is pénz nélkül..."

Jé, még egy szalmabáb. Úgy látszik ez a kedvencetek.

lémegaLola 2017.04.19. 21:35:22

@Sadist:
"Már azelőtt is messze tájékozottabbak voltunk, mielőtt elkezdtél okoskodni a nem létező tudásoddal."

Tényleg? És miben?

"A tények makacs dolgok és néha bizony csúnyák. Ilyen az élet, szokj hozzá!"

Látom, tetszik a szövegem :-D

"Miért dobálózol olyan szavakkal, amiknek a jelentésével se vagy tisztában?"

A szavak jelentésével a hozzászólásaid tanúsága szerint te állsz hadilábon. Ezt egyébként személy szerint sajnálom, megnehezíti a vitát. A pedofil jelzőt pedig a saját megnyilvánulásaidnak köszönheted.

2017.04.19. 21:54:09

@lémegaLola: Jó kitartó vagy és türelmes.
Én nem vagyok gyógypedagógus, hogy hónapokig magyarázzam a sok szellemi fogyatékosnak ugyan azt a dolgot.

lémegaLola 2017.04.19. 22:00:53

@zpetal:
"- Pontosan visszaolvasható, hogy már az elejétől kezdve ki volt hangsúlyozva, hogy akkor oké, ha kölcsönös beleegyezéssel történik. A kényszerítésbe, gyerekpornóba meg hasonló faszság csúsztatásokba te kezdtél kapaszkodni, miután rájöttél, hogy csúnyán beégtél. De azért csak próbálkozz nyugodtan."

Kezd hihetetlen lenni, hogy még mindig nem érted. A szexuális visszaélés sokadjára hivatkozott alakzata (Btk. 198. § (4) bek.) is beleegyezésen alapuló szexről szól. Csak az a bibi, hogy az elkövető a hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexel a 14. évnél idősebb, de 18. évnél fiatalabb lánnyal/fiúval.
A gyerekpornót pedig Sadist hozta fel elsőként, tőle kéne megkérdezni, hogy miért.

"- A kérdést illetően, hogy hogy jut egy tizenéves egy középkorú közelébe: te egy akváriumban élsz? Menj el nyugodtan pl. egy átlag budapesti, vegyes korosztály látogatta szórakozóhelyre, és látni fogod, hogy a tinédzser lányok (akiket ne félts, jó részük 15-16 évesen már fogamzásgátlót szed, és aktív nemi életet él), úgy nyomulnak a negyvenes kopaszodó faszikra, hogy az ember haja égnek áll."

Ennek az lehet a magyarázata, hogy más szórakozóhelyekre járunk.

"- És ha holnaptól elkezdünk a beleegyezési korhatárt betöltött tinédzserekkel foglalkozni, akkor mi lesz a kis lelkeddel? Felzaklat? Összekarmolod a monitort? Egyáltalán, ha az államot nem zavarja, akkor téged miért zavar? Miért feszülsz és görcsölsz ezen ennyit, hogy két, beleegyezési korhatárt betöltött ember kölcsönös szimpátia alapján mit csinál?
Teljesen természetes egyébként, hogy bizonyos kor után a nők már kezdenek féltékenyek és irigyek lenni a fiatalabb versenytársaikra, de azért próbálj meg túllépni ezen. És ha ennyire zavar egy idősebb férfi/fiatal nő kapcsolat, ne nézz oda, ha az ívhegesztésnél bejön ez a dolog, valószínűleg itt is működni fog."

Az én kis lelkem, köszöni szépen jól van :)
Szerintem az egy súlyos pszichés és jellembeli probléma, ha vén kecskék gyerekekkel akarnak szexelni, mert a felek nincsenek egy súlycsoportban (értem, hogy ma már a gyerekek korábban érnek fizikailag, de lelkileg nem.). Neked ez oké, nekem nem, túl tudsz ezen lépni?
A féltékenység kapcsán magadból indulsz ki? Honnan vannak ilyen beteg gondolataid?

"- Nagyon határozottan állást foglalsz az idősebb férfi vs. fiatal nő témakör ellen, de amikor Diorella kezdte ajnározni az "érett nőkre" gerjedő fiatal férfiak kultuszát, igencsak csendben voltál. :) Ilyen rugalmas a te erkölcsi érzéked, vagy azért az is zavar, ha az erős negyvenes nők a szórakozóhelyeken/társkeresőn összekukázott, gyerekük lehetne fiúkat rángatják fel a lakásukra, és ezt büszkén hirdetik is a blogjaikon? Vagy ez ugyanúgy csak a férfiakkal kapcsolatban zavar, mint a pocak meg a szafaládé kar?"

Erről lemaradtam. Hol kellett volna olvasnom erről a témáról?
Nocsak, beakadt a pocak meg a szafaládé kar? Ugyan, ugyan, ne vedd ennyire a lelkedre. Csak hogy megnyugodj: nem tartom okénak, ha 40-es nők liliomokat tipornak.

"-Nem az volt a kérdés, hogy kinek inge a pedofilia, hanem az, hogy egyáltalán tudod-e hogy mi az, és ha tudod, miért keverted ide (nyilván azon kívül, hogy üres, személyeskedő szardobálás, amit már megszokhattunk a részedről). Attól, hogy neked nem tetszik egy kapcsolat, nem lesz se bűncselekmény, se pedofil. Attól persze még lehet véleményed a dologról, udvariasan akár még el is mondhatod, csak arra vigyázz, nehogy a végén te legyél az, aki izzadhat majd a bíróságon. :)"

Nos, az ahogy gyereklányokról itt megnyilatkoztok, elég hátborzongató. Neked nem, mert neked természetes.
Nálad pedig eddig sem volt nehéz udvariasabbnak lennem :)
Kifejtenéd, miért is kerülnék bíróság elé?

Ja, és nem válaszoltál, hogy miért küldted el a femina cikket.
Plusz, hogy mit értesz zs kategóriás nők alatt.

icipicicsipa 2017.04.19. 22:04:51

@Mia and me:
"Lányok, szerintem kár a gőzért.... "

Az biztos.
Inkább adjatok vacsit a macskáitoknak, fogjatok egy üveg bort, üljetek be a kedvenc szappanoperátok elé, rúgjatok be egy kicsit majd pityeregjétek álomba magatokat, hogy "nektek mennyire sz@r, mert minden faszi gyökér, mert nem látják a tökéletességeteket."

lémegaLola 2017.04.19. 22:10:34

@Sadist:
"Igen, a nő felelőssége is, tehát ha nem akar gyereket, akkor tegyen az ellen, hogy teherbe essen. Ha meg teherbe esett, akkor vállalja a felelősséget és ne bújjon ki alóla abortusszal vagy örökbeadással."

Felelősséget vállal. Azzal is, ha az abortusz mellett dönt, azzal is, ha felneveli.
Sadist, nem kell egyetértenünk.

"Te ne akarj a férfi erőforrásai felett rendelkezni! Milyen jogon akarsz valakit olyan szerepbe kényszeríteni, amire nem vágyik?"

A jog rendelkezik így, szerencsére. A gyerek érdekeit szem előtt tartva. Nem baj, ha nem érted.

"Továbbra se írtál semmit, hogy mégis mi az az érdeklődési kör, ami a negyvenes korukra közössé válik.
Sport, műszaki dolgok, autók, horgászat? Vagy a férfiak kezdenek el érdeklődni az ezotéria iránt negyven éves koruk felett?"

Akár a sport is, igen. A többi, általad felsorolt témák helyett inkább olyan időtöltésekre gondoltam, amik mindkét felet érdekelhetik, de már nem a pörgésről szólnak. Kirándulás, mozi, színház, koncertek, amik nem feltétlenül nyúlnak az éjszakába. Szóval nem a fesztiválozás.

2017.04.19. 22:25:26

@icipicicsipa: "Inkább adjatok vacsit a macskáitoknak, fogjatok egy üveg bort, üljetek be a kedvenc szappanoperátok elé, rúgjatok be egy kicsit majd pityeregjétek álomba magatokat, hogy "nektek mennyire sz@r, mert minden faszi gyökér, mert nem látják a tökéletességeteket."

Hát borozgatva tovább lehet élni mint sörözve, ez statisztika :). Valamint a kisállat tartása is növeli az itt tölthető egészségben végigélt évek számát... és minden öreglány a TIK férfiak által megtermelt óriási nyugdíjakra hajt, hát nem tudjátok ezt a saját hozzászólásaitokból??

2017.04.19. 22:28:03

@Diorella Queen:

Nem KELL magyaráznod senkit senkinek. Csak szeretnélek emlékeztetni, hogy önként és dalolva jöttetek, és jártok rendszeresen házhoz ide a lófaszért.

2017.04.19. 22:28:39

@Mia and me: És hogy idézzem Zpatát már is ideírnám hogy, " baromira jól megvagyunk az "ilyen pasasok nélkül is" és lehet hogy egy kutyával minden nő sokkal jobban jár, mint a sok nagyevő,szőrös,morcos,izzadság és italszagú nőgyűlölő gorillával. :D

2017.04.19. 22:31:13

@lémegaLola: "Nos, az ahogy gyereklányokról itt megnyilatkoztok, elég hátborzongató"

Igen, ha nem akarok direkt gonosz lenni, akkor csak annyit kívánok Nekik, hogy lányuk legyen mindenképp majd (akit már majd nyugdíjas tataként fognak ugye nevelni, hisz ha nem tévedek 35 fölöttiek és még nem láttak gyereket a nővérük kezében sem), és mindenképp legyen nagyon csini és szemrevaló már 12-13- évesen :)

(bár megkockáztatom, hogy a lányuknak lesz földi pokol egy ilyen apuka... szóval inkább mégse kívánom)

2017.04.19. 22:35:33

@Diorella Queen:

Csak a kutyád nem visz el téged a névnapodon egy Opera + vacsora kombóra, nem lep meg váratlanul egy alpesi hosszú hétvégével, nem mondja neked, hogy ma is milyen gyönyörű vagy, és azon kívül, hogy együttérzően nyalogatja a kezedet, nem nagyon tud segíteni, ha baj van.

2017.04.19. 22:38:08

@zpetal: De legalább van humora továbbá intelligens és nagyon kevdves+ még jóképű is és fiatalabb nálam 6 évvel.
És amikor "ilyen" pasikat olvasok,akik 10 évesekre izgulnak és utálnak minden nőt aki elmúlt már 20 éves, nem tisztelik a nőket és folyton csak lenézik vagy lealázzák őket,akkor megbizonyosodok arról, hogy a jelenlegi párommal tulajdonképpen megfogtam az Isten lábát.

2017.04.19. 22:44:19

@zpetal: Opera= sok magát értelmesnek tartó hallgatja a macskák nyivákolását a háztetőn ( mecsoda izgalmak)
Vacsora= kagyló csigával és tintahallal,egyéb roppant exluzív ehetetlen és ízetlen maszlag
Alpesi hétvége= lavinaveszély és mínusz 70 fok
Nem mmondja hogy gyönyörű vagyok= lehet nem is kell mert úgy is tudom és látom a pillantásából
nem tud segíteni ha baj van= Ha baj van,akkor már senki sem tud segíteni mx egy orvos

2017.04.19. 22:46:30

@zpetal: állatok, kutyák, macskák, lovak sikeresen alkalmazhatóak mindenféle lelki betegség gyógyításában, és több mentális betegségben is.

Konkrétan amiket felsoroltál, opera+vacsi kombó, alpesi hétvége, "gyönyörű vagy" (hogy este dughassunk:) ) - ezt mind olyan faszik szokták adni olyan nőknek, akik között erősen dominál a kapcsolat pénzügyi alapja. Magyarán ha te egészséges, kölcsönös szereteten meg tiszteleten alapuló kapcsolatban vagy, akkor minimum együtt tervezitek el hogy mi a f.szt csináltok a nő névnapján, hová mentek el a hosszú hétvégén és a többi.
Persze ha előtte együtt tervezgettétek hogy mennétek az operába meg vacsizni és előállsz pont a névnapján a jegyekkel az más
:)- szóval nem feltétlenül kötözködni akarok :).

csak hülyeség vagy/vagy viszonyba állítani a háziállat/férfit.
Lelki értelemben és anyagilag viszont a nőknek jobb a kutya :), kivéve persze ha egy olyan férfi helyett van, aki elviszi az előzetesen közösen eldöntött és kinézett alpesi hosszú hétvégére... De általában NEM ILYEN férfi HELYETT van :).

2017.04.19. 23:11:53

@Diorella Queen:

"És amikor "ilyen" pasikat olvasok,akik 10 évesekre izgulnak és utálnak minden nőt aki elmúlt már 20 éves, nem tisztelik a nőket és folyton csak lenézik vagy lealázzák őket,"

Te is feleslegesen olvasgatod a nagy eszeddel, amit a férfiak ide irkálnak. Ennyire kretén vagy, vagy csak szándékosan hazudsz?

"akkor megbizonyosodok arról, hogy a jelenlegi párommal tulajdonképpen megfogtam az Isten lábát."

Ja, legalább nem ver, és a te értelmi képességeiddel már egy ilyen faszit megfogni is nagy teljesítmény, de tényleg. És legalább annyi esze van, hogy túl sok pénzt, időt, energiát nem pazarol rád. Ja, és fiatalabb, hisz ez neked fontos szempont, igaz? :)

2017.04.19. 23:13:10

@Mia and me:

Ti kb. csak valami gyereket sose látott, ide delegált fika trollnickek lehettek valamelyik feminista közösségből.

2017.04.19. 23:27:41

@zpetal: :) így-így ahogy te is mondod. Sőt valamelyik feminista trollgyereke vagyok, 12 éves és cuki meg szexi is. A legjobb barátom meg egy mesebeli rajz-egyszarvú, valamint egy rajz-tündér-pasi, akit Mo-nak hívnak.

lémegaLola 2017.04.20. 15:29:01

@Mia and me:
":) így-így ahogy te is mondod. Sőt valamelyik feminista trollgyereke vagyok, 12 éves és cuki meg szexi is. A legjobb barátom meg egy mesebeli rajz-egyszarvú, valamint egy rajz-tündér-pasi, akit Mo-nak hívnak."

:-D

lémegaLola 2017.04.20. 15:38:45

@zpetal:
"Nem KELL magyaráznod senkit senkinek. Csak szeretnélek emlékeztetni, hogy önként és dalolva jöttetek, és jártok rendszeresen házhoz ide a lófaszért."

Nem mi jöttünk a lófaszért, hanem elég gyakran ennyi telik pl. tőled. Ez nagy különbség.

Miért küldted a femina cikket?
És miről ismerszenek meg a zs kategóriás nők?

Sadist 2017.04.20. 17:09:45

@lémegaLola: "A pedofil jelzőt pedig a saját megnyilvánulásaidnak köszönheted."

Még mindig fogalmad sincs róla, hogy miről beszélsz.

Sadist 2017.04.20. 17:26:22

@lémegaLola: "A jog rendelkezik így, szerencsére."

A nő szempontjából szerencsére, mert az ő kezébe adja a döntés jogát, ami utána a férfire kötelezően felelősséget ró.
De kérdezem még egyszer, milyen jogon akarsz valaki más erőforrásai fölött rendelkezni és olyan szerepbe kényszeríteni, amit nem akar? És most ne gyere nekem azzal, hogy a jog rendelkezik így. Egyetértesz a törvénnyel, tehát szerinted ez így, ahogy van jogos és igazságos. A kérdés az, hogy miért? Mivel indoklod egy másik állampolgár szabadságjogainak csorbítását?
Nem kell köntörfalazni, nyugodtan leírhatod, hogy gyűlölöd a férfiakat és nem tekinted őket egyenjogú embereknek.

2017.04.20. 17:46:11

@Sadist:

Írhatta volna simán csak azt is, hogy "a kurva anyád", lényegében semmi mást nem csinálnak, mint üres szardobáló becsületsértésekkel cyberbullyznak egy-egy kipécézett nicket, értelmes gondolatuk nulla... Leírhat akármit a másik, csak becsületsértésekkel meg üres közhelyekkel tromfolnak gépiesen, nem véletlen, hogy a másik topikban csak lapítanak szépen csendben, mert ott már a hozzászólók nagy száma miatt nem tudnák ezt a vitatroll-stratégiát játszani - értelmes felvetésük ezen kívül pedig nulla -, és pillanatok alatt szétszednék őket.

Végy egy (esetleg több, semmi jelentősége, kb, ugyanaz a stílus és nyelvhasználat) unatkozó feminista aktivistát, nyomj a kezébe egy algoritmus, mint a telefonos ügynököknek, és már vehetik is végig az egyes pontokat lépésenként:

exposingfeminism.wordpress.com/shaming-tactics/

Mindenhova szépen ki lehetne gyűjteni a hozzászólásiakból de minek. De most komolyan, ezekbe a cirádás körmondatokba bújtatott, "amit írsz, az hiteltelen, mert biztos egy dagadt, a nőkkel erőszakoskodó magányos pedofil vagy" szövegnél valami újabbat nem lehetne már kitalálni?

Mert ez, ahogy valaki máshol találóan megfogalmazta, csak olyan, mint a bableves utáni vaskos szellentés, büdös és undorító, de gyorsan elillan, és fél perc múlva már senki nem emlékszik rá. :)

Végezetül csak a poén kedvéért hagy idézzem egyiküknek egy másik blogról egy késő negyvenes nő és egy gyereke lehetne korú srác (szex)kapcsolatához fűzött kommentárját:

"A korkülönbségről meg annyit, hogy ha a két fél akarja a másikat, akkor kb mindegy. Inkább akkor van jelentősége, ha komolyodnak a dolgok és jönnek a barátnők barátok anyák apák ismerősök beleszólni és lépten nyomon emlékeztetni a két eltévelyedőt hogy a társadalmi normáktól eltévelyedtek... A beleszólás olykor annyira eldurvulhat, hogy hiába a nagy szerelem egyszerűen szétszekírozzák a két felet.... :("

alibanyajegyzetel.blog.hu/2016/05/25/edes_keves_255/full_commentlist/1#c32747837

Nahhh, hát ilyen könnyen lesz ám belőle toleranciabajnok, és kb. ennyit az ő értékrendjének a hitelességéről. :DDDD

2017.04.20. 19:31:19

@zpetal: valami gondolatrendőrséges munkátok van vagy mi?
A beidézett hozzászólás emlékeim szerint egy 40-es nő és egy harmincas pasi kapcsolatáról szólt, nem tudom a pontos korokat, viszont ez azért nem az a kategória amikor te aki 35+os vagy és nagykorú, 14-16 évesekről beszélsz "punciként", akik meg ugye kiskorúak...és akiknek te nagy jóindulattal is csak bácsi vagy.

@sadist: "De kérdezem még egyszer, milyen jogon akarsz valaki más erőforrásai fölött rendelkezni és olyan szerepbe kényszeríteni, amit nem akar? "
Nem értem mi ez a rinyálás folyton az apaság -nem akartam körül.
Aki nem akar apa lenni, az nem b.szik gumi nélkül, vagy más módon védekezik. Ő. Ő maga. Aki meg védekezés nélkül megk.r egy nőt az döntött arról, hogy adott esetben akár apa IS LEHET (merugye amikor kufircolni kell, akkor ez a nagy aduászotok hogy de azt azért KELL annyi nővel tennetek mert ez a biológiai program, hát persze, de ez a program azért van benned hogy minél több helyen APA légy :)), és a gyerek érdekében a törvény fog rendelkezni az erőforrásai egy részéről.
A nőnek pusztán a jóisten "engedi" hogy akár később is döntsön, a nő felépítéséből adódóan, hogy tudniillik BENNE van az adott dolog((mivel akár marad 9 hónapig és gyerek lesz belőle, akár kiveti, NEKI lesz baja, fáradtsága, dolga, egészségkárosodása, bármije..vele). Ha a faszikban lenne a cucc, akkor ő dönthetne vagy gondolhatná meg magát x hétig. De a faszik addig és akkor döntenek amikor kimegy belőlük a cucc.

Izgi elképzelni, hogy mi lenne ha mi is úgy működnénk mint a csikóhalak :D... valószínűleg már réges régen eltűnt volna a föld színéről az emberiség...:)

2017.04.20. 19:57:06

@Mia and me:

"A beidézett hozzászólás emlékeim szerint egy 40-es nő és egy harmincas pasi kapcsolatáról szólt"

Nagyon rosszul tetszik emlékezni, ebben a posztban nincs szó a konkrét életkorról (csak arról, hogy jelentős, ami a bloggerinát is zavarta), egy korábbiban elhangzik az életkor, és az is, hogy a környezete is kifejezte az ellenszenvét, hogy a gyereke lehetne a srác.

"aki 35+os vagy és nagykorú"
Fogalmad sincs, hány éves vagyok

"14-16 évesekről beszélsz "punciként"
Ez szimpla hazugság, mint a gyerekmolesztálásra/bántalmazásra sunyin utalgató mocsok rágalmaid. Amit viszont ne csinálj, mert bűncselekmény.

2017.04.20. 20:11:40

@zpetal: nem utaltam semmire. Lehet h nem te írtad, hanem más ninck, több is hasonló stílusban ír, mint te -de valaki lepuncizta az általa beidézett cikkből a két iszlám által eltévedt és felcsinált 15-16 éves kislányt, és valaki leírta hogy a 14 éves jogilag dugható. Ami lehet hogy így pusztán paragrafus szintjén igaz (bár nem ilyen egyszerűen megfogalmazva) mégis a legtöbb ember inkább kivetnivalót talál benne mint egy 30 meg egy 40 éves férfi és nő közötti kapcsolatban.

2017.04.20. 20:22:32

@Mia and me:

Felesleges csúsztatnod és mosakodnod, a másik blogban NEM harmincas volt a férfi.

Dehogynem utaltál, olvasd vissza nyugodtan a hozzászólásaidat.

Legközelebb egyébként egy bocsánatkérés is elég lesz.

2017.04.20. 20:26:42

zpetal igazad van, nem te írtad.

icipicicsipa 2017.04.14. 11:19:25 - itt írja le a szorit a két kislányról.

icipicicsipa 2017.04.15. 16:05:57 és itt írja hogy "A 15-16 éves iszlámot cumizó leányzók pofáraesése.......
A tipikus liánozás, csak azt hitte a két buta punci..."

Szóval ezt tényleg nem te írtad.

lémegaLola 2017.04.20. 20:43:45

@Sadist:
"kérdezem még egyszer, milyen jogon akarsz valaki más erőforrásai fölött rendelkezni és olyan szerepbe kényszeríteni, amit nem akar? És most ne gyere nekem azzal, hogy a jog rendelkezik így. Egyetértesz a törvénnyel, tehát szerinted ez így, ahogy van jogos és igazságos. A kérdés az, hogy miért? Mivel indoklod egy másik állampolgár szabadságjogainak csorbítását?"

A gyerek érdekeivel. Nagyon sajnálom azokat a jóhiszemű férfiakat, akik védekeznek, a nő viszont átveri őket (kilyukasztja a gumit, sajnos van ilyen), és lesz egy nem kívánt gyerekük. Innentől kezdve a gyereket és az ő érdekeit kell szerintem szem előtt tartani. Ha így alakult, és a nő megtartja a gyereket, akkor szerintem az apa kizárólag a gyerekének árt, ha hátat fordít neki, és úgy kell kiperelni belőle a tartásdíjat. Mivel a gyermek a nő testében fogan, arról a nőnek kell döntenie. Az abortusz melletti döntés is nagy horderejű, mert lelkileg és fizikailag is megterhelő, nem csak maga az elhajtás, hanem az egész eljárás, és nagyon komoly egészségügyi kockázatokkal jár. Az abortusz nem fogamzásgátlási módszer, hanem alapvetően szükséges rossz, vagyis rohadtul nem mindegy, hogy milyen okból történik.
Az pedig mindenképp az egész életére szóló döntés és vállalás, ha a nő úgy dönt, hogy az apa együttműködése nélkül neveli fel a gyereket. Egy ilyen helyzetnek a legnagyobb vesztese a gyerek.

2017.04.20. 20:45:28

@zpetal: "a másik blogban NEM harmincas volt a férfi"
hanem?
A puncit nem te írtad, kikerestem direkt, - ezért jár a bocsánat tényleg, - bocs, 400akárhány hozzászólásból azért van hogy összemosódik, én nem vagyok lexikon meg 1984-es gondolatrendőrség ami mindent pontosan elő tud rángatni bárhonnan bármikor - de másik blogról iderángatni tök más kontexusban értelmezendő hozzászólást AKARATTAL jobban nem fair dolog. Na mindegy.

2017.04.20. 21:24:13

@zpetal: kinéztem a szemem...de megtaláltam, a 14 évest se te írtad, hanem sadist:

"Sadist 2017.04.18. 21:19:08
Ez továbbra is csak egy speciális eset. A 14 éves kiscsaj jogilag dugható, pont."

Úgyhogy ezért is bocs. Valamiért utána viszont te keveredtél bele a btk-t taglaló vitába lémegaLolával, azért emlékezhettem rád, hogy te hoztad fel. Rossz, hogy nektek nincs képetek, nehezebb beazonosítani ki mit írt több nap távlatából.

Majd igyekszem az orwelli gondolat-rendőrséges módszerekkel is nézni a hozzászólásokat. :) Ez eddig csak kötetlenül "beszélgettem", ezer bocsánat.

lémegaLola 2017.04.20. 21:27:09

@Mia and me: Te fair vagy. Zpetal-tól ezt nem érdemes várni.
Egy másik blogról ráncigálta ide a fiatalabb ffi vs. idősebb nő témát? Akkor nem csodálom, hogy nem rémlett :-D

2017.04.20. 21:39:10

A fiatalabb férfi vs idősebb nőnél lehet hogy nem volt életkor, de egyértelmű volt hogy mindkettő bőven nagykorú. Valamiért nekem a 45+ ill 30 körüli maradt meg, mivel ez már egy jelentős korkülönbség ami ugye zavaró lehet. de most nem nézek végig egy másik blogot is. Azért ennyire nem érek rá :), hogy itt mindent szó szerint és perc-re pontosan idézzek.

2017.04.20. 21:48:03

@Mia and me:

Tehát ha valaki leírja azt a szimpla tényt, hogy "egy 14 éves kiscsaj jogilag dugható" (ami még csak nem is szubjektív vélemény hanem tény), akkor azt (meg aki felhívja a figyelmeteket, hogy jogilag ez általános esetben igaz) nyugodtan lehet pedofilozni, sunyin gyerekmolesztálásra célozgatni (megtaláltad már a hozzászólásodat?), de ha valaki rátok szól, hogy vissza kéne venni a tempóból, akkor hirtelen ti lesztek a gondolatrendőrséggel terrorizált gyönge nők, igaz? Reggelente azért biztos nyugodt lelkiismerettel néztek a tükörbe...

@lémegaLola:

Talán a direkt link sokat segített, ha nem emlékezett volna, hogy hol írta. Szar ügy, ugye, hogy az írás megmarad, és utána esetleg lehet magyarázkodni?

lémegaLola 2017.04.20. 23:08:24

@zpetal: Én nem emlékeztem, hogy találkoztam vele. Be tudod linkelni?

2017.04.20. 23:14:28

zpetal 2017.04.17. 18:54:41
"@icipicicsipa:

+ egy 16 éves már NEM GYEREK, sem testileg, sem lelkileg "
---
icipicicsipa 2017.04.17. 19:31:15
"@zpetal:
"+ egy 16 éves már NEM GYEREK, sem testileg, sem lelkileg (vagy ha még gyerek, ott komoly gondok vannak),
ha egy fiatal 16 évesen annyira beszűkült, hogy csak a facebook csetet ismeri, és nem tud önállóan utánanézni egy témának az interneten (az iszlám nőkhöz való viszonya senki elől nincs elrejtve), annak már apu/anyu felvilágosítása sem sokat segítene."

Mert ha kimondanánk, hogy itt bizony a puncika bizsergett elég komolyan és a nőben lévő ösztön zéróra írja..."
---
Mia and me 2017.04.17. 19:44:26
"egy 16 éves még gyerek.
Leeht hogy neked már "nő", meg "punci", de ha azt nyilatkozza, hogy ő nem akarta, akkor bizony téged bezárnak, mert megtiportál egy gyereket, akár az ő puncija bizsergett, akár a te farkad."
---

Nos egyedül itt voltam félreérthető. De ezt Icipicinek válaszoltam "tegező" formában, és egy általánosságot írtam le, hogy ha 16 évessel valaki szexel és a 16 éves azt nyilatkozza, hogy nem akarta, akkor a felnőtt fogja megjárni akárki is "akarta" jobban a dolgot. És neki is csak azért írtam így, mert az előző hozzászólásaiban kvázi kárörvendett azon hogy a két iszlámba csábított 15 éves kislány (akik szerinte "buta puncik" és nem kislányok) terhes...

Utána a témát hanyagoltam, mert a börtönben sínylődő tömeggyilkosok rajongói levelezéséről folyt tovább a gondolatmenet...

Nem tudom mit értettél célozgatásnak. Főleg hogy leírtátok, azaz pontosabban Sadist leírta, hogy "a 14 éves kiscsaj jogilag dugható". Ami így magában azért elég meredek kijelentés. És mindenki nagyon bólogatott, hogy ez így van (mármint hogy dugható).

Senkiről nem írtam h pedofil v hogy gyereket molesztál - vagy akkor valami nagyon félreérthető volt.

Azért meg bocs hogy összemostalak Sadist-tal meg Icipici-vel, de ezt már írtam.

A másik blogot se tanultam meg szó szerint, tudtam hogy melyiken írtam, de a konkrétumokat nem hogy ki hány éves volt. Itt is abba kapaszkodtál bele, holott az volt a lényeg hogy ezen a blogon kimondottan gyereklányokról indult a vita a bosnyák lányok kapcsán, ott meg kimondottan két felnőtt korúról volt szó, - és a gyereklányos témát itt a nőkön kívül más nem nagyon ítélte el, a nagy korkülönbséges, de felnőtt két ember kapcsolatáról meg elítélő volt a közvélekedés...

De ez egy blog meg fórum, szerintem többnyire nem rendelkezünk nyilvántartásokkal hol ki mit írt és milyen stílusban. Elég fura ha valaki úgy fórumozik ,hogy közben innen onnan is kivág tök másra adott véleményeket és mint valami csendőr a bizonyítékot, odateszi hogy hű itt ez volt a véleményed, akkor hogy hogy itten meg emez.

A gondolatrendőrség nem csak a nőket terrorizálja- maga a jelenség elég rémisztő, hogy van aki így beszélget, cserél eszmét vagy vitatkozik egy szabad felületen egy másik emberrel.

lémegaLola 2017.04.20. 23:16:56

@Mia and me: azért keveredett bele, mert a beleegyezési korhatárról neked linkelt egy wikipedia cikket, amire megírtam, hogy sajnos téves infókat tartalmaz.

lémegaLola 2017.04.20. 23:20:55

@Mia and me: :) pont azt próbáltam elmagyarázni Sadist-nak és zpetal-nak is, hogy nem igaz, hogy a 14. életévét betöltött, 18 éven aluliakkal való, beleegyezésen alapuló szex jogilag oké, mert ez ennél bonyolultabb. De most nem kezdem el megint beidézni a Btk-t.

2017.04.20. 23:29:53

Szerintem zpetal vagy alszik vagy csendben örvend, én meg kinéztem a szemem hogy hol írtam szerinte hogy pedofil vagy mit vett célzásnak...
De be nem linkelné...

lémegaLola 2017.04.20. 23:54:47

@Mia and me: á, hagyd, majd jelentkezik, ha tud és akar is. Egy kalap alá vett minket, ennyi. Én pedofiloztam, mert visszataszítónak tartom, ahogy a 14-18 közti lányokról írt ő is, Sadist is. Zpetal pl. ezt írta: "És ha holnaptól elkezdünk a beleegyezési korhatárt betöltött tinédzserekkel foglalkozni, akkor mi lesz a kis lelkeddel? Felzaklat? Összekarmolod a monitort? Egyáltalán, ha az államot nem zavarja, akkor téged miért zavar? Miért feszülsz és görcsölsz ezen ennyit, hogy két, beleegyezési korhatárt betöltött ember kölcsönös szimpátia alapján mit csinál?"

A beleegyezési korhatár nem azt jelenti, hogy ha egy felnőtt 14. évet betöltöttel beleegyezéses alapon szexel, akkor a felnőtt nem büntethető. Büntethető, ha a hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexel a kiskorúval.

2017.04.21. 00:27:52

Észre kéne venni, hogy a kutya se foglalkozik már itt veletek, és Diorella küszködése is csak arra volt jó, hogy szánalmas bohócot csináljon magából.

2017.04.21. 08:28:44

Aha. Szerintem megtaláltam.Hát rossz az aki rosszra gondol.
lémegaLolának írtam még esetleg félreérthetőt (Mia and me 2017.04.19. 22:31:13), bár azt félreérteni elég egysíkú gondolkodásra vall.

Utalni ugyanis arra utaltam, hogy ha esetleg lánygyereketek lesz ( Nektek- sadist, icipici, zpetal), akkor majd megtudjátok milyen érzés FÉLTENI a saját tizenéves csinos, férfiszemmel "már NEM GYEREK, sem testileg, sem lelkileg" lányodat az olyan férfiaktól, akik úgy gondolkodnak, meg nyilatkoznak a tizenévesek jogi értelemben vett dughatóságáról, mint itt ti.
És akkor majd rájöttök hogy a tizenéves, akár"puncija" van és "kiscsaj", akár pöcse van és kissrác, mégiscsak gyerek...
ha a SAJÁT lányotokról lesz szó, akkor még majd 17-18 évesen, sőt 19-20 évesen is gyereknek gondoljátok, és idegbajt fogtok kapni attól ha valaki a tizenévesekről -akiket esetleg felcsináltak, úgy nyilatkozik, ahogy itt ti.

Aztán azért nem kívántam mégsem lányt, mert az ilyen apukák szokták pokollá tenni a gyerekük tinédzsréveit, halálra félteni a gyereküket, de olyan szinten, hogy ha elmegy moziba, akkor a film végén már ott áll kocsival a mozi előtt égetve őt, ha elmegy szórakozni, akkor utánamegy, ha a félóránkénti "lejelentkezős" telefont elfelejtette a kiscsaj, vagy el sem engedik sehová, hanem 100 lakat alatt őrzik...

Én szülőként és nőként IS mondok itt véleményt, ti meg jöttök azzal, hogy mit nem büntet a törvény, függetlenül attól hogy erkölcsileg és a jóérzés határait nézve necces.
Az én gyerekem is mindjárt "jogilag dugható" és ilyen kis cuki mint ők:

en.wikipedia.org/wiki/Mia_and_Me
hu.pinterest.com/natalkawiniewsk/mia-and-me/?lp=true

..akik a 10 év alatti fiúgyerekem szerint már "szexik", mert ezt tanulják és hallják mindenhol, mégis ha 16 éves gyerekekről olvasok, akkármekkora mellük volt, vagy akármit is csináltak, azok még GYEREKEK, míg egyes férfiak hozzászólásaiban itt rendre nőként és "jogilag dugható" punciként vannak emlegetve.

lémegaLola 2017.04.23. 21:52:31

@Mia and me: figyu, ez zpetal szokásos csúsztatása:
"Nagyon rosszul tetszik emlékezni, ebben a posztban nincs szó a konkrét életkorról (csak arról, hogy jelentős, ami a bloggerinát is zavarta), egy korábbiban elhangzik az életkor, és az is, hogy a környezete is kifejezte az ellenszenvét, hogy a gyereke lehetne a srác."

Szóval végül nem derült ki, hogy tulajdonképpen mit is kéne összevetnünk azzal a helyzettel, amikor egy felnőtt férfi 14-18 éves tinédzser lánnyal akar szexelni.

Tök mindegy, hogyan próbál vádaskodni zpetal, mert sikerült leírnia a 16 éves lányok kapcsán, hogy egy 16 éves nem gyerek, sem testileg, sem lelkileg, utána meg kiesett a szerepéből, és a 15-16 éveseket tinédzsereknek nevezte, vagyis valójában nagyon is tisztában van azzal, hogy ők még nem felnőttek.

Ennyit erről a témáról.

lémegaLola 2017.04.23. 22:23:40

@zpetal: neked mégis sikerült foglalkozni velünk :)
Csak épp a válasz gombot nem találtad el.

Az itteni megnyilvánulásaid önmagukért beszélnek. Közülük a legvisszatetszőbb, ahogy felhasználtad Diorella ellen, amit saját magáról leírt, és az, hogy infót adtál ki Mutáns Jane-ről. Így aztán még icipicit is sikerült alulmúlnod.

Tudom, tudom, unottan görgeted. Kár, hogy eddig az unalmadnak sose sikerült legyőznie a mocskolódási hajlandóságodat.

2017.04.24. 18:36:46

@lémegaLola: :))) Ez első osztályú beszólás volt zének!:)

Mivel folyamatosan verbálisan próbál alázni nőket,ezért feltételezhető róla hogy a valóságan egy enyomott,nyomorék,csicska. :)
Akibe a nők a cipőjüket törlik általában:)

2017.04.24. 18:53:10

És igen is unalmas lehet állandóan hangversenykere, meg operába mászkálni, aztán évente akárhányszor mindig ugyan oda menni síelni. Mindig ugyan azt a jókisfiú frizurát hordani és mindig úgy nézni ki,mint aki éppen a saját esküvőjére készül. A végletekig kimértség,az állandó jómodor is unalmas hosszú távon. Soha egy bazdmeg, soha egy kis rosszaság. Soha egy elkószált hajszál, egy kikandikáló orrszőrzet. Bazi unalmas az ilyen pasi szerintem majd minden nőnek hosszú távon.Anyagiaktól függetlenül.

A nem unalmas pasi keveset foglalkozik a saját outfitel, van izgalmas hobbija és tág érdeklődési köre. Minden érdekli, a tudomány, a művészet,idegen országok és népek, a politika a könyvek az építészet az Egyiptológia a csillagászat,a gasztronómia az autók, a műszaki dolgok a befektetés és a nőket pedig tiszteli, becsüli,távolból is,arcalanul is.
Na az ilyen a nem unalmas pasi.

Gerle Éva 2017.05.18. 21:10:11

@Sadist: A blogger maga szeretné eldönteni, mi jelenik meg a blogján, amit a nevéhez, személyéhez kötnek, és amit főállásban ír. Micsoda szemétség! Trollokat, feszülőket, témagyilkosokat és unatkozó ostobákat nem enged oda. Ettől futott fel a blog: a beszélgetések minőségétől. A nyilvánosság érték. Minden valamirevaló oldal moderál, majd bolond leszek nőgyűlölőknek, rasszistáknak, személyeskedő zaklatóknak meg fennaladt szemű vegánoknak csak úgy átengedni a terepet.

Gerle Éva 2017.05.19. 08:21:15

@icipicicsipa: te tényleg nem azt az erőszakot ítéled el? Azt, amit a nőkkel tettek? Még az iszlámellenes vélemény is morálisabb volna...

Elképesztő, ahogy a frusztráció áttevődött a netre, a korábbi magukban morgó frusztráltak így élhetik ki a gyűlöletüket, százasával ontják az ideologizáló, laikusan okoskodó, szándékosan megalázónak szánt kommenteket. Nálam is ez megy, de itt friss szemmel néztem rá.

Gerle Éva 2017.05.19. 16:42:04

@Sadist: "a feminista (gyk. férfigyűlölő/nősoviniszta) nézeteket, mert a nemek közti háborúval szétkúrják a férfi-nő kapcsolatokat, a családokat, ezzel együtt a társadalmat is."

Szóval nem az erőszak és az egyenlőtlenség okozza a társadalmi gondokat és a párkapcsolatok válságát, hanem az ezeket észrevételező és felszámolni kívánó feministák. Brilliáns!

Kényelmes lenne egy erőszakos világ, ugye, amelyben te simán élsz mások erőforrásaiból, és felhatalmazásod van, hogy rájuk kényszerítsd az érdekeidet? Ezt sírod vissza, ugye? Mert régen hej, de boldog volt mindenki. Megmondjam, mi volt régen? Főszabályként korlátozták, verték, erőszakolták meg és amortizálták az asszonyokat, dolgoztatták őket ingyen, élték fel az örökségüket, rúgták ki a hasukból a magzatot, hagyták ott őket terhesen. Megbolondultak, neurotikusak lettek, meg öngyilkosok. Eközben, hacsak nem a szűk elitbe tartoztál, te is beledögölhettél a fizikai munkába, de egy sima influenzába is. Csodálatos volt.

Persze sokan nem értik, mi mindenre garancia a jogállam, a szabadság-egyenlőség-testvériség. Csak ekkora arccal hinteni az okosságot, merő frusztrációból?...

Sadist, én több száz kommentedet olvastam az évek alatt, az én blogomon is kitartóan nyomtad (pedig az ott Észak-Korea, ugye :D ). A te problémád nem a nők viselkedése meg a veszélyes új eszmék, hanem egyszerűen az, hogy neked a patriarchátus is büdös, ha nem tartozol a legszűkebb haszonélvezői csoportba. Nem funkcionálsz jól férfiként. Ezért állsz bosszút az ideologizálással, és viselkedsz zaklatóan. A patriarchális gőg elhitette veled, hogy neked járna minden, amihez egy vonzó, kompetens férfi hozzájut.

Nem jár. Senkinek nem jár semmi ilyesmi.

Annyira röhejes ez a mesebeli múltképzeted. Pompa, páncél, paripa, csillogás. Te a visszasírt múltban is egy keserű, paranoid lúzer lennél, akit sokkal jobban szorongatnának erőszakosabb férfitársai, meg főleg a kor lesújtó viszonyai, mint jelenleg "a nők".

icipicicsipa 2017.05.19. 18:59:12

@Gerle Éva:
"Szóval nem az erőszak és az egyenlőtlenség okozza a társadalmi gondokat és a párkapcsolatok válságát, hanem az ezeket észrevételező és felszámolni kívánó feministák. Brilliáns!"

Pofám leszakad ettől a mocskos hazugságtól.
A feministák, akik az erőszakot akarják felszámolni.
Persze.
A feminizmus egy terrorszervezet, amely nem egyenlőséget akar, hanem hatalmat, agresszív, erőszakos módon.

Csak lassan jobb lesz csihadni, mert a férfiember tűri egy ideig, aztán ha "visszacsap", lesz sírás-rívás nyuszifül.

MutánsJane 2017.05.21. 14:17:52

"Csak lassan jobb lesz csihadni, mert a férfiember tűri egy ideig, aztán ha "visszacsap", lesz sírás-rívás nyuszifül."

Ilyet csak az ír, aki a másik fölötti hatalom és ellenőrzés (uram bocsá', a másik testének a használati joga) elvesztését fájlalja. Vagyis kibújt a szög a zsákból.

icipicicsipa 2017.05.21. 14:54:46

@MutánsJane:
"Ilyet csak az ír, aki a másik fölötti hatalom és ellenőrzés (uram bocsá', a másik testének a használati joga) elvesztését fájlalja. Vagyis kibújt a szög a zsákból. "

Sajnálom aranybogár, ha nem érted a szavak jelentését, de emlékeztetőül akkor még egyszer, mit írtam:

" mert a férfiember tűri egy ideig, aztán ha "visszacsap","

Ki szokott tűrni és visszacsapni?
Nem az, aki elveszített bármit is, hanem akit b@szkurálnak folyamatosan.

És egy szóval nem mondta senki, hogy itt aztán "uralkodás" lészen. Hanem jól el lesztek küldve a picsába úgy rendesen egyszer.

De te annyira beteg vagy egyszerűen vagy szándákosan a vád megy, a kutya sem akar itt uralkodni, te szerencsétlen sérült, csak a globális b@szakodásotokat, mocskosságaitokat kéne már végre abbahagyni, értem?

Szerencsétlen.

MutánsJane 2017.05.21. 15:38:38

@icipicicsipa: Királyság. Ugyan korábban megfogadtam, hogy én ide a büdös életben többet nem kommentelek, de most azért tettem kivételt, mert kíváncsi voltam, hogy van-e valami a tarsolyodban, vagy az egész hisztériázásod csak üres fenyegetőzés. Hát most megnyugodtam, egyértelmű, hogy csak a szád járt, tündérbogár.

"Hanem jól el lesztek küldve a picsába úgy rendesen egyszer."

Erre igazán kár plusz energiát pocsékolnod. Én személy szerint egy éven belül úgyis itthagyom a francba ezt az országot. Ezen túl meg a lőtéri kutyát nem érdekled /érdeklitek a magadfajták. Na csá.

icipicicsipa 2017.05.21. 16:02:49

@MutánsJane:
" Én személy szerint egy éven belül úgyis itthagyom a francba ezt az országot"

Egy beteggel kevesebb.
Pá-pá....

Sadist 2017.05.21. 18:26:14

@Gerle Éva: Nem figyelsz, nem gondolkodsz, agresszív vagy, frusztrált, süt belőled a férfiak iránti gyűlölet. Tipikus femináci troll vagy, én pedig nem szeretnék lesüllyedni a szintedre. Számomra túl mély.
Ha majd átestél valamiféle jellemfejlődésen és intelligens, kulturált emberként tudsz hozzászólni egy vitához, netán még némi empátiára is képes leszel, akkor beszélhetünk. Addig ez a femináci tempó még a startvonalhoz is kevés.

Sadist 2017.05.21. 18:37:30

@MutánsJane: "Én személy szerint egy éven belül úgyis itthagyom a francba ezt az országot."

Ennek őszintén örülök, de annyit kérlek tegyél meg, hogy piréznek vagy más kamu nemzetiségűnek vallod magad, mert a normális magyar polgártársak nem érdemlik meg, hogy a hozzád hasonlóak alapján ítéljék meg őket külföldön. Előre is köszi!

Sadist 2017.05.21. 18:39:08

@Gerle Éva: "Sadist, én több száz kommentedet olvastam az évek alatt, az én blogomon is kitartóan nyomtad (pedig az ott Észak-Korea, ugye :D )."

Jó vastag bőr van a pofádon, hogy ekkora hazugságot le tudsz írni.

MutánsJane 2017.06.02. 19:19:12

@Sadist: Háppersze. A külföldön történő viselkedésemben csakis a magadfajta, félhülye, ámbátor teljesen pszichiátriai eset noname nickek véleménye lesz a mérvadó mindenek felett.

2017.06.03. 12:48:57

A párkapcsolatokat az esetek nagyon nagy részében a haverok, barátok és barátnők nyilrják ki. Kisebb százalékban a család, anyós, anyuci vagy előző házasságból hozott gyerek.

New Chouhan Freight Carrier 2018.12.15. 18:06:26

Hello barátok ... szezonális üdvözletet mindenkinek. Én vagyok Mary Michael, a legnagyobb városoktól, néhány nappal ezelőtt elolvastam egy megjegyzést, amelyet egy kapcsolat-tanácsadási blogra írt. egy müncheni ember, egy újságíró, feltárja, hogyan gyógyította meg a gyenge erekciót és a gyors ejakulációt három héttel a felesége miatt a betegség miatt. olvasva a történetet, és azt mondta, hogy Drigbinovia, az a férfi, aki segített neki elérni mindent, kivonta az ex-feleségét az elválasztás után. Nagyon szerencsés voltam, hogy másolni a doctorigbinovia93@gmail.com címet az online kommentumból. Beszélgetek a Drigbinovia-val, a házaséletemben rejlő kihívások miatt. Szükségem volt olyan óvatos segítségre, hogy visszaszerezzem a férjemet. Néhány hónappal ezelőtt harcoltam a férjemmelegítővel, egyenesen a szemembe nézett; Azt mondta, hogy köztünk volt, befejeztük a házassági kapcsolatot, elvittük fiam, kevin és hazánkba utazott Spanyolországban élni. Azóta megpróbáltam hívni, és üzeneteket küldeni telefonon, szociális hálózaton keresztül. középen és e-mailben, de teljesen megakadályozta a vonal elérését, annyira frusztrált, és segítségre volt szüksége, hogy beszéljen a fiammal, Felixel, elolvastam, hogy bocsánatot kérjek, még akkor is, amikor mindketten tudjuk, hogy bántalmazott engem. 7 hónapig szavak nélkül nincs levél. Ez a helyzet minden nap meggyilkolt, depressziós voltam, és kétségbeesetten segítségre és sürgős megoldásra volt szükségem a probléma megoldása érdekében, ezért kapcsolatba léptem Drigbinovia e-mail címével, mert szerintem csak segíthetek a férjemnek hazatérni a fiammal. Beszéltem vele, és biztosította, hogy segíthet nekem, hogy visszatérjek férjemmel és fiaimmal haza, engedelmeskedjek és kövessem utasításait lépésről lépésre. Két nappal később, Drigbinovia elmondta, hogy ebédet ejtette szerelmi szerelési erőivel a templomán. Mindezt egyedül csinálta, semmit sem tettem, csak a szükséges tételeket szolgáltattam. Ugyanazon az estén a férjem, Chandler hívott a telefonon, hogy bocsánatot kérjen, nagyon nyugodt volt. Beszélt velem, ő is nagyon sajnálta, hogy mindent megtett, hogy bántalmazzon. Chandler tegnap tegnap hazatért fiam fiával, ma boldog vagyok, hogy visszaállítottam a családomat, és hogy a férjem és én jobban szeretjük egymást, mint valaha. Mindig értékelem és értékelem Drigbinovia segítségét. Megígérem, hogy megosztom a jó hírekről szóló bizonyságomat a barátaim és a többiek iránt. Nekem van egy pozitív szándékom, hogy a dolgok meg fognak működni számomra, és rájöttem, hogy jó lenne veled megosztani veled, mivel tudom, hogy másokat is inspirálni fog, mivel nemrégiben találkoztam, élő tanú vagyok, akitől én munka. Én, a férjem, hazatért hét napon belül, hihetetlen és csoda. a tanácsom az, hogy kétségbeesetten keresi az állandó és sürgős megoldást a szerelmi kapcsolatok válságára, és ha visszanyerte elveszett partnereit és boldog családot hozott létre. Élő meggyőződésem, hogy ezek a szerelmi hatalmi erők hatékonynak bizonyulnak, és ennek megfelelően dolgoznak, hogy tervezzenek néhány nappal az ex aktiválásuk után, hogy bocsánatot kérjenek tőle. Sok szerencsét kívánok neked